BAA

Вы-то на кого ссылаетесь, мил человек? Со "ступенькой перегородки"? "Уже второй раз вам говорю как я вас читать не буду."

У меня вопрос ровно один: а можно консоль, типа балки высотой сантимеров 20-30(плаха на ребро), врезать в перекрытие, на которое идет лестница? И ровно второй - если нельзя столб в пол, то может можно в потолок, к балке?

Всё пришло в лучшем виде. Спасибо.

Ещё раз любителям "перевода". Не претендую на всезнание - на инязе не учен. Цитирую, как некоторые ловко подметили; A full range speaker finds itself radiating into half space at the upper frequencies but radiating into full space at lower frequencies. As a result, there is a gradual shift of -6dB from the highs to the lows. This is what is called the "6 dB baffle step" or the enclosure’s "diffraction loss" Широкополосный ГГ (обнаруживает себя) излучает(ющим) в полупространствр на ВЧ и в полное пространство на более низких частотах . Как результат происходит постепенный сдвиг (в отдаче) -6дБ при переходе от высоких к низким. Это есть то что называется 6-ти децибельной баффловой ступенькой или дифракционными потерями оформления. Читаем опредение, баффла - это скорее задвижка. Берем словарь И получаем и plate и wall и screen (последнее ну ни как - скринить - это отбирать таки). baffle 2 of 2 2-е из 2-х (значений) noun существительное : a device (such as a plate, wall, or screen) to deflect, check, or regulate flow or passage (as of a fluid, light, or sound) Устройство (таковое как пластина, стена или экран) для отклонения, управления или регулирования потока или прохода (такого как жидкость, свет или звук)

Даже уандекс переводит... Тем более что вопрос был про конкретную английскую терминологию. И всё как всегда: некое упрощение выдается за настоящее. И реальный диффузор тонкий, звук пропускает, а должен быть поршень или сферический конь пульсируящая сфера. Акустик поди сидит и посмеивается над "тяжелым наследием" прошлого. Так как не спец - мне нравится сайт Линквитца с его простыми изделиями и такими же простыми объяснениями, без Умова-Пойнтинга и уравнеий в частных производных вместе с интегралами по поверхности. Лет 40 назад точно бы разобрался - а сейчас просто организьма не принимает, тупею. Сейчас подлью - а не является ли динамик незначимо малым отверстием, значительно меньше длины волны, и не вызовет ли это дифракцию какую или камеру-обскуру... а если их стадо (динамиков), как некоторые любят... Вот и получается, что надо сзади иметь таки поглотитель... комнату набитую стекломикроватой - была такая в советских наушниках противошумовых или клинья из минваты длиной по метру.

Есть такой нехороший источник, владелец которой нарушает законы РФ: In conceptual terms an infinite baffle is a flat baffle that extends out to infinity – the so-called "endless plate". A genuine infinite baffle cannot be constructed but a very large baffle such as the wall of a room can be considered to be a practical equivalent. A genuine infinite-baffle loudspeaker has an infinite volume (a half-space) on each side of the baffle and has no baffle step. However, the term "infinite-baffle loudspeaker" can fairly be applied to any loudspeaker that behaves (or closely approximates) in all respects as if the drive unit is mounted in a genuine infinite baffle. The term is often and erroneously used of sealed enclosures which cannot exhibit infinite-baffle behavior unless their internal volume is much greater than the Vas Thiele/Small of the drive unit AND the front baffle dimensions are ideally several wavelengths of the lowest output frequency. It is important to distinguish between genuine infinite-baffle topology and so-called infinite-baffle or IB "enclosures" which may not meet genuine infinite-baffle criteria. The distinction becomes important when interpreting textbook usage of the term (see Beranek (1954, p. 118)[13] and Watkinson (2004)[14]).

Взять кусок трубки или жести и скрутить трубку из нее, на гвoзде/сверле. И так далее. Две руки и смекалка страдальца спасут... (Шутка)

Вы же видите - там две половинки и центральная заклепка. Только не стучать. Счас рисунок найдем.

Кирхгофа употребляем. Знаки не забываем.

Лундалы с голоду пухнут.

Про 15пФ на метр - эт да, хорошо сказано, может он таки из радистов? И чего так на многополосие взъелись? Фильтры таки можно, а отдельные усилители - нет. Не маржу поднимать...

Вот, для освежения воспоминаний - файлы, трам-тарарам, в смысле напильники. такие у нас переводы. Они титановые и нержавеющие - то есть не очень твердые. От стоматологов, для стоматологов...

Попытался найти нержавеющий ершик малого диаметра - не вышло. Хотя вполне может что-то эдакое быть у зубоврачей. (Засовывают в канал и крутят - звук через черепушку хорошо идет, гнусный такой.) Если там серебряное покрытие - надо что-то мягкое, если никель - то наверно ничего. Если золоченая - ее чистить не надо. Рекомендаций от ремонтирующих ламповое измерительное оборудование нет - присылайте почистим. Видимо не все так просто и не все так уж нужно. На WD-40, рекомендованную TEK-ом жалуются, да оно и логично. Идея с иголкой - хороша. Но и капроновые ерши от китайских друзей пойдут, есть еще от трубок, курительных, но там уж сосем мягкое. ГРПМы всякие чистили мягким ластиком - так то штыри были. А вот гнезда никак не чистили. Может таки придумываем? Есть смазки для разъемов - пользовал. Так то для автомобильных, для защиты от фриттинга, при вибрации.

Чегой-то я звереть начинаю. Imu=U/XL (1) XL=2*Pi*f*L (2) L=mu*mu0*S*W^2/l (3). Итак, получен ток намагничивания, каковой течет параллельно току нагрузки, да еще, скорее всего, со сдвигом, по фазе, если приведенная нагрузка - активная(резистивная). На самом деле то самое mu зависит от положения на кривой намагничивания. Ползем далее, надо таки получить ток. H=I*W/l (4). Ура! Где взять Н. Н состоит из того самого нулевого, где I - собственно ток в рабочей точке и переменного. Как найти остальное? Берем B=U*1e4/(4*1,11*f*W*S) (5) 1e4 - сантиметры квадратные. U - ясен день переменное, действующее, откуда идет 1.11, на обмотке. Получимши таки размах индукции ее можно перевести в Н, то бишь ток. B=mu*mu0*H(6). Итого насмотревшись на кривую (curve) намагничивания и наставив на оной точек, соответствующих Bmin, B0, Bmax, можно получить Hmin, H0, Hmax, а из них кривой ток намагничивания, сдвинутый по фазе. Ура? Да ни разу! Каскад ваш (не личный) имеет выходное сопротивление и ...ное напряжение на обмотке будет зависить не только лишь от Rн, Uвх и вашей лампы, которая ещё и сама кривая. Вся эта печаль становится рекуррентной то есть вычисляемой через самою себя. Намагничивание ещё имеет "память", называемую гистерезисом и есть ли ток от гистерезиса точно током потерь "некто" сказать не возьмется, делая вычисление фазового сдвига ещё более интересным и сподвигающим на написание статей и защиты диссертаций делом. P.S. Явно метрологи, при полном к ним уважении, из электро"распределения" с трансформаторами тока "знают". Не менее тем, трансы тока в силовых сетях делают на железе, а там, где надо "распределить", в счетчике - на кобальтовом аморфе. Приплыли, занавес, сушим вёсла... Удачи не учитывать "линейность".

Оно вам надо? Все рекомендуют нанести немного смазки для контактов и подвигать воткнутую лампу. Ёршик. https://caig.com/product/deoxit-gold-vacuum-tube-survival-kit/ https://mustore.ru/shop/caig-laboratories-deoxit-f5-mini-kontaktspray-16ml-fader-lube.html

Как-то удивительно, что на три Ома пользуется "третина" вторички в середине: боятся соединять в параллель? При малости вторичных витков вполне можно было сделать. Весьма просто контролировать.

Суровая штука. Что интересно ~230V 500W - выход 1500W/8Ohm Мощность оказалась музыкальной. На самом деле вход 800(средний) выход 500(средний).

Это так. Если докопаться, есть трансы наименьшего веса стоимости габаритов и так далее. Пример: Бальян РХ и компания. По моему уже и спросить не с кого. Можно почитать, особенно любопытствующим. Транс, изображенный, финский, имел сецифическое применение. Раз уж тема про необычную конструкцию. Есть же с круглым сечением сердечники. Питательный транс определается потерями, каковые можно в медь, можно в железо, до определенной степени. Не менее тем нормали есть и местные и не очень. Хотя в ПЛ керн далеко не квадратный - вот и возьми их за рупь двадцать. Или он квадратится при ШЛ - да и ладно. При вытягивании транса и увеличении сечения стали уменьшается сечение обмотки. А как известно индуктивность рассеяния пропорциональна объему поля (геометрическому размеру) между центрами обмоток, первичной и вторичной плс лента плюс охлаждение. При приведенной к первичке емкости в десятки микрофарад многое не имеет значения, только Ls.

Вроде 222 идею давал - либо меди много, либо стали. Выбирай - или проиграешь. (С) ЕльцинБН

При равном количестве сердечников и витков с чего бы индуктивность намагничивания поменялась? Теперь дошло, вы предлагаете сечение увеличить, а витки уменьшить. И тогда да, имеем индуктивность в 2 раза меньше. При том же зазоре. А зазор - то можно меньше сделать - витков-то меньше, а ток тот же - проницаемость выше. Ой? Или у нас двухтакт? Тогда все равно, какая индуктивность - все одно будет большая.

И это точно сделает "звук" "другим"...

Деградация может быть от механической нагрузки, невозвратная при пластической деформации. Выделение углерода уже обсуждалось. Но в приличной стали его практически нет...

Вы предлагаете к такой конструкции добавить "лобовых" частей на каждом трансформаторе. Сие удлинит медь без каких-либо особых выигрышей... Конструкция сия называется кабельный трансформатор. Радисты понимают. Можно первичку на каждом вторичку общую, и то и другое на каждом, одно последовательнео другое параллельно. Пуркуа-бы и не па... было дело. Лучше всего на торах.

Такое?

Просто интересно. Когда динамики ковырял вроде как катушка обычно длиннее той самой шабы на керне. каковая зазор делает Кстати коротилки в виде колец медных и алюминиевых гугл показывает.