BAA

Хорошее слово и кошке приятно. Далее ОФФ, прошу не реагировать Про виртуальный катод почитать можно и размер лампы тоже более-менее понятно. Но как-то транзисторы научились пилить в копеечку, так и лампы можно, просто буйного нет, равно как и запроса. Кончится анализом звука с помощью адаптивного фильтра и будет вам "утка": крякает ходит и выглядит. Терпеть немного осталось.

Купить систему по каману и слушать.

Я сто страниц не осилю, да и не к чему, наверно да, влияет. Это про значки.^^^^^^^^, типа см выше. Что написал - сожалею, смысла не имело, о чем и доложил, и извинился. Пусть будет экран, хотя это скорее полезное свойство механической защиты. К преподаванию в возрасте отношусь с осторожностью - бывает и так и эдак. Но мысли в порядке держать помогает.

А должен? Пожалуйста сделайте вид, что я ничего не писал. Ещё раз извините. Где у лампы земля я не знаю. А это причина бессмысленности того, что я написал.^^^^^^^^^^^^^^ При всем уважение к имяреку.

Корреляция не есть причинность. Увы.

Я плохими не называл!!! Слово "дурачков", никакой буквы Б там нет. Опять черное (потаенные смыслы) ищите? - надоело, если честно. Если вы сторонник вакуумного резонанса - извините. Про корпус спросил - для чего. Насчет экрана не согласен - посмотрел - не подключено, там железо, а не медь. Дед лампы разрабатывал, большие и красивые. Сейчас ходит консультирует, наверное под 80 годков. Фамилию не скажу, незачем, а где работал и что делал - спрошу.

Да пусть напоминает. Есть мнение и пусть будет. Надеюсь лампы он дохлые бил... :-(

Сдается сэры это была грустная шутка.

Объяснение явно очень простое, а не резонанс стекла с потоком того, чего нет. Вопрос в том: оно нам надо, объяснение? Ну нашли и что? Все бросятся внедрять? Хреначь по 2 лампы в колбу подлиннее и продавай по 5 сольдо буратинам - круто ведь.

Да не вопрос, вопрос в "теоретизировании", да чтоб понепонятнее.

Дак не для звука делались, плюс чудик, который за счет вазелина расход комплектующих явно снизил, свои 100 рублей за рацуху взял - мало ли какую хрень инженеры придумали.

Давно срача не было, скукота!!! Вот после такого, людям, действительно слышашим разницу, становится практически невозможно донести свою точку зрения - ну чего с д...в взять-то. Резонанс вакуумного сосуда: хорошо хоть не труселя, которые дышат. Что с чем резонирует и как доходит до звука, то бишь тока через лампу - непонятно. А как все та же животина, только в экране железном не та - тоже не объяснено - магического света видать нет. Кстати, назачем железную шкурку надевали - чтоб меньше бились на танках-то? Ну не доперли аноды из титана делать, как в союзе, чтоб мощность "поднять", доперли из железы - "если нет разницы, зачем платить больше?"(с) Надо "деду" показать, который лампы всю жизнь разрабатывал - пусть порадуется за грядущую поросль.

Это тоже фикс.

Из даташита: VREF Reference voltage VI - VO = 2.5 to 40 V IO = 10 mA to IMAX PD ≤ PMAX 1.2 1.25 1.3 V То есть в первой формуле ошибочка вышла, вместо 1,5 надо 1,25 подставлять R3, будучи в цепи катода используется, как и обозначено, для смещения, то есть задания рабочей точки. P.S. Из опыта работы с источниками (стабилизаторами) тока: второй дроссель может привести у возбуждению.

Так вроде с технической точки зрения более сказать нечего... Насчет магнитности, это какой магнит пользовать. Как-то латунь, как оказалось, магнитилась, а там никелевого слоя было нисколько.

Конденсаторный вазелин выпускается по тому-же ГОСТу, что и масло конденсаторное. Отличается вязкостью, как очевидно из названия. Проницаемость почти в 2 раза больше. Есть еще и масло вазелиновое, но это другое.

Мне показывает одно из 4-х, 3 требуют входа.

Single-Ended Versus Push-Pull.pdf И полный текст. https://tubecad.com/2023/02/blog0577.htm

Выдерживаем и проверяем утечку. При номированом. Пользуем на 50% от проверенного. С отравой не "балуемся" - то есть не пользуем - здоровья не купишь а новые кондеры - запросто.

А что, без разборки уже пользовать немодно? Если снаружи коррозии нет и измеряется нормально, то какова вероятность, что протечет?

Один вопрос - лампа там зачем?

Честное слово, схема - пожалуйста, осциллограммы - пожалуйста, наверное кто-то и витки считал и марку железа знает, параметры ламп есть. Что, простите, в трех общеизвестных более ста лет, наверное, каскадах можно изучить ещё? Почему сделано так, а не этак, это только гадать. Автора нет, а если бы был то мог бы и не сказать.

Это зависит от тока и емкостей, можно сосчитать, только зачем?

А ведь неплохой усилитель. (с) Stan Marsh На этом надо было и закончить.

Хорошая штука, чтоб источник не городить.