.jpg.259dc3291b9b60e55eb678a883bdcdb7.jpg)
BAA
-
Posts
6749 -
Joined
-
Days Won
38
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by BAA
-
Ламповый clock для МОП микросхем чем лучше?
-
Надо не надо - скорее нет, маловато. Ку=SRн, пентоды вроде как. Примерно 130 у первого и 60 к второго. 1/гамма=(2000/100)*Ктр=20*sqrt(2500/8)=20*17=340 20*LOG(7800/340)=26. A=K0*гамма. Мало для уровня фона/шума и достаточно для размножения гармоник. Всякие Shade размажут все те же 26дБ на два каскада.
-
Я, конечно, всякое видел, но чтобы так...
-
Вы себя, получается, незнающим полагаете. Уж как есть. Спасибо, всё, что до излома - хорошо. Линейный транзистор не склонен к вторичному пробою, независимо от коллекторного напряжения и у него излома нет. Посему 10 В, уж как есть. Ставим пару, как учили, 1/3 от максимального. То есть 8 Вт на один при реальном радиаторе. Ну и запас по напряжению можно уменьшить, вольт до 5. Вот ватт 10..15 и получим, если скомпенсировать тепловой разгон удастся. Например смещение как у Пасса сделать, с оптроном. Как-то так.
-
Тогда объясняйте отличие мощности.
-
Поделитесь графиками.
-
Или обмотку подмагничивания.
-
Не для критики, просто рассуждения на тему. Петлевое усиление 26 dB или 20. Смысл? Если при оос будет 1,5% то без будет 30?? Беда ламп и полевиков - низкая крутизна. Просится та самая ПОС, только вот не двухтактник и следящее питание не приделать. Может повторитель поставить и таки приделать? Тогда Ку0 возрастет раз в 30-ть. Хотя все равно мало. Скорее надо триоды, полинейнее.
-
И что у нас такое Область Безорасной Работы? Именно, устойчивость ко вторичному пробою при пропускании тока при напряжении на КЭ. Граничное не совсем то же, но кореллируется с ОБР. Графиков, к сожалению не нашел.
-
На человечьем: Кристалл в два раз больше ;-)
-
У 813 достаточно неплохо, граничное 80В при токе коллектора 3А. да и у 806 столько же. У 813 кристалл раза в два больше.
-
Послушайте, травить можно плазмой, и маску делать не оксидную - оно типа зачем. Все делается для подешевле.
-
Там скорее гетеро. В карбиде тоже окисел не тот, да и в нитриде изолятор другой. В биполярном оксида не надо. PECL он никак не КМОП.
-
SiGe оперы вполне даже пользовал.
-
Одна из причин почему германий вымер?
-
Я ея и не предлагал, скорее 2 ОК с нагрузкой в виде источника тока и мостовым подключением нагрузки.
-
Давайте уже про германий.
-
Нет и не надо. Всё, померла так померла. Поэтому и будет схемотехника а-ля интегральная, начала кремниевой веры, без PNP. Но новее чем Худ.
-
Хорошо, почему? Послушайте, я не хочу с вами спорить, и вы меня не убедите. Давайте попробуем таки усилить в 3 раза и не подраться.
-
Ради пресвятого Вольты и Доливо-Добровольского. Все питание происходит из 3-х фаз. Двуполярка приводит к усилителю постоянки что не эквивалентно переносу конденсатора.
-
Вот не копирование, для примера
-
Да как вам сказать - это операционник, второго поколения, двухкаскадный. Со всеми вытекающими. Если а в искажения идти - читаем Пасса, например. То есть выходные повторители, нагруженные на источник тока с мостовым включением нагрузки. Или SRPP или цирклотрон. А "тупое копирование" uA709 или LM101 ни к чему.
-
Не менее тем, усилители у него оригинальные и работают и похоже неплохо - в DIY есть ветка. Но никто не комментирует. Видимо запаслись 402/404 и 703/705 и не хотят, чтоб пропали. Шутка!
-
Кстати многие предложеные работают и хорошо и подходят - видимо нет совпадения с TS - как произойдет, так и получится.
-
А так же Вячик и Святик? Шутка - все на Славу не обижаются. А псевдо комплементы - скорее проблемы, чем решение. Делал мощный линейник (H или G), короче следящее питание - так еле комплементы нашел МОП-овские. И P-канал вымывается чем более тем далее. Посему а-ля цирклотроны - лучшее решение, хоть и не более простое.
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)