BAA

И шунты к месту.

"Ни веры ни науки" к этому и приводит. Для полноты зайдите в "ламповый звук", там заход с другой стороны.

В общем логично.

Разброс +/- 5%, в общем немного. Не для дифкаскада, конечно.

Педевикия говорит об употреблении уранового стекла римлянами. Имеет малый коэффициент расширения, подходящий для спаев. Всякая чушь "радиация" умиротворяется включением дозиметра в самолете. 600 мкр в час, что есть в 30 раз больше фона. И там не тихие мирные альфа бэта а нормальные высокоэнергетические, в том числе ТЗЧ.

Как сие изделие в аппаратуре-то работало, для которой ее изготавливали?

Да всё как везде - заказываешь измерения и фото. Как выглядит оригинал известно. Если совсем упереться можно ВЧ купить, но не комплемент естественно.

Это не про вас, а про менее рукастых и менне внимательных.

Это как? Или 1-е апреля?

А если у кого экпоксидка "грязная" или не удержит. 3кВ само по себе серьезное напряжение, и рекомендовать самодельные разъемы не надо.

Относительно ТЗ. Межкаскадный фазорасщепляющий трансфоматор обсуждается и обсуждался на старом АП и не только. Если у нас PP с общим катодом то трифилярная или тетрафилярная намотка. А если totem pole (кстати как по русски?) или circlotron, где значительное или различное напряжение между вторичками относительно общего то однозначного рецепта нет. Хотя экранирование может помочь. Чем 2 транса плохо-то, для самодельщика. В серийном производстве могут быть совсем другие критерии. Несомненно слышно, как минимум добротность паразитных контуров шунты меняют. В добрые аналоговые времена не менее замечательная фирма Филипс додумалась до производства проводов с топроводящим покрытием поверх изоляции собственно медного проводника, в импульсных приложениях, для частотной или переходной, кому как интереснее, характеристики. Если демпфирование убивает резонансы и сглаживет, соответственно, фазу, то почему нет. Можно, конечно меди в зазор - но это точно - другое.

Нет.

Собственно объемный виток это два трансформатора, просто одна из обмоток конструктивно общая. Часто пользуется на ВЧ. Не менее тем Ls в два раза больше при прочих равных. Но как-то у торов связь между обмотками лучше. Например деление напряжения на Ш/Е при бифилярных полуобмотках хуже того же при торе. Надо FEA делать. А так разница в том, что есть часть магниторовода, не покрытая обмоткой.

Спорить с тем, кто может посты удалять, я уже отказался.

В параллель тоже можно. Но так ток одинаковый.

Удачи. В бан.

Можно отстраниться и не реагировать.

Оно так не работает. Так называемый кз объемный виток вместе с центральным стержнем есть одновитковая обмотка. У каждого трансформатора она своя и они соединены. То есть имеем 1-витковую "вторичку" первого транса подключенную к 1-витковой "первичке" второго транса. Никоим образом толщина на кпд не влияет в звуковом применении. P.S. Почти такие же делал на сотни киловатт для индукционного нагрева c жидкостным охлаждением, вот там толщина играет.

ООС по току в виде нагрузки цепи катода? Или по напряжению в виде нагрузки в цепи анода?

ОК, но где фазоинверсия? Надо еще один сердечник в обмоткой.

Ссылкой/первоисточником не поделитесь?

Есть АМЛ и Бриг пророк его, а гусятница - истинный грааль. Почему-то мне кажется, только кажется, что это сюда: https://newaudioportal.com/forum/123-forum-of-humanitarian-aspects-of-audio/

Указаный размер ТС маловат, мотать и вправду неудобно. Но для МС пойдет. Я бы снял петлю, для понимания что там внутри. Постарайтесь окаркасить - теперь при 3Д печати вообще не проблема. Все высокопроницаемые сплавы механику, а именно усилие от намотанной обмотки, не любят. Если поискать купить можно типа мстатора (не реклама) или импорт (дороговато). На феррите.ру есть малопроницаемый кобальт, но он для межкаскадника мал. Не купите ППГ.

Вот оно как на площади-то.