BAA

Можно, но зачем? Слой всегда должен быть полный. Для этого можно подбирать диаметр, НО, если вы мотаете в первый раз и без станка - то вмотать столько же как у профессионала у вас не выйдет. Будьте к этому готовы. Далее, совершенно не обязательно мотать сколько написано, +/-5% ничего страшного, но если у вас PP то половинки надо иметь одинаковые. Провод ПЭВТЛ-2 не требует снятия изоляции при облуживании - это такой лак. Можно еще попробовать спекающийся, нагрел - витки слиплись и не разваливаются - для бескаркасника хорошо. А так терпения вам и удачи.

В общем согласен. Для конкретной головки - нет. У меня усть ГЗМ105-е и МК20.

В чем тупик - параметры не реализует? Шумит? Искажает? Перегрузочная мала? Слишком чуствительна к номиналам? Можно поставить FET версию, 1642.

Очень вызывающие, я бы такие не взяла. Значит хорошие сапоги, надо брать.

Там надо, diyaudio.

Я не для "понтов" или продажи, обычные я делал, что-то новое надо сделать.

Учитывая, что большинство из них нихромовые, наверно да.

Добрый день, интересует мнение сообщества собственно о дифференциальном корректоре на инвертирующем усилителе. С намерением воспроизвести, BAA

Как на импеданс динамика реагирует?

Прижимные контакты привариваюся?

Ну надо же. А ведь просто просили не хамить. Вот вам вишенка, на торте. Так как MOSFET и JFET являются источниками тока, управляемыми напряжением, то каскад с общим истоком будет иметь коэффициент усиления, пропорциональный импедансу нагрузки, см вложение. И это широкополосник, без разделительных фильтров. Посему практически везде запрещено обсуждать пентодные усилители без ООС. Поздравляю с находкой. Удачи!

Кстати я вам и не предлагал... Это называется анекдот, такая побасенка со смыслом. А мне, согласно Бокерия, хирург поможет.

Имеем недоЧуфолли на латералах, где вместо лампы, повториттель на 30-х, а на самом деле 170-х, а точнее видеобуфер, а вместо BUZ900-го 2SK1058-й и не один а три, а на самом деле карбидный JFET, у которого, как оказалось, емкость зависит от приложеного напряжения. Кстати сколько карбидных-то на самом деле и сколько наноторов и сколько там витков. Есть женщина новая у Николая, красивая умная и молодая...

Когда вы свои слова другим приписываете, это даже название имеет, медицинское.

А еще у меня... С этим, батенька, к хирургу, к хирургу. Из анекдота.

Вам концепция запоминания известна? Вспомните что постили.

Вот и ладушки, у человека источник обременяет нагрузку, а не как у всех остальных, нагрузка источник. Главное, что через массу. Про емкостной проход в транзисторе не слышал, а вот про другой некоторые говорят, но он не в транзисторе. Удачи!

Попались! Не нравится? Странно. Свое должно нравиться. Вы принципиально не можете не хамить? Учитесь! И хамство не отменит факта сороки и непонимания эффекта Миллера. Где ответ на вопрос о нагружении нагрузки источником?

Этот бред про емкость и неадекватность одного из лучших полевиков, отчего вам понадобился полуамперный драйвер на 600 пФ кто написал? Плюс, вы, по ходу, не имеете ни малешего представления об эффекте немецкого мельника. Сорока вы и есть! Как буфер (он же источник питающий транс) нагружает нанотор нужной величины лучше себе и не представлять.

Линейные искажения (например) неровная АЧХ или коэффициент усиления 32 вместо33, как верно указано, не вызывают гармоник. Причем здесь искажения источника?

Где емкость И про "конскую" емкость, требующую сотен миллиампер драйвера, вы тоже навр...ли.Таки кошек вы любите, только готовить не умеете. Так и живем. Зачем?

Корень квадратный SQuareRooT

Недо-ОУ он и есть. Про что и спич. Так было "принято" в 70-х. С тех пор много воды утекло. Хотя некоторые слышали про Гильберта и Янга и Диддена, OPA660, AD797, AD844 и не только, выводы делали. Чтоб не изобредать 153УД2 на стероидах, или параллельный двухтактник с трансформаторной связью и видеобуфером. Цитата с другого ресурса "человек, который создал этот усилитель - не дураки умнее вас всех вместе взятых и каждый резистор, каждый транзистор в этом усилителе - не спроста стоит, а выполняет свою серьезную функцию" Вот и купи его по рупь двадцать.

Свой шум не открывайте, вежливый вы наш, или надо сказать "хлеборезку", чтоб было в вашем стиле, попонятнее. Расчет не работает, требует ремонта. Новости в математике. Расчет он либо правильный либо нет. Для хамоватых повторяю математику уровня начальной школы. Входная емкость есть Сзи+Сзс(1+Ку)=Сзи+Сзс(1+Ку)= Сзи+Сзс(1+2*S*Rн)=500+10*9=590, учитывая паралльное соединение в цирклотроне, крутизна (берем типовую) в два раза больше, то есть 2 S. Даташит BUZ900 снизу. Далее, для 4А амплитуды, то есть 2+/-2А имеем +/- 1В. Имея примерно 2В на входе получаем Ктр=2:1. При этом резисторы 1к ограничивают ток +/- 1мА в каждом. Это приводится как 0,5*4=2к на входе. При крутизне в 6мА/В Ку будет 0,83. Далее считаем sqrt(R^2+Xc^2) uf 20кГц= sqrt(1+174)=13,2к Сопротивление одного входа. Двух 6,6к, что транслируется в 27к, делая Ку=0,992. Занавес. Вот если ток намагничивания много миллиампер или "нанотор" из-за проницаемости в 50000 насыщается, тогда надо...

Так расскажите честному народу, как у вас при 5 mA тока повторитель на JFET с согласовывающим трансом не смог раскачать нагрузку в 1000/2=500 Ом с необходимой амплитудой 0,5В. Про шунтрование зверской емкостью входной транса вашего, включенного к оным затворам через 1 кОм. Читай минимальная нагрузка 500 Ом Или таки звериная емкость есть 600+10*8~680 пФ, при 4 Ом нагрузки. Получая вполне себе частоту среза несколько сотен килогерц. Или таки вы не умеете готовить трансы. И вам надо драйвер на пол ампера, чтоб получить миллиампер(ы) на вторичке. В топку.