BAA

То есть "да", пристствует, будет описано позже. Более вопросов нет.

Таки ВЧ или НЧ? Люди говорят есть разница.

Вообще-то осциллограф показывает как раз ВЧ.

1. Правильно ли я понял, что на выводе микросхемы ЦАП наличествует напряжение 10В произольной полярности относительно общего провода? 2. Номер патента?

Если с помощью местной ООС то последняя снижает искажения.

Как нагружая 5В микросхему резистором на землю получаем 10В?

Я не настолько хорошо помню теорию про электронные и ионные приборы, хотя жизнь заставляет, скорее практически. Посему по голове, особенно ногами, не бить. Ни три вторых ни PN переход не выведу. Но ООС помянута именно в том самом аспекте, что в пентоде влияния поля анода нет - проходная емкость доли пикофарад, а в триоде есть. Вводимая ОС по напряжению анода эмулирует триод. В УЛ таковая связь тоже есть, делая характеристики триодообразными. В триоде - параметрическая, в резистивном делителе - явная. Интерсно как без Кулона-то? Хорошо хоть Джеймс Клерк не снится. Таки наличие разности потенциалов между электродами создает поле, каковое собственно потоком того, что не все признают, и рулит. Есть делители емкостные и измерители и даже АЦП последовательного приближения, использующие чисто заряд вместо его производной, ао времени. А открывать банку с червями, конечно, ни к чему.

Это я к тому, что управление по второй сетке сродни управлению триодом с виртуальным катодом, хотя и в обычном триоде катод не катод, а катод - поверхность области объемного заряда, каковая получается при разных напряжениях и эмиссионных способностях. Уменьшение краевых эффектов, наверное, приводит к большей линейности. То есть сетка с высокой проницаемостью и большое расстояние между электродами приводит к той самой старой "линейной" лампе которую так любят потомки самураев и не только.

Давайте попробуем. Является ли проникновение электрического поля через сетку обратной связью по напряжению анода?

Вот и выходит, что параллельная ООС имени Schade-а (хотя у него последовательная) и проще и лучше и настраивается согласно предпочтениям даже без непосредственной связи. И гораздо триоднее ультралинейного, где ООС как раз на вторую сетку. Читаем старую, добротно написанную книгу, образца 1938 г. Формулы и картинки не представляют языкового барьера. Schade_Beam Power Tubes.pdf

Оказалось в наличии нет требуемого количества.

Не буду спорить... это терминология. По мне шестигранник проще чем Allen key или имбусовый, или отвертка имени Philips-а или позидрайва, торксы и протчая и протчая. Пусть будет Футтерман. А лампа Яблочкова-Свена.

В а-мании заказал - денег не взяли, хотя способ оплаты спросили. Это так и надо?

Неисповедимы пути дизайнеров слабого сигнала...

Обращает на себя внимание количество отрицательных обратных связей, как местных, так и не очень.

Теперь понятно, цирклотрон. Прикольно.

Ну наконец-то! А то германий, германий! Чистый вакуум.

Потому и спрашивал.

Почти в тему. "Пол" XLR разъемов. Просят сделать микрофонный пред/микшер на 4 канала. Интерсует пол входов/выходов для этого конкретного применения. Пока что вижу XLR вход - блочная розетка (мама), выход - блочная вилка (папа). Обычно "источник" <=> розетка, "приемник" <=> вилка.

Послушайте, а вот если так: берем два листика тонкой меди, 0,5, для примера. Между ними лавсан, 50 микрон. Склеиваем по прессом. Сверлим отверстия под панельки (до того), совсем рядом. катоды на один лист анодный резисторы на другой. 1. Падение на такой планарной шине питания будет мизЕрное. Если у каскадов у каждого свое питание - делаем "земляной" лист в середине - один "плюс" снизу, другой сверху. 2. Ток по верхнему и нажнему будет бегать в разные стороны и наводимая ЭДС вычитаться. Можно получить импеданс в единицы миллиом, что при миллиамперных токах даст, в общем-то микровольты. Проблема в том, чтобы все было в одном месте. Примерно. P.S. Можно, конечно, печатную плату сделать.

Природу не обманешь. Как не экранируй, если вторая сетка сильно выше по потенциалу чем анод, то туда все электрончики и полетят, в том числе вторичные с анода, несмотря на большой ток и объемный заряд. Оно ж не зря камерные аноды деляют. Посему "питание" второй сетки должно быть "стабильным" - от источника с жесткой характеристикой. С другой стороны надо смотреть за мощностью - анодное напряжение падает, а второй сетки - растет, одновременно с током.

1. Если в точности понятно/расчитано, что больше не вытянет, что в чем смысл видео? 2. Возбуждение при "увеличении" транса вряд-ли уйдет. Будет при другой мощности. Феномен понятный - надо учитывать при проектировании.

Таки оптимальная вещь еще и возбуждается при определенной амплитуде. Тут, конечно, да, пересчет транса поможет. Особенно от срыва в возбуд, пардон в плескание. P.S. Раньше, говорят, отпайки делали и подбирали. Нонче пересчитывают.

""ну, такой человек, не любит критики напрочь", АБ, или Бока" В 18 лет такое поведение наверно сойдет... пока на такого же не напорется.

Спасибо.