Сергей А

Да ,большинство УЗ , те что на ОУ ,с низким выходным. С высоким только те , что делали на транзисторах , снимая сигнал с коллектора. Вчера специально отсмотрел кучу схем . При случае можно будет подумать .

В общем это видимо в задачу не входило , механику Вы починили ? Можно на полку ставить. :)

Я об этом тоже подумал , поэтому и хотел ограничить выше 22 примерно , может это они ( прочие шумы сигналы) и складываются с подмагничиванием вызывая смещение с рабочей точки. Посмотреть бы чем. Осцил с Фурье ? Может и уменьшать не нужно будет.

Это надо смотреть откуда пролезло. Это тем более наводит на мысли , не слишком ли широкий канал записи. И ставить в оба. Там что тот , что другой поставить нетрудно. Переделывать ничего не надо.

Я вот думаю было бы полезно LC фильтр на 22 кГц на выход УЗ поставить , чтобы отсечь возможные интермодуляционные хвосты тракта. Должно хорошо прочистить сигнал. Перед токозадающим резистором. Там еще для интереса можно спектралабом сначала глянуть , что творится. Подать на вход набор частот , или пару 400-15000 например. Как оно выглядит перед записью ? Сколько там мусора появилось ?

Не , все равно не понял . 3180 и 120 мкс , можно подробно. С источником тока понятно , там он есть.

87 г. В кассетник модульный :) 154 тоже были

Неплохие УВ получались на к1407уд2 https://rudatasheet.ru/microchips/k1407ud2_kr1407ud2/?ysclid=l9qxe3zzh5689227574 и там по Вашей схеме , я не понял где формируется 120 мкс

Studer A68 , фильтр на выходе преда.

Я на входе усилителя пробовал , там 700 мВ и слышно было. Но Вам виднее , может у меня тор близко силовой был. Пришлось убрать. В схеме преда фирменного была , но там намотка была в броневом сердечнике. Ну не так , чтобы прям фонило , на уровне фонового шума модуляция была в акустике.

Я ставил экран , работает , но физически оставил мало места , понадеялся и зря. Ловит даже руку близко. Думал может здесь кольцо или броневой. Наверное и здесь экран не лишний будет , от ПЧ катушек например.

Эти 15 мГ неэкранированы ? Ставил такой фильтр , почему-то мой фон ловил ощутимо. Но там был сердечник гантелька , а здесь что-то залитое каплей . Экран негде было воткнуть. Что там внутри интересно в Вашей капле, без экрана , судя по печати.

Видимо сразу не долистал до конца. Спасибо.

А схема есть от этого Денона ? И данные головок?

Ещё есть такой , прикольный , полноценный механизм, немалый для него маховик , автостоп , стирающая на пост. магните выдвигается при записи. Рабочий. !

Мне купили в 76 году. Потом в 78 поменял на Весну 202. Потом купил себе 306 в 90х и ее сперли , расплатились правда , но дело было не в деньгах. :). Какой-то он очень уютный маг был. Сейчас только такой остался.

Ролик там кстати меньше из-за этой пластиковой направляющей для ленты. Сколько там ей жизни ...

Весна 306 тоже двухвальная была , просто один обрезан был :) зато вращались в разные стороны , тоже сглаживали .

При чем тут это , сами подумайте :первый вал тянет с одной скорость , второй с меньшей. Кто победит ? Или пленка должна растянуться , или на втором будет проскальзывать вал , правда со стороны основы ленты , но и деформировать будет неплохо. В месте огибание вала , но уже дважды. Тут не знаешь , что лучше , двойная нагрузка точечно или обычное торможение узлом. :)

Никакие валы разного диаметра в принципе не могут обеспечить натяжение ленты , она все равно будет где-то проскальзывать , хорошо если на заднем. :) Ролики разного диаметра тем более , просто будут вращаться с разной угловой скоростью. За счёт чего натяжение появится ? Скорость может быть только одна. В измерительных кассетах стоял простой угловой динамометр внутри и ещё пружинный , лента натягивает пружинку - стрелка прикреплённая к началу ее двигается , в окошечке видно стрелку , можно самому сделать. Подтормаживание в них была обойдено.

Для этого я и предлагал вместо стирающей головки поставить регулируемый ролик , а вал без маховика для опоры. Ролик по типу узла подмотки , с торможением. Головку можно в малую дырку вставить , как в системе с двумя валами. Так натяжка будет не за счет трения ленты , а в узле ролика.

Так я и не за. Обычные направляющие на ст. головке достаточны , часто даже саму ст. головку отводили от ленты , при воспроизведении , чтобы не тереть ленту. Это более нужно. Там шпенек стоял , если кнопка запись не нажата , не давал стирающей башке придвинуться.

С тем же успехом можно было поставить пассивный прижимной ролик с регулировкой проскальзывания. Без лишнего трения ленты.

Бесполезная вещь , столько лишних трущих ленту мест . Автостоп такой еще делали.

Себе купил самый простой , для тупых . ВС 547В например. Прибор определяет ноги и наличие диодов и резисторов. Пишет тип прибора. ?