Сергей А

Лаптев , вы когда цитаты про отрезанный кем-то визер вставляете , потрудитесь из них не вырезать текст , меняющий смысл. Мне с таким некомпетентным , как Вы , болтуном , совершенно не о чем говорить. Тем более , что-то объяснять . Живите отдельно от науки , она целее будет.

10МАС , как-то у соседнего подъезда стояли долго , в хорошем состоянии , не знаю кто в итоге забрал. Сейчас мало кому такое нужно. Свои 10 литровки тоже выкинул , места нет под все ненужное.

Хотел сделать ретро колонку , так руки и не дошли.

Вы спросили ,я ответил. Так что Вы там коллекционируете ? Кроме пустопорожних разговоров ? Если простых вещей не в состоянии понять.

Сергей Витальевич , этим макетам лет 15 , не меньше.

Несколько неродившихся макетов ?

Это я собирал видимо в одном из корпусов от Зампотеха. Тор питания в подвале . Гибрид с полевиками в катоде .

Алекс , это тоже нужно желание иметь , чтобы подробно все обмерить и привести полосы к согласованию. Довольно нудно это и кропотливо. Это только если для себя . Видимо нужно смотреть фазовую характеристику и добиваться гладкой фазы на стыках полос , управляя частотой среза стыкуемых звеньев и добротностью. Все эти фазы и полосы графически изобразить , чтобы понимать процесс. В общем все небыстро .

Так никто и не оспаривает , что в них есть свой шарм , если не пытаться от них мощность получить по краю. Все на них выросли. Правильно там кто-то написал в статье , для несложной и ненасыщенной музыки очень неплохо.

Как только поддаете копоти , динамик зонально идет вразнос , и естественно так же пляшет и диаграмма направленности на ВЧ , отвечающая за локализацию. О чем и речь.

Так АП снесли , на котором я с 2008 года жизни радовался ? Радиоинженер с 1985 года , написал пару статей , одна про акустику в Радио 2003 #9 Пара патентов , не по теме. Усилитель моей разработки , корпус простой китайский . Акустика Ямаха NS6490 дооснащенная нормальными фильтрами и прочим согласованием . Шириками не занимался , мне идиоту с 80х с ними было все понятно. Сейчас даже самому писать не нужно , поэтому даю ссылки. И кто из нас троль? Не пойми чего коллекционер Лаптев ?

Где-то отвечал , смысла в этом нет. Какая разница , что у меня ? Читайте больше , меньше вопросов останется . И открытий меньше . уже почти все открыли и до нас и за нас . Итог прост - сделали что-то из шириков , просто радуйтесь процессу и возможно результату , если радует . Скиньте фотку , мы тоже дружно порадуемся .? Из шп у меня только EV SP 8C купил как-то для послушать , кто-то у него визер варварски отрезал. Лет 8-10 лежит , уже к промазке липкой калька приклеилась. Выкинуть жалко , продать некому.

А эта статья прям по теме https://habr.com/ru/company/pult/blog/373507/?ysclid=l4zhx40iq6439183069

Да какие решения ? Увеличение количества полос , чтобы динамики работали в поршневом режиме . Вот Вам общий обзор , если забыли. https://arstel-com.turbopages.org/turbo/arstel.com/s/details/proektirovanie/sound/statya-po-ozvuchivaniyu_02.php а тут еще про прочие вопросы подготовки и использования помещений вообще. http://www.show-master.ru/categories/1116voprosy_konfiguratsii_i_nastroyki_zvukovykh_sistem_chast_vtoraya.html?ysclid=l4zhnvyiyx837855993

Ширики останутся ими даже если к ним визер прицепить. Для улучшения направленности на ВЧ. Допплер там всегда в полный рост. да и смешно делать псевдоразделение , есть простые и верные решения для этого. Поэтому что там не лепи , получится 2ГД40 , зачем платить 20000 не понятно. ?

Один хрен , на НЧ этого недостаточно , для СЧ избыточно. Сколько можно х..ню городить, Улдыс ? Повзрослей уже.

Все вернулось к 3-х полоске , как оптимально соответствующей звуковоспроизвединию. Остальное суета сует.

Ну тоже верно.

Плюс загар ! Очки только темные не забыть. :)

Обиделись что-ли? Какое слово не понравилось ? Из Russian economy ? У меня простой китай.

Как назвать стиль моих приборов? Пусть будет панк-индастиал ))) Скорее Russian economy. ?

Решил все таки сказать про ваш лимитёр ВЧ. Думается, что это не совсем верное применение здесь. Когда общий ток записи поддерживается постоянным на ВЧ за счёт уменьшения тока ВЧ подмагничивания от СДП , это верно. А если как у Вас , за счёт снижения ВЧ уровня , то нет . Потому что ВЧ это в том числе форма огибающей импульсных сигналов , и она искажается ( сглаживается) , что может на слух восприниматься как зализанность. Усилитель записи имеет перегрузочную способность , та пара-тройка дБ для него пустяк , искажений не добавит. В общем думаю это лишнее , как с СДП так и без неё. Тем более что лимитёр не на резонансной частоте , как в ADRS а более широкополосный.

?живьем то оно всегда лучше , будем знать.

А почему не 3102Д,Е ? Кш=4 3107Е,Ж?