Сергей А

А там сложного на полжизни ничего и нет. Так же как и в штампованых механизмах Ленко с роликом. Интересна бывает выполнена , творчески и достаточно точно. Так это любой кассетник фору даст , по сложности механики. А тонармы чем моложе тем лучше. Не чета набору гирек. И красивее все это , что поновее , заметьте , в целом. Никакого противоречия.

Страшное не бывает хорошим. Посмотрел, не впечатлило . Зачем мне сорт знать ?

Поворотный узел был такой же страшный , как у этой Ленко. https://audiozavar.com/грамофонусилвател-lenco-750-с-шаси-l75/ но отдельный проигрыватель.

Может ошибаюсь , было что-то с прямым тонармом и кучей проволочек , грузиков и прочей белиберды. Да , тонарм был длинный с полметра , как показалось.

Я же не Яндекс :). Подводите к тому же , а я уже свое мнение озвучил. Не шпала , поперек мечты лежать. :) Никогда такого не было и вот опять.

Вдвое , как минимум :) Под заказанные условия - с пружинкой. https://www.muztorg.ru/product/A095666 ну или только в мусорке. Мне дарили лет десять назад Б1-01 , отказался. Страшная как устав.

Это просто пример , их полно всяких , если все же не именно г600 мечта. Я понимаю корректор там или усь , но вертушку делать зачем ? Причем заведомое старье.

Просто трезвый взгляд на существо вопроса. Мечтали о лучшем , а когда это стало доступно взялись за утиль. Или мечтали о г600?

Думаю нужно продать бубен и купить что-нибудь радующее. :) Раньше , во времена этого бубна , многое было недоступно . Зачем сейчас этот мазохизм ? https://www.pult.ru/product/proigryvatel-vinila-audio-technica-at-lp120xusb-black?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=yandex_cpc_net-api_ahi_1_msk 22-07-2022 20%3A51%3A00_76582122&utm_term=проигрыватели виниловых пластинок аудио техника at lp120xusb&utm_content=12462951067&utm_term=проигрыватели виниловых пластинок аудио техника at lp120xusb&ref=cpc_yandex&yclid=4520809984505735978#

Денег впритык на торжественные похороны , на новый только после траура. ?

В топологии микросхем это важный вопрос , значит и к топологии печатных плат имеет прямое отношение. Ну это видимо для суперпрофи .

Всего не упомнишь , когда все также пылится. Ставит кто во что горазд это да. Хотя есть же предлагаеиый вариант , никто видимо дальше выхода ОУ не смотрит . :)

Скажите для чего еще ? вот схема выхода Нарман Кардон 710. Смотрим резисторы 165,6,7,8. два по 100 :) ( 165 и 166 ), и два аж по 2,7 кОм . для чего они понятно , в других примерно также . Можно оставить один ключ , думаю этого хватит . Или поменять резистор 2к7 на Ом 22-33 , . И эти 100-130 Ом вполне подойдут.

Последовательный резистор с выходом , практически у всех стоит для защиты выхода , величину по схеме нужно смотреть. Само выходное каскада конечно меньше. Делал еще синфазный транс на входе, витков 15-20 витой парой , в броневом сердечнике. Одну сторону нагружал подстроечником Ом 500 , и смотрел прямоугольник , как при согласовании щупа осцилографа , на 30 метрах кабеля было четко виден процесс согласования , примерно при равенстве нагрузки волновому. Для балансного такое не пробовал , тоже может сработать. Собстенно идея взята из измерителя КСВ.

Полная небалансная схема согласования источника и приемника с кабелем выглядит так. Как справедливо замечено Rвых обычно встроено в источник , и больше необходимого. Поэтому если не переделать источник , то чтобы избежать ограничения по частоте , ( например там 1кОм ) нужно снизить величину С до 2—3 нФ. Либо при близком к нулевому выходному сопротивлению , использовать R близкие волновому. Как согласовать при балансном кабеле ? Без дополнительных ОУ ?

Можете и без спасибо использовать , если я правильно понял суть претензий.

Вдруг кабели длинные ? Или фаза в розетке не та ? Или кабель мутный ? С обеих , тогда можно прямо в кабель встроить. СМД же есть. Кто тут кабели производит ? Дарю за долю малую. ?

А чтобы согласовать волновое кабеля с усилителем в небалансной схеме , можно добавить прямо на входных гнёздах RC цепь , которая сделает это на частотах выше 100кГц ,снизив возможные отражения в кабеле. Резистор можете поставить равным волновому кабеля , или средним ,как на рисунке.

О чем этот спич?

Сюда поставлю , как можно « попаять» в удовольствие и заодно изучить способы отладки полной схемы корркторов и не только. LT spice Вам в руки.

При чем здесь это ? При наличии емкости имеем просто две лампы , а без нее дифф. пару . И зачем тогда доп. резистор?

А почему здесь нет также катодного конденсатора ?

Так Вы и очертите Вашу гипотезу однозначно. А затем ее подтверждение если возможно. Пока все расплывчато. Известные факты должны укладываться в нее и служить подтверждением. На то они и факты. А в общем я поддерживаю ! вот это кстати что-за результат был ?

Какие неизвестные факты в лампе через 100 лет использования ? Гипотезы ( не открытия )делаются на основе ИЗВЕСТНЫХ фактов , в новой интерпретации.

http://rw6ase.narod.ru/el_ef/elekrofony_pp_set/korwet_st.html Эта акустика имела даже фильтр НЧ второго порядка , и это ее немного спасало. Да и фильтр по питанию явно получше , как и конструкция в общем.