Jump to content

Кружка

Tech Assistant
  • Posts

    2064
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    25

Everything posted by Кружка

  1. Там совсем немногим более киловольта получалось; каких вольт 1300. С тех пор да, предпочитаю набирать из Caddock ответственные моменты. Даже при низких, они работают стабильнее наших (с чем сравнивал напрямую).
  2. Приключилась однажды такая история. Собираю на столе макетик. Запускаю. Уходят каскады из режимов прямо на глазах, в течении нескольких минут. Далеко не сразу понял: под нагрузкой плыли резисторы Vishay (100Вт, современные, высоковольтной серии в корпусе с оребрением) в аноде драйверной лампы. Не хило так плыли, превращаясь из 100к в 85-80. Было 4 или 5 штук под рукой - все как один. Чудеса.
  3. Ну у меня вообще нормально стояло. Правда добавлял емкости с катода на +В.
  4. За свербило вновь вернуться к подобной конструкции, но со стабилизацией. Интересно, кто-нибудь ещё озадачивался?
  5. Там для ТС мало интересного будет. Совсем другой подход к вопросу. Как минимум в известном мне варианте "АННЫ". Хотя принципиальных различий вроде не много.
  6. Уже много воды утекло, как выкладывал в продажу (актуально кстати) сухие Electronic Concepts UL30. По BG - ничто не заставить покупать по нынешней стоимости. Электролит всегда останется электролитом. Преимущество перед плёнкой/бумагой лишь в габаритах, ИМХО.
  7. Подъехали красотки STC.
  8. 25_ки такие же предлагал - ни кому не надо было. По габариту лишь немногим больше получалось, если складывать.
  9. Интересные кубики в катод подвернулись:
  10. Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому
  11. Давно. Плюс у меня местоположение другое. Реклама однако пришла уже после санкций.
  12. Ошибочка вышла. Лампы что ни есть звукового характера. В частности использовались Клангфильмом в системах Euronor. А теперь возьмём для сравнения почти тоже самое, что на нижних ВАХ, только с косвенным накалом. Как видим картинка уже другая....
  13. Немногим ранее приводил пример малосигнального прямонакального триода. Предложите косвенную альтернативу по линейности характеристик, please. Ну или вот.
  14. В хозяйстве сейчас 3 ДАКа (было 4 одно время). Все чисто каменные. Младшему года 4 модельке, старшему 30. С параметрами у всех в порядке. Звучат по разному. Как быть?
  15. В планах второй вариант 3а/167м + МС1/60. Уже без потенциометров на входе. Данной связке требуется пред. УО-186 почти не осталось (не 45_го, а 38-39 в основном). Есть 4683, но это в спальню. Для напольных АС слабоваты.
  16. Хочет. У дочери в комнате стоит пара ACR RP-400 вообще без усилителя пока.
  17. Я тоже на 1в пытаюсь считать, но все равно потом оказывается мало
  18. ИМХО, линейный пред подразумевает работу с современными цифровыми источниками. Стандартный выход обычно заявлен 2-3 Vrms. В реальности, да на тихо записанных дисках, естественно гораздо меньше. Действительных пары-тройки вольт на выходе думаю достаточно, чтоб сказку сделать былью.
  19. 3а/167м ставил драйвером к МС1/60. Их есть, но не хочется. Получится аналогично «односпальнику». Тамур нет :)
  20. Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен?
  21. Выходное нынешних ДАКов: RCA=60, XLR=140ом, у второго в пачпорте не пишут (вроде порядка 200), у ML=6 Референсом по звучанию служит первый. Смысл в преде у которого больше?
×
×
  • Create New...