Кружка

2мм это минимум 2кВ. Про пентоды на выходе не скажу, а с триодами ни разу проблем не было.

И все это предлагается дома на коленке ?

Стараюсь колдовать из того, до чего руки дотянулись. У нас уже люминь на вес золота , про бронзу на корпус даже думать не хочу. Хотя видел недавно в продаже листочки титана 3мм по 35 евро за кило, но там другие вопросы - чем его сверлить/резать?

Так сделайте уже один раз на 304TL. У нее 4 триода в одном баллоне! И таки будет оно зваться FSE (4SE) или просто однотактом?

SRPP сигнал "внизу"; White & SRCFPP вверху.

Прошу прощения, а чем оно отличается от повторителя Уайта?

Естественно. По этому постоянно читать дифирамбы по этому поводу слегка надоело.

Давайте определимся; наверное всё же дело в суммарной мощности и сопротивлении каскада, а не в количестве баллонов. Кому проще набрать требуемое из нескольких, пусть так и говорит. Ни какого концептуального преимущества у PSE против эквивалентного SE нет.

Решение по сей день чрезвычайно редко встречающееся. Не очень понятно почему.

Последнее нужно учитывать вне зависимости от наработки. У меня лампочки есть, для которых нормировано 6 кОм

Лампы изрядно поработавшие, особенно из ТВ, могут иметь повышенную склонность к возбуждению.

Все нужно проверять и отсеивать. Могут быть б/у 80_ти летней давности в добром здравии и дохлые/визжащие из упаковки.

Прям за свербило вместо однокаскадника попробовать с теми же 4к ТВЗ. Хотя питание я бы пожалуй повыше задрал. В ваших-то краях не найти оригинальных панелек, ну не знаю. Вчера купил парочку по 5$.

Нужно отталкиваться от конкретных исходных. SRPP не обязательно должОн быть на одинаковых лампах. В некотором эксперименте с пентодом в верхнем плече, позволил мне изрядно сэкономить на питании. Опять же, лишняя лампа другой раз может оказаться дешевле некоторых нагрузочных резисторов

В целях экономии: усиление каскада при том же питании получается больше, выходное меньше. Хотя если туже пару ламп в параллель

Ещё бы понял, получись Steampunk .

Не выходя за границы форума. На обоих картинках ЦАПы. Причем изготовители придерживаются схожих взглядов на звук.

Смешная статья. Впрочем, как и множество других мурзилочных обзоров.

Под круглые просверлить не проблема. Вот под немецкие 8-10 ног бы - другое дело. Прошу прощения за OFF.

Тоже как-то пробовал. Очень не на долго хватает. polycrylic varnish - исключительно на водной основе. polyurethane - есть oil-based.

Я себе брал типа такой. Конкретно модель не помню, но очень похожа. Диском по цветмету пилит алюминий и медь. Хотя можно и простым победитовым. Налипает здорово и очищать зубья нужно часто. Подобрал алмазный - стеклотекстолит.

Как-то по случаю досталась пара корпусов от промышленных приборов. "Морда" и тыльные стороны естественно в сплошных дырках, а давеча подвернулась возможность вырезать из троечки пару подходящих по размеру медных пластин. Будут они обращены вперед или вверх пока не знаю. Шлифануть их до достойного визуального состоянию думаю смогу, а вот что делать дальше?

Каждый материал для шасси (корпуса) имеет свои плюсы и недостатки. Кому-то нравится дерево, камень, алюминий или просто крашеный металл. У меня с лампами визуально хорошо сочетается медь. Впрочем, есть и другие положительные качества этого материала. Вопрос: как сохранить внешний вид медных элементов на длительное время?

К недостаткам можно отнести увеличивающееся количество шасси и увеличение площадей отделки. Сделать 2 одинаковых детали в домашних условиях всегда сложнее одной.

Однозначно делить. Вдоль или поперек по вкусу. Да и симпатичнее получится не в столь объёмных корпусах.