Jump to content

Кружка

Tech Assistant
  • Posts

    1920
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    25

Everything posted by Кружка

  1. Интересные кубики в катод подвернулись:
  2. Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому
  3. Давно. Плюс у меня местоположение другое. Реклама однако пришла уже после санкций.
  4. Ошибочка вышла. Лампы что ни есть звукового характера. В частности использовались Клангфильмом в системах Euronor. А теперь возьмём для сравнения почти тоже самое, что на нижних ВАХ, только с косвенным накалом. Как видим картинка уже другая....
  5. Немногим ранее приводил пример малосигнального прямонакального триода. Предложите косвенную альтернативу по линейности характеристик, please. Ну или вот.
  6. В хозяйстве сейчас 3 ДАКа (было 4 одно время). Все чисто каменные. Младшему года 4 модельке, старшему 30. С параметрами у всех в порядке. Звучат по разному. Как быть?
  7. В планах второй вариант 3а/167м + МС1/60. Уже без потенциометров на входе. Данной связке требуется пред. УО-186 почти не осталось (не 45_го, а 38-39 в основном). Есть 4683, но это в спальню. Для напольных АС слабоваты.
  8. Хочет. У дочери в комнате стоит пара ACR RP-400 вообще без усилителя пока.
  9. Я тоже на 1в пытаюсь считать, но все равно потом оказывается мало
  10. ИМХО, линейный пред подразумевает работу с современными цифровыми источниками. Стандартный выход обычно заявлен 2-3 Vrms. В реальности, да на тихо записанных дисках, естественно гораздо меньше. Действительных пары-тройки вольт на выходе думаю достаточно, чтоб сказку сделать былью.
  11. 3а/167м ставил драйвером к МС1/60. Их есть, но не хочется. Получится аналогично «односпальнику». Тамур нет :)
  12. Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен?
  13. Выходное нынешних ДАКов: RCA=60, XLR=140ом, у второго в пачпорте не пишут (вроде порядка 200), у ML=6 Референсом по звучанию служит первый. Смысл в преде у которого больше?
  14. Добавил некоторые моменты в шапку. На мой взгляд одна лампа с Ri порядка пары кОм и усилением 10-15-20 не вписывается в желаемое. Недавно знакомый по переписке озвучил впечатления от сочетания 3а/167м и Тамур F7003 в аноде. Впечатления крайне положительные. Хотя опять же - 3а/167м лёгкой нагрузкой не назовёшь.
  15. Симпатично, но крутизна весьма сильно зависит от тока. Линию нагрузки придётся задавать очень полого.
  16. Вот даже не имею предположить, что должно послужить мотивом для применения подобной лампы. Понимаю, что применив активную нагрузку, можно серьёзно подравнять, что поимеем на выходе, однако видится что-то более линейное изначально.
  17. Не слишком. Резистивный каскад с выходом через конденсатор банально и не интересно. Зависимость от выбора комплектующих и других нюансов даже выше, чем в УМ.
  18. Не помню, с чем они в оригинале работали. Не спроста ж индуктивность обозначил. Подобрать включение подходящее, получится и полоса другая.
  19. Любовь к Англицким лампочкам давно известна. Подмывает трансики от преобразователей частоты попробовать пристроить. На выход можно потенциометр ом на 300-600 прицепить
  20. Очень заманчиво, но не представляю как это нужно мотать, чтобы одинаково получилось по полосе у разных отводов.
×
×
  • Create New...