Кружка

"В работе", это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат.

Существует ещё такие факторы, как габариты и вес.

Зачет. Е62 особенно. Аналогично, почти отказался от электролитов в анодах. А уж чтобы в несколько этажей, так тем более.

По DCR сходится.

Mastech показал 20,7 и 22,4 Гн на 100Гц на всю первичку. Уже больше похоже на правду, учитывая студийное 600ом назначение. Вот такие торики внутри:

Как-то не похожи они на ГМ-100 - больше смахивают на RS315. На заднем плане похоже виднеются RS239.

Звуковые пощупать интересно, но всё как-то жаба не велит. Про силовые свой опыт выкладывал тут. На силу вернул. Редкое Г.

Для понимания достаточно оценить паспортные характеристики. Лампочка просит порядка 100мА для красивого режима, а анод более 120Вт не позволяет. Да и то - не долго живут при такой рассеиваемой судя по отзывам.

С высокой долей вероятности, это оно самое.

Это да. У меня сейчас самый шумный компонент системы - транспорт VRDS - уже и антишумкой выложил изнутри, а всё равно, но звучит зараза лучше всего предыдущего.

Отсюда по ходу и растут корни приверженцев питания переменкой. Есть ещё другой вариант, хотя и не слишком частый - прямонакальные катоды с выводом средней точки. Для нашего брата по сути лучший случай. Что переменкой, что постоянкой.

ГК-71 имеет тот же дурной накал, что и ГМ-70. Именно эта особенность обеспечивает этим лампам столь низкую стоимость на международном рыке.

ГУ72 по сравнению с трёхсоткой шибко разные лампы. В первую очередь стоит плясать от потребностей АС. Я бы не заморачивался ни с той, ни с другой, а выбрал бы прямонакальную экранированную лампу с мощностью 72_й или больше.

Или же обычный мост, но со средней точкой. Обычно используется для получения двухполярного питания. В данном случае позволяет использовать конденсаторы нормированные на киловольт.

Посылочный ящик под данный набор деталей можно было изготовить по объёму в 2 раза меньше, но видимо внушаемость пострадала бы..... Про очередной "зелёный" вообще без комментариев.

Не знаю, не знаю. Для меня вопрос ЭЭ, читай тепловыделения, актуален уже давно. Однозначно предпочту на месте ГМ-70 - SRS503 с их 12,6в/3А накала, да ещё и со средней точкой! Той же рассеиваемой, усилением и внутренним в триоде даже меньше. Ну а соперника ГМ-70 на 60Вт определил давно. У нынешних выходных прямонакалов 28Вт накал - 250Вт анод и площадь такая, что даже не краснеет...

В таком плане однозначно no comments. Мои реалии диаметрально противоположны.

Это понятно. Хотя если подумать в противовес ГМ-70 что-нибудь с тем же расходом на накал - 60Вт; весьма вероятно потянут сотку на аноде и при естественном ГМ-70 вообще очень не выгодная в энергетическом плане лампа на мой выпуклый.

Собственно, почему бы и нет? По параметрам в триоде даже симпатичнее получится.

Тут не в допуске дело. Лично у меня официальный - только до киловольта. Дело в осознании нюансов подобных проектов.

Это спрашивает человек созревший к ГМ-70 при 1,5кВ анодного? Я то знаю, что я делаю

Я считаю, не правильное, а единственное адекватное для подобных конструкций. Худенькие ещё мог перевернуть в процессе сборки - они без отделки получились 78 кг.

Не, худенькие-то я быстро перенабил, считай за пару месяцев. Кому интересно:

Эти конечно скромнее в объёме, всего: 200х400х800 Так там вообще свободного пространства считай не осталось в нынешнем варианте, хотя основные лампы за бортом и бумаги с маслом по минимуму - щедро присыпана современной компактной плёнкой.

Это поначалу так кажется. Я вот тоже заказал. Даже прикидывал, что и где разместить. Ну-у-у очень маленькие получились. 2 года ждут вдохновения к продолжению.