Кружка

Вопрос: как в такой схеме компенсировать разбаланс ламп по току? Минимализм, оно на бумаге конечно красиво смотрится......

С коэффициентом искажений при этом 10% ? Разъясните мне непутёвому: зачем разрабатывать усилитель мощностью под 30Вт, чтобы потом приходилось подбирать под него АС, вполне себе работающие от каких-нибудь 2а3? К собственным SE цеплял Brodmann у товарища, а дома здоровенные 4_х полосные о 6_ти динамиках ACR - вполне себе справляются. Что я делаю не так?

Как-то пробовал заниматься измерениями. Получились такие зякозябры: 2 полосы 1 и с поддержкой снизу

На счёт пыли не скажу; на мой опыт подобные АС больше боятся влажности. Покупал ещё маленькие Final Sound и вешал в спальню. Одна получалась прямо рядом с окном. После того, как прошило третью, забил и поставил туда Focal.

У меня всё немного по другому. Панели "инверторы" - т.е. сигнал подаётся на плёнку, а поляризующее на статоры. Полос две. Усилитель классический ламповый SE без выкрутасов. Сигнал для панелей беру с анодов выходных ламп через конденсатор. ТВЗ практически выступают в качестве дросселей анодной нагрузки. Ко вторичке подключены активные сабы - ЗЯ REL. Эти же самые усилители очень не плохо справляются и с традиционными АС.

На форуме стали поминать о существовании подобного преобразования электрического сигнала в звук. Потенциал идей высокий, но реализация требует подхода несколько отличного от классического. Особенно усиления сигнала. Приобрёл свои АС порядка 15 лет назад, но лишь недавно оценил насколько лучше можно получить результат с соответствующим им подходом.

Ламп подобного плана было выпущено много. Объединяющим фактором выделил бы примерно одинаковое усиление и Ri до 1к. Как-то задавался вопросом в поисках драйвера для тупой выходной - с чего конкретно можно получить 200в амплитуды с наибольшей линейностью при МКТ 1:1 ?

Очень зависит от конкретного типа. У меня есть старые Европейские лампы одного типа, но отличающиеся в конструктивном исполнении. Обмерял; все, что конструктивно одинаковые, можно было считать подобранными. Есть и противоположный опыт, когда лампу с эмиссией больше 50-60% от официальных ВАХ днём с огнём не сыщешь.

Научи, как укладываться в подобный габарит? Я как чего ни задумаю, вечно потом не помещается.

Усилитель с выходным 3,7-3,5 ом банально не интересен. Ничего личного, у меня в хозяйстве просто не найдется соответствующих АС. Only a few watts are available into 4 and 2 ohms. Когда я писал, что прикидываю получить 8 от МС1/60 народ потешался - то же мол можно снять с 300Б. А МС1/60 мало того, что 4_х вольтовые, так ещё и Ri ниже согласно официальным справочникам по сравнению с 211 при прочих сходных. Такая картинка давно имеется. Похоже на правду, т.к. - катастрофа в полосе полной мощности.

Нет.

Сложно получается красивые цифирьки получить при высокоомной лампе без ОС. Оттого типовых брендовых ТВЗ с бОльшей приведёнкой считай и нет. Исключение - Monolith Magnetics 12k под 833а. Я что-то ещё пропустил?

Аналогично.

Поскольку появились дополнительные вопросы по поводу наличия ПХБ в конденсаторах, выложу найденный когда-то на просторах документик с перечнем опасных типов. Производство конденсаторов.docx

К сведению: содержат полихлорированные бифенилы (ПХБ) 1-го класса опасности.

У меня к Гидрам ни каких претензий. Отличная исполнение и герметизация; ни малейшего запаха или других намёков. Раньше, чем от газотронов избавляться не планировал. А вот у Америкосов, что без PCB, да, случалось маслецо подтекало в районе изоляторов. Вверх тормашками не поставишь.

Если с линеечкой по ВАХ поелозить, с 10К ровно ни как не получается. По мне, так 16к в самый раз для них. Аккурат, как в схемах без ОС.

Ну на Lundahl я бы не ориентировался. Хоть чем мотанные.

Можно попробовать USB сделать

А чего особенного-то? По шерстить среди Американцев: Threshold, Krell, Mark Levinson - монстров разных мастей вполне достаточно.

Маловероятно, чтобы люди покупали игрушки за подобные суммы без личного предварительного ознакомления. Ещё понимаю в пределах нескольких к$. Платят, значит нравится. Ну или означенная сумма для конкретной персоны не является критичной.

Кстати говоря, если уж критиковать Кондо за цену его ОнГаку, стоит видимо вспомнить и других представителей династии усилителестроителей. Недавно к ночи помянутые Wavac 833a к примеру. Там ценник ещё выше и уж совсем не понятно чем обоснован.

Интересный кабелёк приехал с Неметчины. Шлейф около 9 мм шириной из 4_х серебрёных жил с собственными экранами.

Я так же. Это как? Нам же нужно задать семейство с двумя переменными.