Кружка

Если задумывать подобную топологию, почему не сделать двухполярный БП и тем самым не дать входной лампе нормального анодного?

Что можно найти в сети: И моё

С паспортными данными на УБ-180 всё в порядке. Они есть. Есть и официальные ВАХ. А вот с ГМ-57 всё не так сладко. В расчётах приходится опираться на характеристики УБ-180, что естественно не совсем верно. Что-то мне вчера навеяло постараться восполнить данный пробел. Сегодня взял с полки лампочку и решил обмерить. Экземпляр у меня лишь один, да и тот явно б/у, но как говорится, чем богаты.

С чьей-то лёгкой руки всё семейство УБ-180, ГМ-57, М-457 было записано в прямые аналоги. Хотя элементарное сравнение наглядно говорит, что лампы явно и серьёзно отличаются.

Навеяло создать тему про самую пожалуй востребованную и дорогую лампу СССР. УБ-180 практически не доставаемы, а ГМ-57 пусть и дорого, но регулярно появляются в продаже, что значительно интереснее с точки зрения использования.

Был у меня Marantz 170DC. Пробыл лет 30! Красивый! Если бы не индикаторы, избавился бы гораздо раньше.

А как на счет триодов у которых лишняя сетка изначально производителем внутри баллона подключена куда надо? Они таки чистый триод или как?

O-o-o! Мои панельки и колпачки для ГУ-48.

Уже давно, как в данном случае - нет. Дешевле только на приёмке лома.

Ради чего в наше время? Усиление триода. Кривизна жуткая.

Вот это правильная идея! Тоже давно задумывался, но так и внедрил пока. Хотя на работе все обслуживание механизмов исключительно по часам.

Хорошая темка; жаль мало востребованная. Сколько на просторах любителей высоковольтных ламп в аудио? Даже на АП было - по пальцам сосчитать.

С той подачи недавно зацепил за океаном 18 штучек скопом. Пусть будут.

А какие могли возникнуть проблемы с изоляцией в данном БП? Только если в силовике. Остальное - хоть голой медью веди. Хотя конечно, когда я выставил свой сетевой фильтр разведенный внутри акустическим проводом, Торрес тут же насел на счёт сертификата на пробой.

Не совсем в нашу тему; Соседка выбрасывала люстру - не смог позволить подобного кощунства. Отобрал, отшлифовал, дунул лаком, подобрал плафоны. С лаком видимо не угадал. Реставрированный блеск потеряла довольно быстро, но у тёщи в комнате глаз всё рано радует

ИМХО, классические транзисторные усилители доживают свой век. Альтернатива аналогу и лампе - цифра и класс D.

Уровень звукового давления.

А смысл? Крыть хочется стойким к окружающей среде. Серебрить ещё понимаю, какие старые или самодельные ламповые панельки.....

Так давно про них глаголю. Лампочки средние между ГУ-50 и ГУ-81. По мощности самые, что ни есть подходящие для домашнего усиления. Где-то на горизонте мелькало, что RS337 содрать у наших тоже мысли были, но дальше "призраков" не пошло, а пошла своя версия 813_х.

SRS503 SRS503.pdfSRS503.xls

Как-то у меня сейчас (без малого) в усилителе +2000, -500 и уже который год не отгорает.

Зачем жесткая? Нет подходящего готового кабеля, набрать необходимое и в в плетёный мягкий чулок. При особой необходимости можно по концам укрепить термоусадкой (с клеем в том числе). Да и вообще, 1 киловольт и ГМ-70 не тот случай, когда стоит сильно заморачиваться по поводу изоляции кабелей.

В киловатт на подобных лампах ещё постараться ужаться нужно. Мои гораздо скромнее и то больше получилось.

По ГУ-46 к Резвому - его любимица. По мне, так лампы с подобным накалом в жилищах простолюдинов - перебор. По ГМИ - импульсные они - соотношение мощности накала к анодной у представленных, очень не выгодное. В добавок, подогревной катод прикреплённый к накалу - что можно придумать хуже?

Наверное всё же не стоит всё смешивать в одну кучу. - 6с19п с кипятильником в катоде сходным по мощности, энтузиазма действительно не вызывает. Концепт ЮМ тут смотрится логичнее. - Свой вариант а-ля LW на типа 211 выкладывал. Совсем другой расклад получается. Да и подпорку можно по разному обыграть. Было Ultrapath и пара стабилитронов. - Применение непосредственной связи не означает обязательно УПТ до ТВЗ. При соответствующей лампочке повторитель в сетку, да катод на земле - очень даже.