Кружка

А в трансформаторном варианте?

Всегда очень смущал выбор нагрузочной с учетом нелинейного загиба характеристик. На бумаге оно красиво конечно.

Или анодное поднимать. Вообще, если подключить голову всё должно становиться понятно.

Мне видится анодная со средней точкой и парой отводов. В таком варианте можно получить любые требуемые напряжения относительно катода выходной лампы без особых ухищрений.

Причем можно постараться и от одной обмотки.

Больше чем на выходной лампе. Не серьёзно. Тогда нужно двойное питание городить, чтобы избавится от подобной печки.

Неспешно ищется панелька под вышеназванные лампы. Мало-ли у кого в закромах завалялась

813_я в разрезе. Лучеобразущая чуть ли не полноценный анод с несколькими отверстиями.

Повторюсь; про то, что внутри баллона соединено не интересно. Тут уже как данность (6ц8с не в счет). А вот при отдельном выводе - да. Не с проста ж кстати RCA давали рекомендации подключать третью не просто на катод, а на среднюю точку!

От сюда желательно по подробнее. Что, как, почему. Так как существуют «варианты». В частности лучевые изначально триоды.

ОК, значит пропустил. Концепция не моя. Особо не следил. Запомнилось, что все Маэстры да Магистры обходились двумя каскадами.

У меня лампы выходного каскада тоже. Причем без плавного даже.

ГК-71 всем хороши, кабы вновь не дурацкий накал, аналогичный ГМ-70. В тему: Опять таки пентод

Интересно, как вы дошли до решения сделать 3_х каскадный усилитель с непосредственными связями. Даже ЮМ не решился, осознавая сложность задачи. Корректор еще пробегал, а на счет УМ больше слышать не доводилось.

Перенес анонс с Сундука. Надеюсь ТС не окажется против Расскажу о своей системе Айсберг: КДП 90м2, дом деревянный, специальной акустической обработки нет. Роль рассеивателей играют элементы конструкции, обшивка и мебель. Транспорт - SONY EX50ES. Сделано дополнительное вибропоглощение. ЦАП -MLevinson 30.5, модифицирован. Усилитель "Айсберг" ламповый, УПТ до трансформатора. Каждый канал состоит из блока 1,2 каскадов, блока выходного каскада, выносного выходного трансформатора, блоков стабилизированных источников. Последние размещены в подвале. Применены стабилизаторы сети, разделительные трансформаторы. Акустика - Montana WAS играет низ, середину и верх - излучатель Хейла от Precide Kithara. Кабели - большей частью самодельные, квадрупольные. Кабели питания - четвёрки ПРКС.

Так и я о том же. У RS337 - где-то попадалось - в районе 1300.

Штучек 40 19_х ещё куда ни шло

Картинка из XL_ки не очень.

На 503_е выкладывал кривулины тут: RS337 не удосужился пока обмерить. Поболе будет, но не криминально.

Кесарю - Кесарево. Мне фашистские доступнее. Причем значительно. Не вижу смысла обсуждать в данном контексте. Технически: перечисленные мною лампы экономичнее и удобнее в плане накала. Причем весьма. Что немаловажно. Нравится "не как у всех". Можно?

Скажем так: вопрос теоретического характера. Лично для меня почти без разницы покупать 813 или 803. Нету ни тех, ни других. Зато в наличии RS337 и SRS503. Давно отдаю предпочтение Европейским лампам Vs заокеанским.

По теме ветки актуальнее услышать бы к примеру про сравнение 813 с 803. То, что первая хороша в триоде и так широко известно.

А у нас тут вроде только один любитель SRPP на 6с45п с трансформатором

Что-то мне навевает, что не во всех случаях Манаков одинаково полезен Из тех лампочек, для коих подобные ВАХ отсутствуют в сети и пришлось снимать самому, пара прямонакальных пентодов оказались весьма линейными. Последним экспериментом шёл лучевой тетрод. Правда косвенный. Посредственно и кривенько в триоде