Кружка

Даже близко не Б.

По существу стоит признать лишь то, что субъективисты в большинстве своём согласны с важностью качественных объективных параметров конструкции, а объективисты с важностью субъективных - нет Смысл был очередную ветку превращать в свалку? Объективистам же (в т.ч. (и в первую очередь) занятым в производстве) предлагаю замотать паяло. Конкурировать с Китаем всё равно не получится. Последние предлагают на рынке замечательную во всех отношениях продукцию. Причем по ценам гораздо ниже себестоимости DIY изделий. Комплектация всегда новая (лампы в том числе). Когда разницы нет, зачем платить больше?

Смысл пытаться донести свой опыт человеку который "себе уже всё доказал" (С)?

А зачем?

Сколько пытался склонить ДимДимыча намотать чего-нибудь галетами, ничего не получилось

Смотря как считать. Если исключительно по материалу, да. Если нужно заплатить сварщику (как в моём случае), бухгалтерия получается другая. Не говоря уже о преимуществах в возможности изменения конструкции.

Что такое "трансформатор минимальной стоимости"? Думается, на DIY форуме совсем не то, что при промышленном производстве.

Качество исходников определяет содержание. Никогда не был приверженцем получения результата по минимальной стоимости. Не вижу смысла пропагандировать данный подход. Шассикам уже лет и лет. Одно время даже провели в продаже на АП по цене металла. Нынче бы однозначно новое строил на алюминиевом 2020 профиле. Крои - соединяй в любом 3D объёме.

Зачем такой большой? Хватило бы в половину меньшего. Мои шассики из 20_й квадратной нержавейки. 20_я по тому, что с меньшей работать ощутимо сложнее.

Объёмным монтажом. Последние реинкарнации тут:

Понятно, что на "скорость не влияет". Тем не менее, подобное для домашнего использования видится как-то так: Пережили не одну лампу уже.

Обмерил ещё одну с круглой системой - RS682. Тенденция прослеживается однако. RS682.pdf

Не сказал бы, чтобы очень. Либо экзотика, либо уже раскрученные и цена. Ну и по накалу, для домашнего применения у меня красная черта на 100Вт, а лучше и того меньше.

Склеить не вижу проблем. У нас местного производства березовая фанера хорошего качества. Шкафы/полки/рабочий стол - всё из неё напилил, но напоказ в жилую комнату не хочется. Делают специализированные полки для аудио из двух слоёв фанеры с демпфирующим материалом между ними. Посчитали мне 130 евро/шт. Ёлке, любой - никогда не стать ясенем/дубом. Твёрдость совсем не та. Про лиственницу промолчу - экзотика.

По своим свойствам фанера как раз таки лучше. Другое дело внешний вид/торцы. Мебельный щит бук/ясень/дуб по цене у нас почти без разницы. В магазине лист ясень 21*600*2000 - 60 евро. Можно сложить вдвойне. Можно подумать в слой плюс что-то ещё. Бамбук нашёл в Литве 2440*1220*30 - 420 евро+доставка.

Гранит у меня сейчас. Новая стойка требуется шире и с большим количеством полок. Получается не приемлемо ни по весу, ни по стоимости.

Подъехали регулируемые ножки от братьев Китайцев. Исполнение весьма добротное. Теперь основной вопрос - из чего же сами полки? Хотя выбор особо не велик. Либо фанера, либо столярная плита - дуб/ясень. Бамбук должен бы хорошо подходить под требуемые цели

Ну этим ещё простительно, они косвенные. Обмерял в своё время SRS326 - ничего подобного. ГМИ-30 опять же. Вся серия - красивые, доступные, панельки нормальные.

Взялся лампочку обмерить. Поставил после Латтура и 2х6мкФ последовательно. На выходе крутил до 2,6кВ/200мА - вполне прилично себя вёл - не "зажжужал"

У них заявленное тоже не известно в какой точке искать. Народ обмерял - внутреннее раза в 3 больше получалось. Лампочки слабенькие, а остаточное большое. Им место разве что в драйвер чему-нибудь высоковольтному. Японский DIY_ер как раз таки 4-400а раскачивал.

Крутизна и обещана 4 мА/в. Вот только эти места ещё поискать надо Вообще давно обратил внимание, что заокеанские datasheets весьма оптимистичны по данному вопросу. Европейские как правило честнее.

Давно было интересно, что из себя представляют 4-250А в триоде. Вторая сетка через 570 ом. Думал красивее получится

Два дросселя с одного БП. Типоразмер единый. Один Swinging Choke, второй Smooting Choke. Обмеры на фото. Кто-нибудь может объяснить технические особенности/отличия исполнения ? Понятно, что первый рассчитан на большую амплитуду переменной составляющей.

Паравинчи молодец, вот только к теме об авторской системе ни коим боком.

Так потому, что с инженерной точки зрения, решение далеко от оптимума. Для высокоомных динамиков - да; для электростатов - да; для низкоомной динамической нагрузки без согласующего трансформатора - нонсенс.