Кружка

На 503_е выкладывал кривулины тут: RS337 не удосужился пока обмерить. Поболе будет, но не криминально.

Кесарю - Кесарево. Мне фашистские доступнее. Причем значительно. Не вижу смысла обсуждать в данном контексте. Технически: перечисленные мною лампы экономичнее и удобнее в плане накала. Причем весьма. Что немаловажно. Нравится "не как у всех". Можно?

Скажем так: вопрос теоретического характера. Лично для меня почти без разницы покупать 813 или 803. Нету ни тех, ни других. Зато в наличии RS337 и SRS503. Давно отдаю предпочтение Европейским лампам Vs заокеанским.

По теме ветки актуальнее услышать бы к примеру про сравнение 813 с 803. То, что первая хороша в триоде и так широко известно.

А у нас тут вроде только один любитель SRPP на 6с45п с трансформатором

Что-то мне навевает, что не во всех случаях Манаков одинаково полезен Из тех лампочек, для коих подобные ВАХ отсутствуют в сети и пришлось снимать самому, пара прямонакальных пентодов оказались весьма линейными. Последним экспериментом шёл лучевой тетрод. Правда косвенный. Посредственно и кривенько в триоде

Не получится. Выкладывал ВАХ на 4х150а тут: Оно примерно тоже самое, что и 4сх250в, только с меньшей рассеиваемой.

С построением качественного РР в кл. А, имхо, еще та же засада, что и с SE на высоковольтных лампах. ТВЗ с высокой приведенкой на рынке практически отсутствуют.

ГМ5б навскидку поинтереснее будут, чем ГУ-72/ГМИ-11.

Так часто случается. Дабы определиться с необходимостью приходится вначале купить

С последним случаем понятно. Разговор не об них. Есть и соединённые триодом внутри баллона

При третьей на аноде крутизна получается выше. Это известно. Производители же, если приводят данные в триодном включении, приводят их с вариантом третья на катоде

Возник вопрос: в случае перевода экранированной лампы в триодный режим, что предпочтительнее - пентод или лучевой тетрод в качестве исходника? Технически/теоретически, какой случай предполагает меньшее количество вредных гармоник? Сюда же; за и против: третью сетку (пластины) - к катоду или аноду?

В итоге всё же заказал на месте. Диаметр трубы на 5мм больше и стенка толще, чем у Китайцев. В процессе....

Зависит от конкретной ситуации. У меня подключение по XLR с согласующим трансформатором оказалось предпочтительнее RCA на прямую.

Повеселило об использовании сердечников со вторички. Как говорится, ничто не чуждо Тем не менее, даже аморф не помог.

Тогда уж 801. 316а тоже примерно из той же оперы.

Смотрел; есть Китайцы и на 600-1000в, но нормированные от 1кВт и более. Со всеми вытекающими. Пока не созрел.

Нет, не измерял. Если созрею всё же куда-нибудь вкрячить - сравню.

Про торойды которые PL PP уже спрашивал как-то: замеры индуктивности LCR метром и через розетку отличаются просто как ничего общего. Что там по частотке получится для разных амплитуд сигналов - понятия не имею. На ух ничего тоже не скажу. Пылятся пока Для Европейского рынка цена вполне адекватная. Выбора/альтернативы-то практически нет. На счёт силовиков Польских согласен. Проходил.

Да, РР. FW-100-5 чутка побольше будут. В эти не лазил, но не думаю, что разительно отличаются.

Индуктивность, сопротивление.

К вопросу о Tango. FW-50-5: EI-102/44мм набор. Толщина пластин примерно 0,3.

Только вчера оплатил. В усилителях сейчас стоят ZWS150AF-12 - все хорошо, но запас с перебором. Эти компактнее. Думаю может заменю потом.

Нашел предложение по 25 евро + пересылка и налог. Да, Weanwell можно было купить дешевле.