Кружка

Была-не-была; макет лестницы из подручных материалов

А у меня есть опыт, когда люди купившие, обращались после за винтажом - не зашло.

Идея заложенная в шапке, думается всё же на предмет того, что трансформаторы лучше, чем просто хорошие. Хотя помимо качества самого железа видится множество других факторов, что народом собственно и подтверждается. Как-то сравнивал свои БТВЗ на 0,35 с меньшими на 0.07 - очень хотелось услышать "потери" на перемагничивание, но не срослось. Может электростаты не позволили. Звучание оказалось очень схожим с некоторым перевесом в пользу первых. ТЗ, изготовление и сборка были одной артели. По параметрам: ТВЗ на 0,35 имеют большую индуктивность, выше приведёнка, меньшие сопротивления обмоток. Про соотношение в стоимости железа вещать не возьмусь.

Отсюда можно подробнее?

Нет коренного понимания вопроса. Всю полосу усиления без фильтрации можно подавать исключительно на ШП, а там как вывезет....

Знакомая страничка. И?

Лирическое отступление; Примером на пример: один из пылесосов дома - Rainbow четверочка. Покупал его сильно б/у лет 30 назад. 2к$ за новый в середине 90_х - думаю понятно. С того времени линейка не стала меньше по габариту, но тише; обзавелась электроникой (которая в излишестве у агрегатов контактирующем с водой - ИМХО, только во вред). Отличные пылесосы с единственным минусом: перед/после использования нужно залить/слить воду. Dyson V10 нагруженный на уборку в сопоставимых условиях ремонта выдерживает минут 10. Потом смена фильтра, стирка, сушка - эпопея дня на 3 при отсутствии ящика запасных. Я к тому, что нам дают новые технологии в выигрыше помимо веса и габарита? Лично мне безразлично выйдет усилитель весом в 40 или 50 кг. И второе: Никита не зря озвучил - постоянство замеров в различных условиях. PS. Собственный опыт по силовикам от "крутых" Monolith Magnetics выкладывал.

Кстати говоря, нюанс совсем не праздный. Когда индуктивность замеренная LCR прибором и "через розетку" отличается в разы, невольно задаешься вопросом: а что же там от полосы на малом сигнале останется-то?

У ЮМ БТВЗ из 6 шт. I-пластин собраны, если память не изменяет. Я свои из 3_х фазного Ш сделал просто отрезав лишнее до нормального П.

К начальному уровню. Хотя там скорее претензии не к железу, а к общей концепции. У знакомого пара - в моноблочном включении. Не интересно совсем. В уголочке у стены можно разглядеть.

Не рассматривать. Лучшее из Teac это Esoteric. У них отличные транспорты, а D/A преобразование хромает.

Раз на раз не приходится. Совал шаловливые в Эзотерик. При потребляемой на шильдике 27Вт, внутрях оного рыцаря два транса на габаритах BSW100 и R80. Вот пусть и говорят мне потом, что намоточные нужно рассчитывать исходя исключительно из потребляемой Родные 120в. Который год с понижайкой живёт - полёт нормальный. Чего ни как в толк не возьму, почему они не ставят унифицированные? Для R-core вообще вроде сам бог велел: по половине первички на каждую бобину и последовательно/параллельно....

Возвращаясь к теме заокеанских силовых, понижайка конечно хорошо, но попадаются же изделия и с двойной первичкой. Они то уж явно должны были быть рассчитаны на работу в 50Гц сетях. В качестве примера пара силовичков от ламповых вольтметров. При проверке ведут себя вполне прилично. Хотя ток ХХ для таких малышей конечно не малый. Гудёж слышен, если только прямо к уху поднести.

Коли кладбище, получается грамотных и не попадалось. Того же Флюка спалить, ещё постараться нужно

Это при условии, что устроит полоса драйвера по НЧ в 20Гц. Дроссель на 80Гн с малой ёмкостью ещё тоже....

В том то и дело, что присущие недостатки удерживают в разряде не дорогих и мало востребованных. Не представляю её в теме ветки. Разве что при двойном питании и непосредственной связью с выходной, но стоит ли подобный огород 6с4с?

Так то пентодные режимы с общей ОС.

Лампочка известная. Из примерных аналогов я раскачивал МС1/60 - 3а/167м. В аноде последней было 20к. И даже тут выхода стандартного ДАКа было мало. С предом получалось лучше, но это опять таки 3_й каскад, пусть и вынесенный в отдельный корпус. ЕС8010 в той же конструкции показали себя хуже. Раскачивать ГМ-70 подобной лампой, ИМХО, нонсенс. Если у ГМ_ки не 500в в аноде конечно.

Ну тогда конечно, а в остальном можно же было сразу сказать: вышеуказанное с заходом в А2.

Так вы уж определитесь, мю у вашей 6с15п 40 или 52?, а то в двух постах на одной странице как в трёх соснах. ОК, считаем на 52: 2,2х52=114в амплитуды! /1,41 = 81в действующего напряжения. И это сугубо теоретический расчёт.

Даже если до 0 считать 2,2 на мю 40 = 88в амплитуды получается / 1,41 = 62в действующего.

Ну первых у меня есть (точнее в основном ТЕ06), а вторых действительно только пара.

Т.е. 140В амплитуды! Можно спросить при каком анодном и каком смещении?

Хотелось бы с подобным усилением, но меньшим Ri - под МКТ. E406N, F410.

Сложно не согласиться. Хотя если подходящий драйвер всё же подобрать, так можно и на выход что-нибудь по интереснее ГМ-70