Leaderboard

Вам зачем эти цифры? У меня такая же крутится. Кирилица в тегах есть. Питаю от отдельной обмотки со своим стабом 5 в.

Это был его друган из National, Robert Pease

Это был черновик Переписал набело. фото искажает формы и цвет, не передает габарит. В натуре восприятие лучше.

Для силовика имеется такое железо с креплениями. Чтобы выдержать концепцию дизайна, крепление сделаю так. В фанерной рамке отверстия с резьбой в которые будут вкручены на эпоксидку шпильки. Этой рамкой трансформатор будет притягиваться к панели. Сверху закрою перфорированной накладкой для вентиляции.

По поводу ES9018K2M и ES9038Q2M. На дешевых платах используется выходной каскад с режимом напряжения с одним ОУ (это дешевый костыль). Нормальный режим токовый - это I/V-преобразователь и дифф. сумматор с фильтром на 3х ОУ. Также надо разделять питание AVCC, DVCC, DVDD, VCCA и желательно свое питание для кварца.

Насколько помню ближайшие аналоги ГУ-29 это ГИ-30 и ГМИ-6...

Конечно, кому охота иметь дикое выхсопр. В первом каскаде пентод уместен, задача - максимально разогнать усиление. Как вариант - каскад. А на выходе... Ну, такое себе.

Здравствуйте. Что означает (М) ?

Ну, как сказать... У меня SRPP на 6Н6П прекрасно работает на трёхсотомные уши. Но в принципе да, говорят, демпфировать всё-таки нужно.

Одна из формул которой пользуюсь ...ИИ такой не знает ...

Может читать будете, что написано? И мной и вами?

Габаритная мощность это условность ... на одном железе можно взять например 100 ватт и 500 ватт при разных вводных ...

Для любителей Упрощёнки по коэффициентам ( А они Такие разные в зависимости от конфигурации железа ).... Лично Я упрощёнкой не пользуюсь а делаю расчёты из Тех Задания ... что Мне нужно и для чего ...

Смысл пентода в первом каскаде, как мне всегда казалось, в высоком изначальном усилении и большом Ri. Тогда частотнозависимуюю нагрузку можно реализовать грамотно с минимумом элементов, не скатившись ниже шумового порога и не использовать никаких "лишних" элементов в коррекции, типа последовательного резистора... А с триодом, даже высоко-мюшным сомнительно добиться тех же бонусов. Нарисуйте на ВАХах нагрузочную и покрутите её наклон в максимальных пределах относительно рабочей точки. Можно оценить запас по коррекции и линейность при этом. Ну и при слишком большой величине анодного резистора напряжение получится приличное, если сохранить нормальный ток. Да и выше мю Вы всё равно по усилению не подниметесь на НЧ, а на ВЧ есть риск скатиться в шумы (усиление ведь очень малым будет).

Весьма странно слышать подобное изречение, от человека, позиционирующего себя асом в радиотехнике.

Нельзя ничего не сказать о советском и российском джазе, а ведь он был и есть в наст. время. Олег Лундстрем-да это же целая эпоха в становлении, формировании и популяризации этой музыки! Александр Цфасман и Леонид Утёсов, были её зачинателями, Лундстрем же пронёс это знамя, аж по-моему, до нулевых годов. Я бывал на его концертах в Ёбурге, даже ещё будучи школьником и студентом, с восхищением следя за работой музыкантов и затем , длительное время находился под впечатлением игры коллектива. Прошло некоторое время, я заматерел, обзавёлся солидным количеством пластинок, было их наверно штук сто на то время- и это считалось много! Начал слушать Дюка Эллингтона, Каунта Бэйси, Чикка Уэбба и др. В голове моей началась революция-я начал замечать недочёты в игре Лундстрема, так это и правильно-всё познаётся в сравнении-отсутствует тот драйв, энергетика и экспрессия, свойственная неграм-музыкантам, да и отдать нужно им должное, джаз-детище негритянское, а мы, белые, тут с бока-припёка. Но тем не менее, Лундстрем-хорош, диск великолепен, хоть и записан на Мелодии.

Я какое то время назад, работал с одной фабричкой по ремонту промышленного дефектоскопического рентгена, там поначалу был ремонт в виде замены блоков, и было много специалистов по их замене со специальным образованием на эту тему. Но когда случился крымнаш, нам перестали поставлять блоки для ремонта, и специалисты оказались неудел. Я ремонтировал эти блоки и перематывал высоковольтные трансформаторы. Основная неисправность блоков преобразователей - это сдохшие электролиты, там 12-24 вольта преобразуются в 300-500, а дальше в 15-20 тысяч, и через разрядник выплевываются в импульсный трансформатор и становятся 140 - 800 киловольтами. Режим работы везде импульсный, высокотоковый, электролиты везде Рубикон, но 3 - 5 лет и они вздуваются, доза излучения катастрофически падает. Я их покупал в разных местах, работали нормально, но со временем ситуация изменилась, пришлось жестко экономить, стал пробовать китайские электролиты, они в 10 - 12 раз дешевле. Дык электролиты типа Гемберд не работали вообще, там частота 15 килогерц и токи разряда в десятки ампер, короче перепробовал все, и единственными из бюджетных оказались JB в голубой прозрачной пленке, работали изумительно, и грелись меньше родных Рубиконов. кстати Блэкгейты в этих схемах вздувались через месяц, а JB работают годами. Разумеется пробовал к плохим электролитам добавлять неэлектролиты, чуть лучше, но их нужно много, и в корпус не лезут. В последствии начал применять JB в усилителях, пробовал шунтировать - ничего не меняется.

Вот этот усилитель был прост конструктивно и красив. Вдруг понравится кому исполнение. Неламповый , но кто мешает :)

а теперь и домашний наконец-то дособирал... без вариантов только ГМ70

Это очень правильно. На костёр их, книги поганые, ересь одна от них!

Из практики . Я в много каскадных устройствах (корректоры) и не очень (усилители), устанавливаю у каждого анода, помимо электролита по бумажному в 1 -2 мкф . иногда, если хороший чел , то и слюду на 6- 10 нан .А вот где контакты ставить . По моему аудиофилией пахнет . ВОЗМОЖНО и есть разница где припаять(я не слышу) , но тогда нужны уши как у Рахманинова и комплектующие соответствующие ( у меня 6DJ8 8 разных брендов все звучат по разному где припаян шунт конд. и не узнаешь .) . и тракт соответствующий , а не акустика типа "свен"