Leaderboard

Зачем? У тебя же есть HiFi News. Там есть треки для настройки антискейтинга. ) Я этой пластинкой прекрасно пользуюсь. К тому же на ней есть треки для определения основного резонанса, в отличие от указанной выше, что намного важнее "микронной" настройки антискейтинга. Косвенно можно и без пластинки понять, когда антискейтинг не в порядке по искажением в одном из каналов на треках с очень большой амплитудой. Просто нужно больше слушать музыку и не кушать себе мозг разного рода сомнениями. Улдыс, забей на несущественное и не трать деньги на лишнее железо и прочее. Сосредоточься на одном основном! )

Всем привет. На авито уже не первый год висит объявление мастера Сергея - продаже MC-картриджей его собственной разработки и его изготовления. Ни лейбла, ни логотипа у него нет, ноунейм. На фото головы выглядят хорошо, сделаны аккуратно, но неясно, что по звуку. Есть ли реальные пользователи? На авито отзывы о головках хорошие, но это не очень показательно, к сожалению. Наверное, эти головки уже где-то обсуждались, но не гуглится.

Передняя панель - лицо усилителя, формирует внешний вид аппаратуры на 50%. Поэтому я выработал для себя единый стиль передней панели всех своих усилителей. Форумчане спрашивали у меня в личке как создается такая панель как у меня. На старом АП я подробно рассказывал, но "вода утекла". Панель проектируется исходя из внешних размеров вашего устройства спереди. Я делаю панель больше на 2 мм со всех сторон чем внешний размер передней части усилителя. Раньше делал из листового алюминия толщ. 5-6мм (6мм лучше), просто через знакомого заказывал на заводе и мне за бутылку ***** фрезеровали и сверлили в размер. Но теперь знакомый ушел на пенсию. Поэтому в последний раз (Усь на 6П43П) я заказывал из 3мм нержавейки вырезанной на лазерной резке - получилось тоже очень хорошо. Панель крепится винтами М4 поэтому я сверлю отверстия и затем нарезаю резьбу по месту. Далее, кладете панель на ровную поверхность и крепите её, берете самую крупную шкурку (№20), берете толстый металлический брусок (для веса - у меня алюминиевый 10х15 см и толщиной 5см и ровный снизу, чтобы он по ширине перекрывал ширину панели) оборачиваете шкурку вокруг бруска и полив керосином заготовку начинаете тереть ей вдоль - строго параллельно длинной стороне. Не надо юзать шкурку туда сюда - одно ровное длинное движение слева направо, подняли брусок перенесли и снова слева направо. Если алюминий - то снимается прям длинная стружка, если нержавейка, то рисунок помельче и шкурка быстрее истирается. Керосин обязательно, иначе шкурка залипнет вся. Смотрите чтобы не было дефектов, важно шкурку тянуть с самого начала и до полного схода шкурки с панели. Алюминий очень мягкий, поэтому после обработки надо с особой осторожность обращаться, т.к. малейшую поперечную царапину даже от ногтя, сразу видно. Затем несу на лазерную гравировку и затем отдаю на металлопорошковую окраску с запеканием лакового покрытия. Но обратную сторону предварительно заклеиваю термоскотчем, т.к. мне не нужно покрытие лаком. После запекания видна "апельсиновая корка", поэтому мелкой наждачкой на мокрую её убираю, затем шлифую и полирую (автополироль для лака) до полной гладкости и прозрачности. Вуаля... с первого раза навряд ли получится... Цвет алюминия после лака получается белый, а вот цвет нержавейки получился такой "светлый графит", но тоже приятный. На фото алюминиевая передняя панель до покрытия лаком.

вместе с коллегой SGold слушали систему и заодно замерил напряжение на АС в пиках громкости: около 1В, допустим пропустил пики и будем считать 2В. Номинальный импеданс MontanaWAS 4Ома, по замерам падает до 1Ома. С этими допущениями получаем оценочно ~4Вт. в канале. Всё реальное - КДП 100м2, реальная система, реальная музыкальная программа.

Не совсем понял. Просто скачать не получается? threshold-phantom-acoustics-shadow-brochure.pdf

US4899387.pdf US4799264.pdf US4164988.pdf US5123500.pdf Absorber_comp_place.pdf Absorber_partlist_default.pdf Absorber_pcb_bottom.pdf Absorber_pcb_top.pdf Absorber_schematic.pdf Linkwitz example graph amplitude.pdf Linkwitz example graph phase.pdf Linkwitz example.pdf Schematics explained.pdf

Намедни... ГМ-70, 40вт, 82кв.м https://rutube.ru/shorts/1ab18b8a6ebb4d5edd3e18e275cb51c3/

Томас Майер предпочитает другой подход, если у вас есть место для 2 шасси. Вместо двойного моно он считает, что отделение блока питания и сохранение усилительной секции в стерео - это лучшее решение для большинства людей. Это держит блок питания подальше от каких-либо сигналов низкого уровня.

Обзор от ИИ Моноблочное исполнение мощных однотактных (SE — Single Ended) усилителей низкой частоты (УНЧ) имеет ряд существенных преимуществ перед стереоусилителем с общим блоком питания (БП). Для мощных SE-схем, которые отличаются высоким потреблением тока и чувствительностью к качеству питания, моноблоки часто являются предпочтительным решением. Основные преимущества моноблоков перед общим БП: [1, 2, 3, 4] Полное разделение каналов (отсутствие перекрестных помех): При использовании раздельных БП для левого и правого каналов исключается их взаимовлияние. Сигнал в одном канале не модулирует питание другого, что значительно улучшает стереопанораму и чистоту звука. Изолированные источники питания (энергетическая независимость): Мощный SE-усилитель требует больших токов. В моноблоке каждый канал имеет свой трансформатор и емкости, поэтому пиковые нагрузки в одном канале не вызывают «просадки» напряжения в другом. Улучшенная динамика и бас: Благодаря независимым БП, каждый усилитель получает энергию без задержек. Это обеспечивает более глубокий, чёткий и мощный бас, а также лучшую проработку динамических пиков. Снижение уровня фона и шумов: Разделение земель (grounding) в разных корпусах устраняет земляные петли, что крайне важно для ламповых SE, которые чувствительны к фону переменного тока. Гибкость размещения (короткие акустические кабели): Моноблоки можно расположить рядом с акустическими системами. Это позволяет использовать очень короткие акустические кабели, уменьшая потери сигнала и влияние индуктивности/емкости кабеля на звук. Лучший тепловой режим: Два отдельных корпуса обеспечивают более эффективное рассеивание тепла, что продлевает срок службы компонентов, особенно мощных ламп в SE-схемах. [1, 2, 3, 4, 5, 6] Это видео объясняет, почему моноблоки звучат лучше, чем стереоусилители: 58s Two stereo amps vs two monoblocks Paul McGowan, PS Audio YouTube• 6 янв. 2025 г. Сравнение с общим БП: В стереоусилителе с общим БП, при громком пассаже в одном канале, напряжение питания может кратковременно проседать, что приводит к искажениям в другом канале. В моноблоке эта проблема устраняется. [1, 2] Недостатки моноблоков: Высокая стоимость: Требуется два корпуса, два комплекта трансформаторов, конденсаторов и т.д.. Габариты: Занимают больше места. Сложность коммутации: Требуется больше межблочных кабелей. [1] Для бескомпромиссных мощных SE-систем моноблочное исполнение считается индустриальным стандартом для достижения максимально прозрачного и детального звука. [1, 2]

Всегда палка о двух концах, на звук влияет нехило....Не лучше ли выбирать резонанс в пределах нижних граничных 8..9 гц, нежели дополнительно "зажимать" звук демпфированием? Или всё не так, как видится? Не знаю, может быть, но фактически все гзм времён СССР нормировались на рекомендуемую прижимную силу 1...1.5 гр, клон ортофона гзм 055 на 1.0гр . Что, разве ML заточками были? Может дело совсем в ином? Кстати, есть с хранения гзм055 в отличном техническом состоянии - играет немного "жирнее" ат440, но может просто ещё не "прогрелась и не притёрлась"? я её больше 6-8 часов не гонял с роду, так, для сравнения ставил, не так уж (на мой личный взгляд) и плохи эти головы из СССР, которые хаят все кому не лень ....

Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Считай 2 года прошло пока макет всё же стал лестницей.

Изофон, элипс самый большой, не помню модель, и писчик hm10

Для озвучки бдсм салонов самое то ;))

Я бы не советовал Вам вести обработку столь сложной формы, фрезером по шаблону удерживая его руками. Посмотрите на сколько мала подошва фрезера на фото, больше половины опорной поверхности будет на весу, малейшее колебание от вертикали и заготовка испорчена (в лучшем случае яма), большой стол простейшего копировального (можно приспособить сверлильную стойку, в качестве плоскости стола использовать те же полки, остаток мебельного щита, ощупывающий палец расположить на самом краю стола), позволит Вам уверенно вести обработку. Есть также некоторые нюансы обработки руками на втором фото; - использование стандартного подшипника 19мм и длинной рабочей фрезы, приведет к недопустимо большому вылету фрезы и потребует изготовления очень качественного шаблона (подача фрезы вниз, стенки шаблона строго вертикальны), вылет фрезы 90мм, - увеличив диаметр подшипника до 24мм, вставкой, диаметр цанги движению теперь не мешает, снижаем вылет фрезы до 50мм (подача фрезы вниз), - изменяем диаметр копировального подшипника дополнительными вставками (подача фрезы по горизонтали), на рисунке слева, вылет фрезы 50мм, требования к качеству изготовления шаблона существенно снижаются, Пыли будет очень много, потребуется пылесос, для настройки отсоса выбрасываемой стружки, удобно использовать гибкую измерительную стойку. Еще раз отмечу сложность обработки такой формы, на последнем фото столик, полка которого чем то напоминает форму Ваших, но значительно проще в обработке, фрезеровка полки по дуге ведется на проход.