Leaderboard

Если бы у провода было направление, то это бы учитывалось при разработке каких либо измерительных приборов, особенно чувствительных и не очень чувствительных, используемых в физических институтах, лабораториях и подобных местах. Часто бывал по работе в этих институтах и лабораториях, много раз задавал этот вопрос, в ответ люди смеялись, негодовали, считали меня недоумком и прочее - прочее. Ни в одном руководстве, техпроцессе, рекомендациях, нигде нет упоминаний о направленности провода. Ну возьмите чувствительную электромагнитную головку с нулём в середине, на 10 микроампер, потыкайте её разной полярностью, отклонение стрелки будет одинаковым в обе стороны. Только в аудио присутствуют новые физические законы, ага, поменял в предохранителе проволочку на серебряную, и сразу открылось таинство - сняли вуаль. Вроде все технари, откуда этот бред ?

Лето не прошло даром. В свободное от основных дел время родилась вот такая схемка фонокорректора: Исходные задачи были такие: получить достаточно высокое выходное напряжение, получить на выходе неинвертированный сигнал, использовать распределенную коррекцию между 1 и 2, 2 и 3 каскадами, регулировка выходного уровня, использование пальчиковых ламп. Есть вот такие результаты моделирования, за что спасибо @Stan Marsh В моделировании: подъем - это от модели головки, нормально, если нужно равнять, то под головку непосредственно. В железе в виде макета "на соплях" существует один канал, выглядит он сейчас так: А вот прямоугольный сигнал 1 кГц, поданный на вход макета через цепь анти-риаа: Есть несколько безумные идеи по организации питания, если будет интересно, то поделюсь.

6Ж32П в триоде на входе ММ-фонокорректора - "деньги на ветер", хотя как триод со средним коэффициентом усиления вполне соответствует применению. Но ради улучшения переходных процессов ток увеличить до разрешенных 2,8-3 мА. СЮТ прав - 6Н1П (лучше бы 6Н1П-ЕВ) на голодном пайке имеет загиб ВАХ и даже при малых сигналах уже рождает искажения, а тут все-таки пара вольт имеется. 6П1П в анод при данном питании 4,7-7,5 кОм просится. А за смелость плюс. Были у меня страшные макеты, но так бы я не рискнул.

6Н1П по току задушена, ей меньше двух мА противопоказано, резистор в аноде не более 33 кОм надо бы... Соответсвенно и в катоде подрихтовать придёться... Моё мнение.

Нет никакой эзотерики-качество изготовления, чистота материала, наконец технология изготовления, именно эти параметры ставятся во главу угла, тут эзотерикой и не пахнет.

АМЛ, Аббас, Степичев-писали и говорили ровно об этом же. Ибо не синусоиды играют, а материалы из коих создана рассыпуха.

Выскажу своё мнение на тему "прослушивания осциллографом". По-моему это даёт информацию только о правильности функционирования тракта и отсутствию грубых ошибок. Для оценки качества звучания это совершенно не информативно и даже бесполезно. Как пример - имею возможность в своём корректоре изменять постоянную времени одного из полюсов в небольших пределах +-0,5дБ в голосовом диапазоне. На графиках отклонения мизерные, нужно рассматривать с лупой, а на слух - совершенно другое дело. Эффект присутствия изменяется очень сильно!

Поскольку здесь 4 каскада, то и усиление от каждого каскада слишком большое не нужно. На макете при подаче на вход с генератора синуса 5 мВ 1 кГц (без антириаа), на выходе при максимальной громкости 5,2 В. Более, чем достаточно, чтобы любой усилитель раскачать.

Да что хотите то и делайте)). А если серьезно, то его надо выбросить или сдать в лом)), и использовать нормальный.

Пересчитал, с учетом того, что комптоновская длина волны электрона равна 3,86х10^-13 м. и поучилось, что искомое отношение равно 777х10^18. Для меня удивительным оказалось то, что три семерки впереди))). Уважаемый sova, такое влияние может быть у медных проводов с облупившимся лаковым покрытием и покрытым в этих местах оксидами меди. Как известно закись меди полупроводник и в сочетании с медью проводника образует купроксный диод, помните такие, наверное, вот это может как-то объяснить направленность провода при распространении ЭВ. Вот это может и проявляется у аудиофилов, которые любят использовать древние окисленные провода. Окисление может происходить и под слоем лака за счет повышенного содержания кислорода в древних проводах. Надо просто использовать хороший современный провод в своих изделиях, а не гоняться за проводами времен третьего рейха))).

Кроме емкости есть и влияние направления самого провода.Вам это не надо, ок.Другие, учтут и это.

Вот - вот! На это и нужно сделать основной упор при выборе лучшего итогового варианта. Сначала измеряем для оценки правильности работы устройства, а затем уже слушаем, оцениваем, корректируем, в зависимости от результата субъективного теста. В принципе это и есть нормальный полноценный процесс построения гармоничной музыкальной системы. Зачастую бывает такое, что технически менее совершенные устройства с худшими объективными параметрами звучат лучше!

Это было так . лет около 15-20 назад , Алексей Шалин опубликовал схему 6э5п -трансф.1 ; 2 ГМ70 . когда была реализация , была эйфория от прослушки . На тот момент у меня был АБ шник Exposure , неплохой ус. но в сравнении с ГМ70 оказался просто НИКАКОЙ . Этого усилителя конечно уже нет у меня . Это был первый ус. на лампах изготовленный мной . Возможно трансф. на секциях дал бы звук лучше . Так шта это мои объяснения и оправдания за высокую оценку бифилярного удвоителя .

И как вы оцениваете качество по приведённым осциллограммам?

Достаточно просто прочертить линию нагрузки на ВАХ лампы и станет видно невооружённым глазом.

достаточно чтоб понять ...

Не смотреть, а слушать нужно: с ним и без него.

Немного изменил @СЮТ схему, для достижения нужных мне параметров. В оригинале кривая АЧХ при замерах не добирала немного низких частот. Добавлены два переключателя режимов коррекций Тау1 и Тау2. УВ сделан для студийного магнитофона 19/38 с двумя головками воспроизведения для воспроизведения 4х дорожечной записи на скорости 19 с коррекцией 3180/50 мкс и двухдорожечных на скоростях 19 с коррекцией 50 и 38 с коррекцией 35 мкс. Первая Тау на выбор бесконечность для CCIR/IEC и 3180 NAB. Надеюсь маэстро @СЮТ не будет против что я прямо по его схеме, для экономии времени, нарисовал свою добавку.