Leaderboard

Лучше сделать и слегка перебдеть. А без стабилизатора питания на выходе будет медленно плавать напряжение в такт с изменением сетевого, так было у меня пока не сделал из электронного дросселя стабилизатор. Смотрю, низкочастотные динамики дышат с приличным ходом, сперва подумал, что инфраниз с пластинки, но при поднятой иголке ничего не изменилось, измерил выход осциллоскопом, напряжение меняется в такт с изменением напряжения сети. Поставил стабилитрон в электронный дроссель, сделал из него стабилизатор, все стало нормально.

Я на полевике делаю фильтры питания, там как раз пока конденсатор заряжается, происходит нарастание напряжения, можно сказать продляя ресурс лампам, хотя в новых конструкциях обвязка и тд становится все сложнее и сложнее

Посмеялся по-доброму"Зубчатые шайбы" Фонить, конечно же, сильнее должны ММ головки. В большинстве случаев "2-а экранированых сигнальных (RCA) и провод с "вилкой" земля" наружу и выходят, по-другому же сделано в вегах, орфеях, артурах разных и в старых европейских вертушках с разъёмами DIN. А тут "от ГЗС соединяются с корпусом на маленькой экранированой! плате в одной точке через винты, 2 шт с зубчатыми шайбами". В случае с обычными, дешёвыми "экранированными коаксиалами" будет земляная петля, по-любому, тут совершенно непонятно. Узнаем ли? И что такое ГЗС !? В вертушках редкость, а в старых и дешёвых современных третьего провода вполне может и не быть, зачем лишние проблемы производителю.

Вроде бы всё очевидно. Так в большинстве случаев сделано, с некоторыми отклонениями в фонокабелях.

Простые схемы, без наворотов, без долби, и тп, но на хороших комплектующих, хорошем бп, хорошем лпм, и звучат хорошо.

Кстати https://www.youtube.com/watch?t=2534&v=HsPNGVwCrhw Picking-Capacitors-W-Jung.pdf

Почему меньшей ? Большей. ☝️

Может кому пригодится. О разводке общего провода (в простонародии - земли). В процессе ремонта "старого" проигрывателя с изначательно МС головкой. Кроме 2-х экранированых сигнальных (RCA) идет провод с "вилкой" земля. На усилителе есть соответственный винт с зубчатой шайбой. Иначе фонит! Даже ММ. И да, старое реле закорачивает выходы весьма относительно. Не менее тем сигнальные провода (экранированый коаксиал 1,5 мм в диаметре!) от ГЗС соединяются с корпусом на маленькой экранированой! плате в одной точке через винты, 2 шт с зубчатыми шайбами. Кстати, ни полный усилитель, ни собственно проигрыватель, 3-го провода (ЗЗ/PE) в сетевых шнурах не имеют, что разумно и удобно при двойной изоляции и отсуствии импульсны источников питания, хотя и там есть способы.

10 мА в первом каскаде при питании 325 В - если мало, исключить фильтр из аж 7,1 кОм. И вот еще пример с проработкой - в приложении. riaa_3_CrystalStart.pdf

Есть такая штука L200 . Ген тока и стаб регул . 2 в одном флаконе с 1.2 в поднимает скажем до 6.3 за мин. примерно . на косвенные ставлю. На прямонакалы не пробовал .

Очень хорошо, впечатлило.

Плавный пуск анодного, иначе только хуже.

Если рядом с загруженой улицей такой фокус не пройдет, если не ночью, да и тогда, соседи вполне фоновый шум обеспечивают. А вот в "деревне", часы на тумбочке слышно как тикают, наручные. Там очень даже хорошо.

Корректирующая емкость удобно миниатюрные воздушные сдвоенные КПЕ ( 0- 300пф) , ставил такие в корректора винила , все остальные сильно хуже , вакуумные очень габаритные . Проблем с фоном не возникало , и с воздушной переменной коррекций ( тау от 0 до 90 ) в т.ч.

А зачем нужна некая , видно дополнительно вставляемая емкость на входе? :)) Чаще стараются сделать ее как можно меньше.

В параллельной теме пишу о построении прямонакальной версии текущего усилителя и, пока есть время, решил промакетировать в корректоре БП смещения выходного каскада на 83 ртутном газотроне, благо переделок минимум. В общем ртуть рулит и здесь, в таких слаботочных цепях! Решил оставить данный вариант в корректоре на постоянной основе. В усилителе смещение будет таким же. Изначально нацеливался на 82, но найти его не смог, в отличие от более популярных 83. П.С. Могу только разочаровать фетишистов - 83 не светится с такими малыми токами ))).

Когда то искал схему га ГМИ-83. Все что наскреб с просторов инета. Документ Microsoft Office Word (2).pdf

Плавно подвёл себя к мысли возврата к прямонакалам. Выходники менять кардинально не планирую, потому остановился на семействе 45. Модернизация существующей конструкции минимальная. В принципе практически всё есть для этого. Нужно лишь прикупить лампы, заменить конденсаторы в блоке смещения на более высоковольтные аналогичного качества, поменять накальник и намотать константаном пару балансировочных резисторов накала. В планах к концу лета всё сделать. Работы в общем-то на один день, но покупка ламп и подбор конденсаторов может потребовать времени. !!! AMP 45.pdf

Домыслы Ваши, мифы и фантазия. Чтобы ясено четко и уверенно услышать, нужны условия. Система высокгого уровня , я напрмиер такую смог заиметь не так просто. Все ламповое, не новодел, не Китай, желательно до 60-х годов, или ранее, лучще годов 30-х, источник аналог, высокого уровня, вертушка, с ламповым корректором , не новодельными, музыка на акстических интсрументах, запись высококачественная, на аккстических инструментах или вокал, АС , ШП хорошего уровня, желательно на подмагничивании, 30-х или 40-х. . Сравниваемые вещи, в данном случае провода, также берем разного происхождения, например с Эзернет витой пары, вероятно Китай, новодел сравнивается с проводом 30-х годов, Германия. Вот тогда слышно очень сильно, что разное.Кусок хоть пару см. Если брать провод Китай с другим проводом Китай, то пожалуй, хрен между ними различишь. Если система новодел-хрен что различишь в этой мути. Если АС типа С-90, или подобное, хрен что различишь. ИТп. Если усилитель транзисторный, хрен что различишь. Итп. То же касется и других эл компонентов. Хб может и нейтрален у кого то, а в реале хб облочка влияла на звук, смягчая его , гдето это в тему, но часто-не очень, затушевывая звук.

Слушать свой тангенс и не тратить время на доказательства его достоинств. У меня сил участвовать в этих спорах уже нет. Хотел написать большую статью по поводу т. н. "изотерики" в аудио с точки зрения настоящего знания, но передумал. Пусть все так же под фонарем ищут, т .к. ползание под фонарем и есть цель "изатериков".

Они возможно звездой соеденены, в одну точку "4" GND, но меня удивляет, что заявленный как совершенство этот аппарат ( и тот из которого я схему УВ в теме выкладывал) совершенно банальный в первых версиях и нелепо избыточный в последних. Такого рода УВ на двойке всегда звучали грязно, исключение была на моей памяти только микросхема м51521, которую в шарпы ставили. Вот она звучала как то утонченно, с окрасом, но приятно. Хотя внутри, таже двойка... Что касается последних версий этих 1000, мне не нравится. УВ в принципе как в вх300, потом эта долби, которую использовать/не использовать - отдельный вопрос. Запись столь же нелепа (на мой взгляд). Если есть (а точнее когда-то был выбор кассет) то наличие калибратора (который опять же 2/3 усилителя записи) возможно оправдано. А сейчас, у меня есть в основном запас кассет 1 типа, и мне этот калибратор не нужен. Можно ведь взять и сделать УВ который слушать не противно, а УЗ оптимизировать для одного типа ленты. Т е сосредоточиться на узлах, которые непосредственно влияют на звук, не тратя ресурсы на сервис. В большинстве магнитофонов "с завода" узлам УВ и УЗ отведено очень мало. Шумодавы, всякие сервисные штуки занимают весь объем. Последний тик, что я делал, УВ на микросхеме, УЗ один ОУ, в другом 3 транзистора, и тот же ОУ. Но в управлении под сотню транзисторов, шумодавы двух видов. Грустно все это, продавали как сейчас говорят "свистоперделки".

Может не придумывать? Прямо в паспорте на картридж от 200 до 400 пФ. Английским по белому. И к коррекции никакого отношения не имеет. Схему замещения АЧХисты рисовали - достаточно быстро она стала 5-го порядка. Они же у производителя свели к употреблению всего 2-х деталей R и С. Спасибо им за это.