Leaderboard

Это все разводилово! Сперва посоветуют 5ц3с. Потом с черным анодом. Потом американские 5U4g. Следущая зарплата уйдет на покупку U52. Затем кредит для покупки RGN4004. А IRF звучат одинаково и стоят недорого. Венцом всему - не применять дорогостоящие лампы на выход. Прогрес шагнул далеко вперед!

Да , чисто московская ""феня"" ; меряют сколько мв. на выходе .., у меня 0,6мв ( на выходе УМ ) на ГМ70 , а у тебя ? В мире аудио есть амбиции , но они , имхо, наказуемы ; часто - ""убил фон "" , ""ушла и музыка "" . Поэтому принцип разумной достаточности - не уши в АС засовывать , а иметь реальный расклад ( фона не слышно) в точке прослушивания - ну это в нашей реальности .

А я уже руку набил, вроде ничётак.

Нет, не трахаюсь. У меня время 1-2 часа вечером, много не сделаешь. Я последнее время трахаюсь с пересадкой и настройкой лазерных диодов в голове сд плеера. Думаю статью здесь написать.

Намотал теперь другую катушку, наконец, бескаркасно. Т.к. попалось железо с бескаркасным каркасом. Всë опять строго по советам автора ветки. Уголки крайних витков прихватывал каплями секундного клея. Получилось хорошо, но, при наличии каркаса со щечками, как-то все равно сподручнее...

Не стоит их гонять лежа на столе. Только в вертикальном рабочем положении!

Получен правильный результат, соответствующий уровню записи - только при сигнале 0 дБ по Красной книге с компакт-диска на выходе проигрывателя можно получить 2Вскз, если это указано в спецификации оного или 2,6 Вскз как в данном случае.. Сигнал 0 дБ есть на тестовых компактах, но никак в музыкальных записях. "Музыкальные композиции формата FLAC с жесткого диска" ни в коей мере не являются мерилом стандартного уровня сигнала - звуковой тракт компьютера не тарирован. Вот так из глубокого непонимания процесса получается низвержение норм...

Ламповый усилитель начинается с трансформатора и кенотрона. По другому , это уже новомодные гибриды... Не настоящее-ЛАМПОВОЕ!

Неправильный ответ . Чатем по мне ""рафинированный субъективист"" , но он хоть не потерял вкус к музыкальной восприимчивости - слышит и примечает . С большим к нему в этом контексте уважением . И потом - ради вообще чего (?) создаётся простейший однотакт ? Да , тот -на ТВЗ 1-9 или 6 , но не ради минимума фона , поверьте . Ради только одного - получить музыкальную альтернативу в этом бездыханном мире рафинированного звука .

Коллеги, по моей просьбе часть сообщений была удалена, чтоб не вводить общественность в заблуждение. В измерениях была допущена фатальная ошибка, которая давала неверный результат... Отсюда и все сообщения мои были о неработающем драйвере и кривой схеме. Завтра выложе верные измерения ... Прибор измерительный подвёл... Оказывается дело было в приборе... А не в усилителе... Замеры сегодня предварительно провел... На выходе 15в амплитудного сигнала на нагрузку 8 Ом ... Схема работает...

Из современных технологий все эти "СЕ на 2А3" прекрасно заменяются колонкой Алиса в D классе. Как у меня на кухне. Одна Алиса, размером с банку тушёнки, заменяет и усилитель, и динамики, и источник, и носители. И почти не в ущерб характеристикам. Скорее даже им на пользу.

Фу!

Да за количеством я не бегаю, мне куда более интереснее накопить собственный опыт с как можно большим количеством радиоламп и деталей, если брать качество изделий, то цена из-за комплектующих продолжает идти вверх, но и качество стало выше кратно, разница за 2 года видна сразу….

С ними в паре стоит DENON PMA-3000NE, раскачивает он их уверенно и без каши в звуке, комната 40м2

Что в вашем понимании сухо, плоско, плохо и тд, на моем опыте так могут звучать только те унч, с которыми явно что-то не так, настроенный и грамотно собранный усилитель звучать плохо не будет, а если и есть что-то «плохое/сухое/плоское» то дело явно в каком-то из компонентов, участвующих в звуковом тракте, к примеру тех же мкк и катодных конденсаторах, обоснование звучания которых я могу разложить по полочкам…

Ну, не только чувствительности, но и диапазону частот, то, что слышат они, не слышим мы, приборы, которые превосходят органы чувств человека точно есть, можете ознакомиться с компаниями Rohde & Schwarz, Tektronix и аппаратурой, которую они выпускают, которые могут измерять во всех смыслах ВСЕ, сам лично с ними работал на практике, поэтому могу с уверенностью об этом утверждать….

Полевики или кенотрон с железным дросселем - это видимо выходные трансформаторы с 2000 витков в первичной обмотке, напряжение на кенотроне проседает из-за низкой индуктивности выходников, они на нихкой частоте сопротивляются, начинают жрать ток, по этому с полевиком звучит лучше. Я бы копал в другую сторону.

Звукорежиссёров в мире разных..... как ..... много.... Музыку портят в основном, т.е. готовят консервы на потребу для ширмасс. Тем ни менее "болезные" спецпровода применяют с 80-х годов, а лампы с кенотронами так из студий и не исчезали, есть даже студии, где всё абсолютно сделано на лампах. Ну так и не применяйте диодные мосты, кенотрон никаких помех не даёт, не умеет. И задержку даёт, косвеннонакальный. А место то есть для новых выходников у вас? Все же миниатюрное должно быть, почему-то, сами пишете. Классические усилители как раз всем законам физики и соответствуют на все 100% Причём тут самовнушение? Ни при чём. Безусловно человеческие уши гораздо точнее любых измерительных приборов. Собственно это конечная инстанция, все эти телодвижения именно для услады ушей и делаются, вы не согласны?

Ко мне , к чему бы , было время (сейчас меньше стало) часто привозили известные дивайсы от Аудионот - корректора, даки , усилители на 300В , и с одной лишь просьбой (люди далеки до всех этих миливольт фона ..., это из тех годков , когда ""лечили "" японцы своими 0,002 % искажений ...) , с просьбой - сделать ЧТО-НИБУДЬ (!) , но верните музыкальное разрешение - красивые их ( AN) тембры понятно , звучание тишины на кладбище (если погасить свет в комнате с аппаратурой AN) -концептуально , но отстранённость звука , отсутствие ""вовлекатора"" (сленг не мой) - это для многих -катастрофа и зря потраченные деньги , когда пришёл к другу и плачишь от музыки с Симфонии -2 , но не у себя. В моём случае - немузыкальное звучание даром никому не нужно , и поэтому ищется компромисс - и с бабушкой, и с дедушкой. h/c/ На самом деле в мире лампового аудио всё трагичнее с этим фоном ( повидал не мало) , и с пониманием к 0,6мв А. Шумилова .., достижимо , но это фон всего лишь УМ , а перед ним стоит предусилитель , корректор или дак , наводки на МС -картридж или МС -трансформатор , наведенные помехи на не экранированные (для ""фанатов"" музыкальных кабелей это норма) , и каждый имеет те же в лучшем случае 0,6 мв , а чаще все 1... 2 мв . Но и ? Вы громкость то выведите на нужный градус -для начала....

💪👍👍👍

Красота...

Или, может быть, "вносят, но я этого не слышу"?... В этом случае есть повод поразбираться в причинах "неслышимости", возможно... Хотя, понятно, что охватить всë и сразу никак не получится, это нормально При правильном порядке включения и соотв.построении схемы, кенотроны работают даже и десятки лет... Когда-то Анатолий Маркович (!) сказал или написал - "никаких объективных фактов относительно преимуществ ламповых усилителей над транзисторными, кроме малоубедительных результатов сомнительных субъективных прослушиваний - нет!" (С)

Не вижу ничего плохого в полупроводниках в цепях питания и стабилизации, кенотрон, лично для меня это еще одна греющаяся часть в усилителе и та деталь, которая быстрее всего выходит из строя (работа у них нелегкая), поэтому особого смысла в них не вижу, мой опыт подсказывает мне, что какого-либо шарма они лично для меня не вносят.

Pilips CDpro-2. Источников питания там четыре, а из электроники только магистральные усилители на I2S и тактовую частоту. SPDIF и аудио - прямо с филипса. Звук выводил опционально, он на TDA1305, но на слух оказался весьма приятным. Контроллер готовый, то-ли немец их делал, то-ли швейцарец. Я купил на старом АП.

Круто, правда и это в 21 год! Вот это молодёжь у нас, не зря, похоже, учили, по клавам колотили!

Да тут как говорится, настоящий радиолюбитель характеризуется количеством хлама в шкафу )

Решили замерить 6С4С и Уо-186, для первых ток анода при замерах был даже больше паспортного, видимо отличные лампы попались, Уо-186 «вписалась» четко в номинал.

Тем более! Бокарев точно "голова" (С)!!! Да еще с какими ушами при этом, иной раз никаких измерений не надо. Так то Бокарев сколько всего перепробовал лично, своими руками и ушами, не в симуляторах(хотя они ему и не чужды,замечу), и не упомнить...

Если я не ошибаюсь, то про накал и в целом лампочку накаливания можно сказать следующее: 1. Электрическая дуга: При использовании постоянного тока накал может нагреваться неравномерно, что приводит к образованию горячих точек и увеличивает вероятность образования электрической дуги. Это может вызвать более быстрое разрушение нити накала. 2. Температурные колебания: Переменный ток создает колебания температуры накала, что может способствовать более равномерному распределению тепла и снижению термического стресса на нити. Это может продлить срок службы лампы. 3. Окисление: При постоянном токе происходит более интенсивное окисление и испарение материала нити накала. Переменный ток способствует более равномерному испарению, что может уменьшить скорость износа нити. 4. Усталость металла: Непрерывное воздействие постоянного тока может привести к усталости металла нити накала, тогда как переменный ток может смягчить этот эффект благодаря циклическим изменениям в токе. P.s. все материалы из моего очень старого конспекта по школьной физике…

Добавили простейший каскад на 56 и тп лампе, дабы дотянуть чувствительность до приемлемых пределов. Всë относительно "низкоомно"...

Вот видимо наконец то пришло время публиковать схемы!!!))))

Просто замечание, в воздух. 4 мм наверно перебор, но и действительно удобнее. Если 2 мм текстолита не держат - с натяжением перебор. Посмотрите на ОСМ - управляются электрокартоном. Миллиметра полтора. А так симпатично. Аккуратно. Глаз радует.

Честно говоря, тоже поглядываю на бескаркас, мотать особой разницы нет, а вот выпиливать из тектолита 24 детали с минимальными разбросами на 2шт PP ПЛ трансформатора, как вспомню, руки опускаются, мотать проще чем пилить, потом ещё и чешешься весь.

До нынешнего ремонта было так: Замучился сносить.....

Просто беру фольгированный текстолит СФ, резаком на квадраты 5х5, или 10х10 мм, и плата готова. Усилитель Батя 1972 номер 6 сделал первый для себя на печ. плате из Радио, потом перестал, подумал, а зачем? Только Сергея Давидовича десятка два наделал друзьям, знакомым, по заказам. По скорости, трудоемкости в разы меньше, не только тогда, и даже сейчас

С 1982 года, никаких печатных плат

Безусловно! Вот для каждого свой вывод и оставим. Вы в теме "Система Борис Борисовича (Barbaris)", это дань памяти мастеру. Если очень хочется пообсуждать звучание рупора, для этого существуют иные темы на форуме.

Германиевым транзисторам место там, где они и находятся: на свалке истории. Ровно никаких преимуществ. Кроме недостатков.

Меньше транзисторов - лучше звук.

Вероятно это потому, что вы плохо представляете себе "законов физики". Первая стадия прогресса в аудио произошла когда вместо оценки звука на слух стали использовать "специальную аппаратуру", грядёт вторая, с оценкой звука с помощью "строения ушей многих животных".

Все фильтры будут каменные)