Leaderboard

Про 300В,вполне возможно год и другой , меня отложилось, что 72,по крайней мере инфа от продавца вроде была такая.Одна лампа где-то -есть до сих пор, вторая умерла (кошка постаралась)). Про звук ГМ-57....да звук естественно зависит от всего тракта.Все,что я смог сделать это принести свою запись.Подача Ревокса 99го от моего Тика2000М кардинально не отличалась, это точно. Теперь заранее хочу предупредить, навряд ли вижу себя человеком рьяно отстаивающим какие то свои приоритетные видения правильности ламп в звуке, ребята я не про это.На форумах мне в основном интересно собирать знания и я не догматик и тем более не адвентист (седьмого дня:)) каких нибудь ламп и динамиков. Нравится я и пробую "пощупать" что это такое.Есть ребята-гуру, а я вечный неофит...зачастую поступаю нерационально (пример усилитель на гм-70,я инженер и понимаю, что бессмысленные сложности сам себе устроил...но интересно было понять, что из полемики вокруг этой лампы правда). Это увлечение не бизнес и мне не нужны лавры, тем более я научен неприятным опытом, фотку одного усилка человек выпросивший его у меня пиарил как свой и даже в пинтересте фотку разместил:)). Другой кадр купил у зятя мой силок на 6п3ф который я сделал с дополнительным входным каскадом (стало гораздо покошернее) и теперь нет нет вижу на Авито его клоны(а там на всех намоточных были данные по проводу, виткам и индуктивности:)). ну и нехай с ними...им нужнее видимо.. Теперь коротко-проект на ГМ-57 делается не из рациональных расчетов, а потому-то понравился звук и....просто очень захотелось. И допускаю, что это очередной нерациональный шаг....ну да и пусть так....сам процесс меня увлекается лампа непростая, не каждый "перелетит этот Днепр"...не факт ,что в итоге будет прям нирвана....но я буду бескомпромиссно к этому идти:))

По ГМ-57. Моя история с этой лампой только начинается. Подошел к ней через УО-186 ,вернее через эту лампу (сделав усилитель на ней).Вообще за моими плечами не так много проектов (меньше 10),но с какого то времени прям заразился особенными лампами (ГМ-70,ГМИ-30,ГМ-100).Ну и конечно ГМ-57. Усилитель на ГМ-57 мне удалось слушать у одного настоящего ,профессионального инженера-электронщика который работал на местном ТУСМе (телевышка).Усилитель работал в паре с авторской акустикой на переделанных 4а32 с НЧ звеньями на 6гд2 (спаренных, так же НЧ секция могла заменяться сабами с динами на резиновом подвесе с чуйкой 89Дб-НЧ был пониже и помясистее) и какой-то изодинамический пищалки до кучи. Источники проигрыватель техникс (номер не помню, но не бюджетный и недорогой) и катушечник Ревокс PR99. Комната с аудиоподготовкой в виде ковра на полу и плюшевых штор:)) НО.......звук был божественен (ИМХО) с моим сетапом где источники более высокого класса и усилитель на 300В (лампы SOFIA)акустика на динамиках Сонидо (НЧ+СЧ-ВЧ ширик +супертвиттер) и на монитор аудио серии голд ,было несравнимо и мой сетап (отличные выходники авторства Евполова)давал более слабые НЧ и меньшую разборчивость в верхней середине...Короче я был расстроен.... Два года искал ГМ-57,купил 4 штуки в заводской упаковке (50-х годов),цена была для меня значительной....примерно годовой бюджет на все хоббийные хотелки. Далее начал изучать что есть по этой лампе...а есть только Сегун и куча не конкретных разговоров.По крайней мере я не нашел ничего кроме разных вариантов ВАХов. Хозяин усилителя который меня вдохновил сломал шейку бедра и на этом фоне (учитывая,что скоро разменяет 8й десяток лет)стал неконтактен, тем более сейчас он живет в другом городе и сложно коммуникабелен добиться ничего я не смог кроме режимов ГМки и немного другой инфы. Дальше полемизируя с Юрием Робертовичем на одну из тем (Соболезную его уходу, очень жаль человека),обмолвился на тему ГМ-57,он узнав, что у меня есть эти штуки, прям загорелся и начал прямо фонтанировать расчетом режимов и предлагать решения по раскачке выходного каскада и.......в конце прошлого лета вдруг замолчал....оказалось инсульт и летальный исход..... Сейчас я в командировке (третий месяц) в Иркутской области (сам живу в Новосибе теперь) и все стоит колом.Семейные обстоятельства так же отбирают время(беременность жены и на руках маленький ребенок:)). Недавно переехал в Новосиб, только-только развернул лабораторию и мастерскую обновил приборную базу,и вот пока все стоит на месте. ..только приобретаются комплектующие пока.Удалось все таки связаться с Родом Колеманом ,купить и притащить в Новосиб его знаменитые девайсы (пришлось тащить из Англии через Америку)для питания прямонакалов.ГМ-57 планирую так же питать помощью его решений, если испытание на ГМ-70 и 300В подтвердят все восторги по поводу его рекомендаций. На стапелях ГМ-57 (стадия начальная) и ГМИ-30 (стадия средняя),с трудом вырулил пару 50х годов с гладким (не ребристым) анодом, ГМ-100 (приобретены и просто(со страхом) смотрю на них:)). Как то так. Чего жду от ГМ-57....жду подтверждения мнения некоторых, что она лучше чем новодельные WE300B и равна как минимум (но кроет по силе и артикуляции НЧ) самые кошерные японские 300В. Проект буду развивать с "заднего крыльца",расчет и моделирование выходного каскада включая выходной транс и далее первый(первые) каскады. Лампа серьезная экономить не выйдет. Нужен будет спец на намотку выходников.По выходникам есть предварительное решение, скорее всего М4 железо. Есть опыт с выходниками на Э320-330,М6 (Корея и Германия),аморф,М4. ГМ-57 если все срастется будет универсальным усилителем(на замену 300В) значит нужно железо хорошо отрабатывающее ватт от 2х выходной.БП в классике (кенотроны+дроссели на аморфе), LC,Анодный транс отдельно, обмотки с средней точкой (общий провод). Батарею конденсаторов буду набирать масло-бумага не полярных (все Авито уже скупил:)). Естественно моноблоки (по другому никак из-за массы и габаритов).Но до критериев Макарова по энерговооруженности планов (пока) доходить нет желания (возможности) ибо проповедую подход, что изделия должны быть эстетичными. Если кому будет интересно то по расконсервация проекта могу делиться ходом дела.

Может это эффект новизны, но неделю прослушки и он не надоел. И звучит хорошо. Это же моё субъективное мнение. Да, для меня звук супер. Был бы плохой, я и писать здесь не стал бы.

Дело в том, что я инженер по первому образованию (правда не электронщик, а электрик...но наладчик)и имею понимание, что почти все лампы (кроме ну совсем кривых) можно "сварить" если не вкусно то приемлемо. Переход от УО-186 к ГМ-57 это продолжение поиска сходного но более качественного звука, так как нахожу эти лампы концептуально схожими по исполнению (только схожими....не одинаковыми). Я не теоретик и не эзотерик личный опыт говорит, что старые(по году выпуска) лампы (особенно с высоким вакуумом) и большими колбами поинтереснее звучат. Эти лампы начинал постигать с 6ф6с (кобра). Хотя звук вот прям сравнивал только один раз..делал однотакт на 6п14п(менял на муллард EL84),он давал под три ватта в максимальном качестве,выходники заказные под мое техзадание на М6,против выставлял 6ф6с (на самом деле кривоватая лампа) выходные на М6, так же заказные (мотал Андрей Евполов). Гонял на примерно на 1 Ватте..так как 6ф6с давал всего 1,25Вт в хорошем качестве.Акустика- щит с переделанными Сергеем Сергеевым 4а32..... ну что сказать 6Ф6С без исключения все (за месяц слушало 5 человек ,меломанов в разной степени увлеченности) выбрали приоритетом. По 300В,ну ненастоящих у меня не было, тренировался на 300В Светлана 72 года,потом поставил Софию и что могу сказать София лучше....но не так, чтобы АХ. А ГМ-57....просто понравился звук, вот прям понравился, такое впечатление было, что более широкий динамический диапазон.Слушал свою ленту (Стена пинков)...а то, что она раритет, для меня это вторично и даже прискорбно ибо на мой бюджет дороговато обошлась раритетность:)) И добавлю, слушаю я и каменные усилители(любимый Ноосфера Эхо Виноградского),делал гибрид (известный в инете проект),взял на пробу цифровик (парня из Украины) на модуляторе пурифай.....но лампы к душе ближе.Вокал и не агрессивный инструментал хорошо слушается на "задохликах",что по рОковее (совсем тяжелое -не мое)на 300В,Гм-70. Ну и по вашему вопросу- иногда интересно просто сделать что нибудь необычное....например мини усилок на нувисторах...или понять ,что такое гибрид, просто интересно.Вообще не заморачиваюсь теориями....нравиться что нибудь творить, что бы мозги не сохли....это же хобби. В детстве паяльник в руки попал...недосмотрели:))

Почти год я не писал в этой моей теме. Пришло время описать новости. Новость первая - в "Сундуке" вышел казус для меня, меня без предупреждения просто наработанным наглым методом выкинули из темы где дисскутировали о широкополосниках. Там я обещал сног сшибательную конструкцию на базе бабочки, которую я в этот момент изготовлял. В чём дело. Я зарание предчуствовал результат т.к. провё ряд экспериментов и знал что получится на выходе. Меня посчитали по меньшей мере наглым и выкинули как щенка из будки. Ну что привет правдимому рукоприкладству я довёл задуманное и уже продемонстрировал на встрече немецкого форума. У немцев страна не большая и они одни из первых по настроению иногда встречаются обговоря всё и вся вполодь до выступлений. Вот туда я и привёс своё новое изделие проехав при этом 400 км. Там естественно встретились любители акустики и профи, так что публика несовсем обычная и по их реакции можно наблюдать как всё сработало. Я был на встрече с сыном, тот успел заснять этот ролик. Должен сказать наперёд что я был третьим по выступления и очень много заявленых людей не приехало к этому моменту из Мюнхена. Но мне хватило людей для поднятия тонуса у меня и вместо 25 минут по регламенту я "отработал" целый час в активном режиме. И так что я привёс. Это была Бабочка длиной 30 см на изгнутой мембране. Сама мембрана из фанеры толщиной 0,8 мм и размером 120 х 40 см. К системе относится и пищалка на основе бабочки. Долго не мог подобрать пищак, все что люди пользуются к этой конструкции не подошли. И только в др. момент временя я понял почему это так. Оказалось что с хобби воспроизведение подтвердилась идея С.Б. Каравашкина о существовании поперечных волн. Так Бабочка, а это катушка динамика, дала возможность создать акустическую установку активно вопроизводящию продольные волны. Эти продольные волны имеют характер распостранениея в вертикальном положении и приносят слушателю эффект объёмности что в сумме с качественным воспроизведением даёт возможность приблизиться к натуральному звуку. Если ранее я говорил о звуке в формате 3D то сейчас я говорю о звуке который полностью зависает в объёме помещения прослушивания. Это ключ ко всем эффектам что существуют в акустике, а именно в изготовлении ящиков т.е. колонок. Очень большое практическое значение с новым понятием в физике. Так как официальная физика поперечные волны не признаёт , а мы тут уже ими пользуемся. Вот так!

Не ломайте копья. братья. Лучший фонокорректор - Манакова А.И. на октальных лампах 6Н9С и 6Н8С. Переиграл Маранц по всем параметрам.

Могу,кстати, посоветовать немного поприобщаться к намотке выходных трансформаторов, дело интересное и увлекательное, не хуже сравнения разных ламп в разных схемах. Когда я делал свой 1й серьезный усилитель, лет под 40 тому, то сам намотал пару выходников по 18 секций в каждом. И как бы, это тогда у "старших товарищей" считалось как обязательный экзамен.

Думаю, это серьезный проект для отдельной темы.

Ну если только на наших, так нужно выбирать из наиболее линейных. УО-186, 4П1Л в триоде.

От любого мастера прежде всего ждут совета и реальных пояснений, подсказок, объяснений - но не загадок, подтруниваний и вопросов на вопрос. Время скоротечно, если нет - конкретно, почему нет, с аргументированными доводами и желательно графиками и пояснениями. Если да, то же самое . Обычный троллинг и вопрос вместо ответа в наши дни никому не нужны. Как и пространственные рассуждения ни о чём. Болтать "мастеров" у нас через одного, а форум технический!

Если постараться ответить (хотя бы) себе на некоторые из задаваемых мной, вполне конкретных и вполне по делу, вопросов - даже если они почему-то не кажутся конкретными и по делу сперва- то можно сделать, при желании, некоторые полезные для себя выводы. Но, при другом желании, можно и не делать никаких выводов. Попробуйте вспомнить, с чьей стороны неоднократно предлагается подход к общению - "как хорошо, что мне плевать на любые мнения всех остальных" (С). Помнится, не с моей.

Так может тогда успокоиться и не мешать тем, кому интересно собрать и послушать? Или у Вас настрой такой, что звучать может только то, что Вы считаете "звучащим" ? 6с4п не звучит, ГМ57 тоже... Огласите уже полный список формучанам - на чём можно делать, а на чём нельзя, по Вашему личному убеждению. А лучше всего прекратить подтрунивать и не мешать другим. По существу есть, чем помочь? Помогите. Нет, только поехидничать - досвидание, не ваша тема, не мешайте другим.

Грустно однако, видимо таинственная тайна ...

Как недавно выяснилось, звук зависит от скорости электрона. При 10-20 вольтах электроны медленные, звук вялый, с провалами. Потенциал на сетке - входной сигнал - меняется, в одну сторону складывается с анодным, т.е. ускоряет электрон, в другую вычитается и тормозит его, и тогда электрон решает не лететь на анод, а остаётся на катоде, и получается провал в звуке. Не советую делать.

Ну тогда что ни будь более нейтральное. " Все схемы ФК на 6Н9С, 6Н8С" например. Опыт сравнения, прослушивания, измерений. Этих ламп ещё очень много. Не дифицит...

Можно открыть тему "Лучший корректор на 6н9с и 6н8с", например. Если вдруг такой нет.

Давайте ближе к теме, господа!

Если можно - уточните, какой именно маранц? В каком комплекте? "Лучший" среди каких других опробованных? Я, скажем, считаю, что лучший - это Ульянова на 6н9с и 6н8с.

Это вряд ли.

Имеется приемник, практически топ-енд своего времени, СВД-М, американской системы, целиком на американских лампах, довольно большой (25 см вроде бы) ШП динамик, унч - 6ф6с в триоде через трансформатор ФИ раскачивает 6а6. Звучит это все неплохо, точно лучше, чем следующий вариант - 6а6 убрали, 6ф6 в пентоде и на динамик... Динамик заодно тоже более экономный...

А в чем суть низкого анодного? Да 200-300в можно получить даже импульным преобразователем от 12в... Чего там страшного? Не пойму... Куча схем отработанных на портале с нормальным питанием... Собирай любую и радуйся...

Естественно подбирать. Как тут говорят, буржуи, лампы после или при начальном включении и активации всегда измеряли и сортировали. Информация от технолога, запускавшего завод, угадайте чей. Не Голландский. Прибывшие "пробники" были как близнецы-братья. Но есть и другая точка зрения, про ряд Е3.

6П7С любят светиться )

В теории любая лампа может работать с низким анодным напряжением. Это первое. Крутизна падает, линейность ухудшается, но работать будет, с малым сигналом.

Первый конденсатор после выпрямитель 5uF ,пульсация 5% . Откуда 2500мкФ?

Самый знаменитый проект по теме наверное Сёгун от Tommy.

Кстати, интересное наблюдение. Сначала в анодных цепях первых ламп резисторы поставили синие, 1% ные, довольно большие, углеродные "Розенталь", затем - показанные на фото большие зеленые, 1% ные, углеродные же резисторы, практически от самогО Соломона Самуиловича лично (Sol Weingast) , во всяком случае, отмаркированы "PACO", а физически о фирме-изготовителе по ОЕМ можно лишь гадать... Номиналы этих и чиних с точностью до 5% идентичны. И вот. Хотя камни и не могут с неба падать, ибо их там нет, тем не менее - тембральный баланс и/или окрас звука изменился ощутимо. В частности, в двнном случае, подчеркнутая "бархатистость" баса и мидбаса от "зеленых" оказалась, субъективно, предпочтительнее "суховатой точности", скажем так, от "синих". Зеленые же, но более светлого оттенка, углеродные же 1% ные же УЛИ 60х годов заняли примерно промежуточное место межлу теми и теми, пожалуй, ближе всë же к темно-зеленым... Понятно, что замена типов ламп влияет нисколько не менее, и тут, разумеется, АС/АВС это одно, а 6Г/6Ф это значительно другое, но это своя отдельная история. Еще можно потом поиграться с катодным конденсатором, особенно 1й лампы, вплоть до его отключения вообще. А также с добавлением, номиналом и типом УльтраПас'ного конденсатора в выходном каскаде.

Чисто прототип, сделан для отработки схемотехники.

"Совсем уж с дуба глузнулись" пускай дурацкие дешевые китайские беретТимВал и кому 6н23п-ев на ИЛ-14 идеальны, 1970 г, 2800 руб/2 шт, помог парню выбрать, у, цена космос... Посмотрите Исток-2 на есс88 и 6н23п-ев

По LM3886 National Semiconductors, тогда можно было купить, это было в 2007г на работе, заинтересовал сайт Joe Rasmussen, наилучшее звучание, стабильность и линейность достигается при инвертирующем включении. Однако это включение при работе на классическое выходное сопротивление источника обладает рядом минусов, с увеличением частоты растет нелинейность АЧХ и фазы, с этой задачей удачно справляется токовый буфер на триоде. Студенту-практиканту дал задание, и понеслось... Лампа 6н27п, естественно, или есс86. Две колонки сделал сам, каждая 2 штуки 4гд-28 последовательно. LM3886Corsair.doc

На 6Р4П почти - без выходного трансформатора - так и сделал - прошу извинить за отклонение от темы

Мог, в принципе, кое-какими практическими соображениями поделиться, но ок, тема не моя.

Так себе варианты. На троечку. Каждый со своими недостатками и не дотягивают раскрыть потенциал выходной. Может потому и не зазвучала?