Leaderboard

Компактнейший на 6С3П+6П1П:

В связи с появлением подходящего экспериментального выходного трансформатора и, для разминки, между несколькими порциями блинов, смакетировал усилитель из статьи в WW, март-апрель 1957 г., применив пару ламп 6ф3п вместо авторских ел и есс. Особенности схемы - Raa порядка 15....18 кОм (!), работа в честном классе А (что можно проконтролировать по форме катодного тока выходных ламп), простой, насколько возможно, выходной трансформатор.. Результаты измерений на картинках, нагрузка - резистор 9 ом. Щуп осциллографа включен на к-т 1:10! Выходное сопротивление на 8-омном выходе удается подогнать в пределах от примерно 0,36...0,4 ом до примерно 1,5...1,6.

Продам силовой трансформатор для лампового РР или СЕ стерео усилителя. Мощность 300Ватт. Первичная обмотка 0-230Вольт Вторичная,анодная,высоковольтная : 440V-370V-75V-0-370V-440V ( ток 250mA AC). Две полностью симетричные полуобмотки , с равным омическим сопротивлением. Вторичные для накала кенотронов : 0-5V (3.3A)- две обмотки для двух кенотронов. Вторичные для накала выходных ламп 0-5V-6.3V (3.3A) - две обмотки. Вторичные для накала входных и драйверных ламп 0-6.3V-10V (2A)- две обмотки. Магнитопровод Е120*80. Железо М400*50А. Ток х.х - 70мА Вес трансформатора 7,5кг Цена 260$ Отправлю в любую точку мира за счет покупателя ( цену надо уточнять)

Простота залог успеха))

Забрал калиброванный L-meter, померял, наконец индуктивность. Железо "ЗС" брала для своих трансформаторов явно не кровельное.

Тема старая совсем уже, лет 20 как. Но раз уж ее подняли стоит заметить, что выше приведенная схемка ( моя) обладает рядом существенных недостатков: из за наличия одного коммутирующего элемента, передача энергии из накопительного конденсатора в нагрузку происходит каждую полуволну сетевого напряжения и за это время накопительный кондёр не успевает передать всю накопленную энергию, всего 2/3 примерно, из за этого у него хуже КПД по сравнению с двумя коммутирующими элементами. Второй недостаток, это то, что его надо настраивать и настройка может слететь при понижении напряжения сети. И да, можно такой выпрямитель сделать и на 500-600 вольт. Есть определенные ограничения, но ничего существенного.

И как г-н хороший в шуме с амплитудой более уровня сигнала последний искать собрался, да еще неповторяющийся? Так как ляпать у вас нормально - ищите других собеседников, а-ля Николя. Тот заранее всех посылает. До общения. Адьё

Какой изящный слог... К нему бы разумение о связи полосы и шума. Более того, он указал тип усилителя, что однозначно определило полосу.

Как там, "такие же, что и ваши"... китайские. И не у меня, а у Russ3000. Что-ж у него-то не спросили? Ждем спецификаций шума усилителя "вашего" осциллографа. Картинки очень даже достойные. Всякие С1-103 или еще какие (для примера) на высокой чуствительности имеют либо 50 либо 100 кГц полосы. А усилитель, указанный выше, имеет примерно 100 кГц. То есть ничего не портит, даже если головка с 30 кГц резонанса.

Вот и изучи "осциллы", с какого напряжения они нормально отображают.

В МС корректоре при подключенной голове достижимо - 62дБ это уже достаточно и слушать пластинки не мешает.

Это же МС - даже осциллы для микровольт полосу имеют малую, ибо шумы. Так что смысла нет, как из-за малости сигнала, так и ограниченности полосы, уже осцилла. Как говорит настройщик, "лохматость сигнала". Вот и соперник Сухову с его 85 и его плодящмися татнтрами, пока 9. У него же статья про шум, где английским по желтому написано о недостижимости оного. При подключенном картридже. Cartridge noise: 4.024nV/VHz Noise due to 471c52: 7.043nV/Hz Total of the cartridge and resistor: 8.111nV/Hz Берем 5 мВ и соотносим с... 4,082 мкВ

видимо, надо было в детстве начинать не с "германиевого шлака", а с нормальных кремниевых.... На Вегалабе, вроде бы, любят рассуждать о всяких огромных искажениях 2х транзисторных схем, тем более ламп... Здесь то, скорее, именно "полно тех" (С), кого Вы к миллионам мух деликатно причисляете...

Однако было сейчас вот это слово высазано и написано:( Аргументы такому эпитету есть ? На прослушке 2 транзисторных корректоров они показали лучшее звучание, чем микросхемные или сложные многотранзисторные.

По моему Вы совсем не в курсе тематики подобных 2х транзисторных схем. Никаких противопоказаний к их применению, при правильном построении, нет. Скорее, есть некоторые "ЗА", по сравнению с более сложными и микррсхемными. Кстати, и с царапками у них всë вполне ОК.

Про невысокую линейность в 0,005% расскажите тем, которые на германии ваяют :) Есть необходимые и достаточные условия, тут как раз вполне достаточно для корректора.

Как написали в DIY "Передираем Kenwood c 1981 года." Кстати разница только в типах примененных ЭРИ. Немного усилий и всё посчитается. Деталей всего-ничего, фото платы есть - делайте выводы. Может и запатентовано, как товарный образец. Но не на продажу можно. Тоже написано и про Долби, если кто понял.

Просто оффтоп. "Здорово, дураки! Я - Д'Артаньян. Слово немецко знаю. И английско тоже." Поздравляю всех участников регаты!

Завал на ВЧ не есть электрический (не полностью). Сдвиг паразитного резонанса в ультразвук приведет как раз к провалу на ВЧ то есть линейным искажениям. Ссылки с измерениями и моделями мною приведены. Либо ваши измерения либо Суховские с нелинейными искажениями до и после. Иначе сие не есть дискуссия. Вам факты - вы про сдвиг резонанса (каковой несомненно есть и прдметом спора не является). Никакого влияние электрическое демпфирование на механику не оказывает. Вопрос: откуда там доп искажения? Вопрос№2: вы слышите 2-ю гармонику от частоты 16-18-20 кГц? Или таки неблагозвучную 3-ю, от тех же частот? EDIT: Послушал Сухова. После слов, цитирую, "у меня есть 9 тантр, в ютьюбике, первая из которых состоит в применении на входе полевых транзисторов, у которых нету входного тока, а значит и искажений, которые биполярные дают" появились "сомнения". Видимо таки беда, особенно если ничего нового, кроме модификации позаимствованных схем, не предлагается. При этом сомнений в квалификации (былой) нет - на убогой комплектации воспроизводил. Последнее, равно как и первое - важно. Почему и спросил. Если ничего не делать (не грузить голову) - то оченно быстро можно отупеть и рассказывать, как в молодости деревнями девок покрывал и ведрами водку пил, не хмелея усилители проекти копировал.

Картриджи расчитаны на определенный импеданс нагрузки. Точка.

Если найдете "трактаты" от Philps - обязательно почитайте. Просто кладезь. Бездонная. Они делали всё и ещё чуть-чуть. Не хуже, а порой и лучше IBM, HP, Tektronix, Bell Labs и прочих GE. Одни лампы и заводы по призводству (теперь м/сх) чего стот.

Как то давно сделал фонокорректор от Василича, не жалуюсь.