Leaderboard

Гаражно-домашнее изготовление, ручной инструмент. От макета, до готовой поделки, за пару месяцев после окончания дачно-огородного сезона2024.

Хоть я уже седьмой год на пенсии, но работать быстро ещё не разучился. Кстати поздравляю всех причастных с сегодняшним праздником.

Однотактный трансформатор для ГМ70 . Назовем его "Пацанский")))) Режим работы 900Волльт. 80мА тока. Нагрузка 10К. Как я понял заказчика, он слушает лампы , а не габариты и веса... Так что макс.выходная мощность 15-20Ватт в классе А1 его вполне устраивает. По форумам мы знаем что брать для ГМ70 сердечник сечением меньше 30см,кв нельзя. Меньшее сечение "разорвет индукция"(c).Пусть будет 30см.кв. Считаем требуемую индуктивность 20Гц по -3дБ ... Да это конечно не Хай Энд...но что делать... Про УПТ не приходится мечтать.Назовем это лайтовым Хай Фаем. По форумной формуле считаем 10К/(2Pi*20Hz)=80H Знаем что линейный участок почти любой кремнестой стали это плюс ,минус 1Тл. Трансформатор будет работать с переменной и постоянной индукцией , значение которых сумируются и их общая сумма не должна превышать 1Тл. Поскольку индукция наше все ,то сделаем 0.5Тл для B постоянной и 0.5Тл B переменной. Опять же-не Хай Энд, но деваться некуда.... лампа слишком сложная в реализации. Даже сам Макаров на ней бы не понянул.. надорвался бы(((( Колличество витков для мощности 20 ватт переменной индукции 0.5Тл на 30см.кв и 20Гц должно быть 3357. Округлим до 3500. Воздушный зазор в сердечнике для постоянной индукции 0.5Тл должен быть (3500*80мА*Мю0)/0,5Тл=0.7мм Проверяем получившеюся индуктивность при таком зазоре Мю0*3500^2*0.003/0,0007=66Гн. Т.е "маловато будет"(C) для 20Гц. Отказать! Накидываем витков до 4500тыс. зазор получается 0.9мм, что вообще супер ибо линейность стали будет еще линейней! Да и переменная индукция у нас уменьшится до 0.37Тл !Т.е в сумме две индукции 0.87Тл.что стало еще замечательней. Проверяем индуктивность получается 84Гн! Отлично! Получим заветные 20Гц -3дБ. Теперь остается только размотать эти 4500витков на подходящем по размеру Ш магнитопроводе , чтобы сопротивление первички было не больше 10% от внутр,ГМ70..т.е 180ом. Но это уже другая тема .Это мы прикинем чуть попозже. Радует одно , что мы грамотные люди и хорошо знаем ( нас не нае....ь) что все в расчете определяется зазором и железо никак почти не участвует. Так что качество стали и ее магнитные свойства нам по барабану! Потерь на таких низких индукциях почти нет ( их никто не померил еще). Так что расмотрим вариант на М800 или даже М900 толщиной пластин 0.5-0.8мм Примерно так.

Решил сюда запостить, т.как считаю очень даже в тему УВ для катушечников. Надеюсь, топикастер против не будет. _______________________________________________ Вильгельм Вебер, его НаноВебер и референсная настройка вашего магнитофона Повышение магнитного потока в записи — потенциально большее раскрытие музыкальной информации, пока вас не победит злой дисторшен... Страшный сон обладателя качественного катушечника: он ехал к вам и доехал, и официальные вожделенные ленты в красивых коробках ехали и доехали, и вы включили и настроили и нажали и вдруг... хрип в динамиках и стрелки индикаторов в красной зоне. Кто виноват и что делать? Взял у меня как-то послушать официальную коробку с мастер-копией от HorchHouse новообращенный апологет чистого аналога с «новеньким» Revox после заводской официальной реставрации. Позвонил мне через день в шоке: «Как же ты можешь это слушать? Чистый развод и все хрипит...» Еще какое-то время назад счастливый обладатель Technics 1500 с 38-й скоростью ругался на официальные современные издания, доказывая, что его старые катушки на четырёх дорожках играют круче. Засада, скажете вы? Нет, совсем нет — вопрос выбора кошки и правильного способа приготовления её... Я обменялся своим опытом и наблюдениями с одним из наиболее продвинутых европейских блогеров в магнитофонной теме — Дэйвом Динаером (ну вы знаете). Ниже попытка дать ответы на ряд существенных вопросов. К проблеме, описанной выше: если вы пользуетесь бытовыми катушечными магнитофонами типа Akai, Teac, Technics, Pioneer и пр., которые рассчитаны под ленту толщиной 18-25 мКм и пишут на 2 и на 4 дорожки, даже при наличии 38 скорости, то их заводские настройки на максимальную величину силы магнитного поля или магнитного потока (fluxivity) воспроизводимого/записанного на ленту находятся в пределах 180-250 nWb/м. И если вы ставите на такой аппарат ленту, записанную в студии на 514 nWb/м — нормально играть она не будет, а будет «крякать». А что на самом деле оптимально во всех этих «настройках-намагничиваниях»? Дэйв Динаер размышляет на эту же тему давно: Максимально оптимистичное начало. Но мы же пришли разобраться, верно? Так что это за чертовщина: все эти нановеберы, магнитные потоки и их референсные уровни? Прежде чем мы углубимся в важные детали, а их много, давайте начнем с краткого изложения того, о чем мы здесь говорим. Для инженера звукозаписи, студии и звукозаписывающей компании выбор эталонного магнитного потока и рабочего уровня ленты делается так, чтобы свести к минимуму собственный шум ленты и максимизировать динамический диапазон и разрешение записи, в конечном итоге для достижения наивысшего уровня реализма. На практике это то, что студия выбирает, а затем придерживается долгое время, возможно изменив один или два раза в течение нескольких десятилетий, по мере развития рецептур и качества лент и усовершенствования параметров самих магнитофонов. Дэйв формулирует: Итак, «поток»… магнитный поток — это мера силы магнитного поля в определенном месте, поэтому в случае с лентой R2R мы говорим о силе (или уровне) сигнала, который записывающая головка «печатает» на ленту. Лента считается записанной на определенном уровне, который измеряется в нановеберах на метр (нВб/м) — отсюда и термин «рабочий уровень ленты — tape operating level». Таким образом, эталонная магнитная индукция представляет собой заданную величину магнитного потока (например, 250 нВб/м, обычно измеряемую на частоте 1 кГц), которая используется для калибровки входных и выходных цепей магнитофона таким образом, чтобы измерители уровня сигнала (VU или PPM) показывали 0VU (или PPM5), когда записывается или воспроизводится сигнал опорного уровня. Эти настройки применяются к вашему магнитофону с использованием записанных в лаборатории эталонных лент, специально предназначенных для калибровки уровней записи и воспроизведения катушечника. Магнитофон, откалиброванный на более высокую магнитную индукцию, будет записывать при более высоком уровне намагниченности ленты, но воспроизводить при более низком уровне, обеспечивая тем самым тот же уровень выходного сигнала. Так, например, машина, откалиброванная на 320 нВб/м, будет записывать на ленту примерно на 2 дБ выше, чем машина, откалиброванная на 250 нВб/м, но будет воспроизводиться на уровне -2 дБ и, таким образом, будет производить тот же уровень выходного сигнала. Независимо от того, на что откалибрована ваша дека, ключевым моментом является то, что уровень 0VU на входе даст уровень 0VU на выходе, будь то запись или воспроизведение. И, конечно, если вы воспроизводите ленту, которая была записана с более высокой плотностью потока, чем та, с которой был откалиброван ваш магнитофон, выходной сигнал будет выше. Вопрос в том, насколько допустима эта разница. Стоит отметить, что по причине, описанной выше Дейвом, значительная часть студий, тиражирующих на ленту официальные записи, не записывает выше порога в 320 нВб/м, так как по умолчанию большая часть имеющихся у пользователей магнитофонов отстроена на этот референсный уровень. Но лучшее в теме пишут на 510. Играем в игру: уровень сигнала против уровня шума Говоря очень грубым языком, эталонный поток или рабочий уровень ленты (используя более простой термин отсюда и далее) является мерой того, «насколько намагничена» лента. Итак, почти во всем, что связано со звуком, между идеалами существует прямая взаимосвязь. «БОльшая» намагниченность потенциально может предложить больше музыкального воздействия — информации, деталей, динамического диапазона, смещения записанного музыкального сигнала выше и дальше от собственных шумов ленты. Но затем, когда вы продвигаетесь вверх по шкале намагничивания, заклятый враг аудиофила — «искажения» — подкрадывается и проявляется, пока в конце концов, вы не достигнете точки максимального насыщения ленты — точки, в которой она настолько намагничена, что становится как бы «наполненной через край». Это важно: «насыщение» — это предел уровня поступающего на ленту сигнала, точка, в которой лента не состоянии поглощать дополнительный, больший магнитный поток без уменьшения динамики (сжатия) сигнала или появления искажений в записываемом сигнале. В этой игре два участника: собственно магнитофон и лента, вернее, конкретный тип ленты, на которую он настроен. На ранних магнитных лентах магнитные частицы рабочего слоя на ленте (диполи) получались относительно крупными и «неповоротливыми» из-за несовершенных технологий производства лент, первично на ацетатной основе. Количество этих частиц на единицу площади ленты было невелико и способность поглощать магнитный поток была ограниченной. В эту эпоху появился первый референсный стандарт Ampex operating level — 165 nWb/m NAB Standard Reference Level: ниже, чем у «среднехайфайного» кассетника. Весь джаз писался на первых Ampex с потоком не выше 210. Далее Ampex (магнитофонный лидер того времени), решил стандартизировать свои магнитофоны под уровень 185 nWb/m м на частоте 700 Гц, что примерно соответствует 180 nWb/m на частоте 1 кГц, оставив некоторое пространство «про запас» для сигналов, уровень которых превышал бы средний. Если значение 180 nWb/m на частоте 1 кГц стало средним уровнем (это 0 дБ в VU магнитофона), то пиковый сигнал в +6 дБ соответствовал 355 nWb/m при той же частоте 1 кГц. Магнитный поток в 355 nWb/m — почти максимальный уровень записи, который могли выдержать магнитные ленты тех лет почти до 70-х годов. Но на игровом поле появился сумрачный германский гений Вилли Штудера, да и Понятов с Ампексами не стоял на месте, и просто посмотрите на возможности, скажем, Studer A820. Это не поток, это — океан. Он мог записать с уровнем в 14 децибел выше референса начала 60-х. Неудивительно, какое впечатление оставляет у аудиофила первое прослушивание настоящей мастер-ленты, сверстанной на полудюймовом аппарате с головками — «бабочками» на современной ленте RTM SM900-911. Со времен ампексовских ацетаток магнитная лента постоянно совершенствовалась. Производители нашли способы уменьшить размеры магнитных частиц рабочего слоя лент, тем самым увеличив количество частиц на единицу площади магнитной ленты, проходящей через блок головок за секунду. Нашли они и новые химические формулы для частиц. Применение этих формул позволило лентам поглощать гораздо больший магнитный поток. И случилось закономерное чудо: уровень магнитного потока, при котором наступало насыщение ленты, превысил максимальное и критическое значение в 355 nWb/m и пополз дальше вверх. Лучшие современные ленты, такие как ATR Master или RTM SM900, насыщаются при очень высоких уровнях магнитного потока — около 1500-1600 nWb/m. В пересчете на дБ разница между 355 nWb/m и 1500 nWb/m составляет около 11-12 дБ (Sic!). Найдите десять отличий. Дэйв констатирует примерно так: Конечно, ленты разных эпох записывались на разном уровне. Более того, разные магнитофоны, предназначенные для студийного или домашнего использования, были откалиброваны для разных уровней работы ленты. И даже сейчас звукоинженеры имеют разные предпочтения в практике, поэтому современные мастер-копии также различаются по уровню и качеству подачи записанного. Вопрос в том, что может с этим сделать ваш магнитофон. Куда крестьянину податься? Ну, во-первых, мы можем записывать новые современные ленты с гораздо более высокими средними уровнями магнитного потока и уровнями записи, сохраняя при этом значительный запас до перегрузки (насыщения). Запись на высоких уровнях — это как раз то, что нам нужно: чем выше уровень, тем выше отношение сигнал/шум. Не все согласятся с этим, правда. Добрый селянин может теперь записывать на ленту при максимально возможном разумном уровне, избегая при этом насыщения и связанных с насыщением искажений; С современными формулами ленты этот средний уровень записи может быть намного выше, чем старый «стандарт Ampex». Самые продвинутые ленты, такие как RTM 900/911/ATR Master, могут быть записаны с высокими уровнями: +6 дБ для SM911, +9 дБ для ATR Master или SM900. То есть в итоге, если вы используете эти ленты или им подобные, вы можете (и должны) настроить свой магнитофон на запись с более высоким уровнем магнитного потока — 320 nWb/m или 355 nWb/m, или ещё выше — 510 и 540nWb/m. Главное, чтобы ваш магнитофон позволял такие настройки осуществить. Что это значит для меня как для слушателя, иногда записывающего? Вернемся к мнению Дейва: Как слушатель и время от времени записывающий (скажем, делающий резервные копии своих лент), вы, по сути, озабочены двумя вопросами. Во-первых, при калибровке вашей магнитофонной деки во время первоначальной настройки и последующего обслуживания, до какой эталонной fluxivity вы должны откалибровать свою машину? Если вам посчастливилось иметь деку с регулируемыми рабочими уровнями (Studer и подобное), достаточно просто проверить техническую информацию о применяемой ленте, чтобы определить уровень, или воспроизвести тестовый сигнал, если тестовая лента у вас есть, и отрегулировать выходной уровень так, чтобы он читался на VU. Но если ваша дека не предлагает такой возможности, то вы застряли на уровне, на который была откалибрована ваша дека по умолчанию, но вы можете быстро проверить fluxivity ленты перед ее покупкой. На самом деле вы могли бы с радостью проигнорировать всю эту проблему, если бы захотели. Но если вы тратите сотни евро, долларов или фунтов на официальные копии, чтобы добиться ультимативного абсолюта в звуке — добейтесь, чтобы ваше ультимативное было окончательным! Мне два кофе с собой Есть два ключевых момента, в которых вам необходимо учитывать операционные уровни и весь этот цирк. Во-первых, при выборе магнитофона: — убедитесь, что претендент имеет регулируемые выходные уровни, чтобы вы могли полноценно работать с лентами с различными рабочими уровнями без ущерба для качества звука и потраченных денег. Во-вторых, когда магнитофон уже есть, но выходные уровни не регулируются без вмешательства специалиста: — при калибровке во время первоначальной настройки и последующего обслуживания вам необходимо решить, до какого рабочего уровня аппарат калибровать. Стоит иметь в виду, что большинство официальных изданий записывается на ленты типа SM900, либо SM468. Но мой совет прост... Выше стропила, Плотники! Источник: https://stereo.ru/p/rie2i-vilgelm-veber-ego-nanoveber-i-referensnaya-nastroyka-vashego-magnitofona

Зачем закрывать? О.к .Чуть попозже посчитаем нормальный ,пацанский трансформатор для ГМ70. У меня как раз сейчас заказ на такую пару 10К на 8 и 16ом. Железо прикинем народное и любимое Ш. Так что бы дешего было,по бюджету не било, и размер "пацанский" (но не БТВЗ...я в это не умею).

Возможно, есть на что опираться, когда знаешь, что искать. До 15 Вт в классе А греется так, что руку на верхнюю панель дольше 5 сек не удержать....И это несмотря на радиатор, заполненный фреоном (возможно за долгие годы уже и нет его там, а может и есть, кто же поймёт, на какой срок япошки рассчитывали?) Может и не чудный, но очень хороший винтаж в коллекционном состоянии за 60 т.р. 2022 года (повезло - человеку бабки нужны были срочно, поехал за 200км, отслушал, осмотрел и не раздумывая взял) - как звучит? Как по мне - отлично звучит! Пока мои лампадники его переплюнуть не смогли (может руки кривые, а может этот транзисторный японец так и задуман, что бы тягались с ним ламповики, а переплюнуть было тяжко....) Что сейчас можно из новодела взять за эти деньги? Пусть на сегодня он за 150 тыр предлагается, всё равно - есть альтернатива? Проигрыватель винила вообще взял в заводской упаковке со всеми причиндалами ,грузиками, свесами, фактически новый из магазина, на дом продавец привёз . Да. дороже предложений на рынке на 2021 год, за 100т.р, но новый с хранения! Слово коллекционный даже не подходит , совсем не юзанный, ни одного месяца! Хороший Техникс SL-1200MK5G - что из новодела есть по такой цене? Добавим до кучи колонки Aurex 70x в идеальном состоянии , бумага, нч 38 см и поймём, что на сегодня за эти деньги из новодела выбрать просто нечего! А оно усё это играет, крутятся пластинки, звучит и радует не только слух, но и взор! Скромный набор, но как винтаж для меня очень хорош, особо в сравнении, что было до этого и что можно сегодня взять. Конечно, не так просто найти рабочие и некопанные, да неубитые, но хаять винтаж глупо, потому как зачастую нет ему альтернативы и всё! Просто нет! А радиотехника 001, это конечно круто.... Вот только курит она в сторонке от того, что называют винтажем - винтаж СССР, это отдельная тема, выбор есть, но невелик.

УВ и УЗ Николая Иванова "ING 250" из ютуба скрины

"Любой" корректор винила "прокатит" с "ламповой" головкой. А вот с большинством поновее - скорее всего, усиления может не хватить, чтоб с запасом хаатило. Кстати, схема "по мотивам" РС-10, из темы "Get utmost... " - годится хорошо, т.к. имеет запас по усилению и легко подключить какие угодно корректирующие цепи. Можно, на первый случай, НЕ покупать на ебее пару Telefunken V87.

Мне надоело читать перепалки. Мастер? Ну тогда дай пользы форуму, покажи расчёты свои по ТВЗ на личном примере. Железо, квадраты, окно, сколько витков в первичке, вторичке, секции, под какие задачи - скажем для триода , ток 60ма, сопротивление 5 ком. Как считал, всё разжевать, как для новичков. Тогда польза хоть будет, а все эти картинки, отсылки к проотцам и прочее , спор вечный - достало до печёнок! Сделай добро людям, покажи на собственном примере свои расчёты ТВЗ. Вперёд! Прошу! Можно отдельно своей темой. Ну а все эти пустые перепалки буду сносить к маме чёрта!

Наверное так Олег. Я чесно сказать почерпнул это от Шумилова.. Он эксперт по этой лампе , помойму переюзал её в доль и поперёк))). Писал как то ещё на старом АП что меньше железа брать нельзя,индукцией все разорвёт (наверное как шарик лопнит). А насчёт "Звёзды Смерти " погорячился малость... Выходит всего каких то 6500 витков для 20Ватт на 5Гц ,на сечение 100см.кв. В принципе разумно получается . Коллеги БТВЗшники наверное спокойно такое могут намотать. Надо уточнить только какое железо подобрать... чтобы активное сопротивление максимум 180ом получилось.

Спасибо, Роман. Как понимаю, 30 квадратов это некий минимум для указанного режима для ГМ70, от которого можно отталкиваться дальше. Да, Буран так же указал минимум 30 квадратов. Никита Сергеевич, никто не мешает выложить свои расчёты для ТВЗ под ГМ70, будет так же полезно и интересно сравнить. Возможно и обсуждение примет более конструктивный характер, а не обмен подколами и пустословиями... Опять же , только польза всем будет. Разве нет? п.с. Будут ещё расчёты от кого, замечательно! Отделим всё в новую тему. Хорошо бы и Андрею 63 помощь оказать. Он писал: только с МКТ, под лампу 6Н8С, со смещением 5-6 В, Ктр.4/1, на вторичке будет в качестве нагрузки регулятор громкости. Я не смогу это сделать по причине полного отсутствия практического опыта.

Схемы Антона "Колбаскина", со старого аудиопортала, УВ и УЗ:

Да оформленной схемы как таковой нет. Есть отдельные схемы нарисованные на бумаге стабилизаторов, плат, трансформаторов, каскадов. Да вроде всё написал. Смещение обоих каскадов фиксированное. У ГУ-72 примерно 70в. (разброс большой у ламп от 60в до 80в). 6П9 смещение примерно 3в катод на корпусе без резистора. У ГУ-72 катод через резистор 1ом на корпус, чтобы контролировать ток через лампу при настройке. Стабилизатор по желанию, можно и не делать. Входной конденсатор обязательно при фиксированном смещении входной лампы. И конденсатор во вторую сетку на корпус. У меня 3,3мкф.

Вместо кольца намотай катушку медным проводом 0,2-0,3мм на Керне Провода вывести чтоб не задевали зазор Если катушку закоротить будет подьем по ВЧ

и еще старые работы МКТ на ТС-270 и рр выходные на пермаллое

Нужно для начала определиться с приоритетами - что нужно точность воспроизведения или музыкальность. Если точность, то это схемы типа Суховского УВ из р. 87. Он проектирован правильно (транзистор +ОУ - > ФВЧ с рег. добротностью). Но звучит он аналитично-отстраненно. В любом случае, если нужно получить б м нормальную АЧХ понадобится возможность ее подстройки (кроме 50 мкс) в области 6-10 кгц и отдельно еще выше, на краю диапазона. Если планируется запись, то коэ-т передачи тракта УВ должен быть как то стабилизирован, АЧХ нормирована, иначе как установить уровень записи без измерителя искажений? С лампами на входе УВ в кассетном формате отношение сигнал/шум натянуть (хотя бы 46 дб) без входного трансформатора не удастся. Трансформатор в свою очередь - потеря разрешения, кроме того шум ламп хуже чем у 157ул1. В итоге схемы ламповых корректоров в два каскада можно использовать только для ознакомления с ламповой концепцией. Усилитель записи в один каскад - это та же история. Он конечно работает как то, пока например не случится вдруг чудо и вы не решитель сделать пассивную коррекцию и низкое выходное сопротивление (и попутно будет получена проблема с заменой головки записи). Я крайний раз в УЗ заменил ОУ на 544уд2, стало лишь чуть лучше, но "каша" так и осталась.

12000гаусс при 15ватт на подмагничивание

Видимо побольше нужно. С осм 10 кнешно шутка

Это цирклотрон.

Накамичи -1000 по звуку уровня катушечников, неплохих, на 19 скорсти

С точки зрения выходного сопротивления второй вариант лучший, а с точки зрения симметрии наверно третий вариант. 🤔 Несимметричный у меня сейчас на макете стоит, ждет замеров. Наверно третий вариант нужно попробовать собрать.

Это дело поправимое!

Полистал древний справочник, слегка переделал крайний УВ ( слово - крайний - не вызывает у меня никаких пртивопоказаний!), усиление его на 1 кГц при тау 120 мкС - 400, без горизонтального резистора - 1200, но подъём на НЧ маловат)). Закрыл крышку, повесил на стену, надо потрошить Uher: Отношение сигнал-шум в ламповом кассетнике гораздо более 46 дБ, на этих страницах обозначенных, делал на заказ гибрид с полевичком на входе каскода, для себя сделал чисто ламповый, на нувисторах - большой разницы по шуму с гибридом на обнаружил, шум УВ явно меньше шума размагниченной ленты, чётко слышен выход на ракорд, так что... Кассетный формат великолепен, на самом деле, его испортили Долби и иже с ними... Такие протяжки, головы и ленты не встречались в катушечниках - моё мнение!

Я его в слепую купил, легенда как ни как... С разбитым ЛПМ, на пересылке, у барыги. Там из пластика стойки, из композита. Выточил их из дюраля, пару роликов тоже из того же дюраля выточил, т к пластик за эти годы повело на бок. Ему бы мотор нормальный поставить, сделать ДД, и еще стабилизатор натяжения ленты. Откладываю пока на потом... Я несколько иначе теперь смотрю на приоритеты: паять то оно привычнее, но если в большинстве случаев с механикой было плохо сразу с завода, то мне хочется вначале механизм сделать макс. хорошо.

Можно на резистор-регулятор. "Brilliance - No brilliance".

Желающих пнуть другого прошу не беспокоиться и не тратить своё красноречие: ваши эссе будет удалены. Рецидивисты отправятся в избу-читальню. Надоело.

Была возможность стм 310 /600 забрать домой, но не стоит он того (кмк). С год назад чинил и заодно послушал пару каких то олимпов, ни сколько он не лучше кассетного формата. В очередной раз обновил впечатление. Я чаще всего всякие оцифровки или винил чужой переписываю, слушается запись приятнее, чем оригинал.

Тот же Сухов. Из того, что понравилось сразу, т е после починки лаксман к12, в нем дискретные ОУ. Даже не то, что понравился, скорее нечто необычно основательное, с характером. Что не нравится сразу всегда - оу в УВ. Из т н культовых дек: Транзистор +оу в bx300 - не нравится. Дюал 844 - не нравится. Тандберг 440 - не нравится, а запись в нем это кошмар!

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/lampovyy_usilitel_vosproizvedeniya_2941700961

А тут все плохие?

В ряде случаев и по усилителям скорее невозможно, чем непросто... Но можно, иной раз, попробовать "переплюнуть тот конвейер", взяв с него же лучшее и комбинируя.

Кольцо из фольги, аккуратно спаяное. И в зазор - глубже/мельче. Чем ближе к катушке тем сильнее влияние (диаметр больше) - сильнее демпфирование. Можно попробовать низкоомный резистор в разрез витка вставить, для проверки - потом из чего высокоомного сделать.

Станислав, просим хорошую схему ОТЛ с дополнительным входным каскадом усиления для компенсации ОООС... Будем тоже макетировать...

https://www.youtube.com/@intell2OOO

Порой проще и восстановить винтаж, нежели такого качества сделать самому. Я про себя, за других не пишу. Хобби - это замечательно, но тягаться с хорошей "фирмОй" тех лет, ещё то разочарование.....

Озорно замечено. Когда персона оператору не нравится - тот настраиват фокус так, чтобы были видны поры кожи. И всё - смотреть противно.

Эдисон был упертый вор-барыга. Может и с хорошей памятью. Нить нашел тупым перебором, чем здесь многие гордятся. А лампа была до него придумана. Настоящих изобретателей в т.ч. Теслу кидал. Нехороший пример. Сказки про редьку с квасом (и перд...ж басом) были испокон веку... Если вам лично что-то не заходит, то это ничего не означает. И расчетов ваших тоже не видать. А про винтажный звук соглашусь - всегда проще купить готовое, чем сделать самому.

При условии ограниченности ресурса, не очень хорошая идея, увы... Особенно учитыаая, что предварительно иногда приходится много вариантов попробовать.. Скажем, очень хороший провод 0,17 диаметром мне попался на старинных шведских реле. Не знаю откуда, предподожительно с телефонной станции одного предприятия. И? Все бегом их покупать? Другой вариант, хороший провод 0,55 был размотан с трансформатора примерно 150 вт от импортного же лифта, примерно 40-летней давности... Третий вариант - провод 0,4 в полиуретановой изоляции от сливочного насоса разобранной стиралки Miele, в свое время жутко дорогой. Полезные рекомендации? У меня, однозначно, "результаты эффективны" были. По всем указанным позициям. Читал, Эдисон мог на память, сходу, перечислить более 1000 материалов, НЕпригодных для изготовления нитей ламп накаливания...

Ёжик в тумане. Ни какой стоящей технической информации, ни каких аргументов.

Есть настоятельное желание сделать свою высоковольтную систему для ШП на армко. В принципе всё в голове складывается за исключением применения/типа КЗ витка (кольца Фарадея)... Колпачок на керн, кольцо на торец керна, широкое кольцо над катушкой подмагничивания... или вообще без него. Пока не определился. Толковые советы приветствуются.

Я также с вами согласен практически во всём. Но, прочитав ваш пост, вспомнил, что забыл добавить один пункт в крышку гроба - АС с полностью заглушенным, не участвующем в звучании корпусе. Это я к тому, что и без моей и вашей толерантности и комплементарности производители и владельцы условных Матриксов чувствуют себя неплохо. По крайней мере в магазине мы не увидим ни аналогов 301 или 80 Гудманса, ни 755 или 515 Альтеков, ни Блэка или Сильвера, ни Кланга и компании. Зато всякие Утопии будут в избытке, и, судя по названию, производитель изначально издевался над теми, кто будет это покупать. Времена, когда негра можно было называть негром мне нравятся больше, наверное потому, что динамики были лучше. Или, благодаря этому. Вернемся к баранам, т.е. музыке. Если я захочу например послушать старый, довоенный, блюз, то условная Монтана на своих сканспиках выдаст мне мерзкий шип и треск дешёвого американского шеллака, среди которого не разобрать кто что поёт и на чём играет. Если поставить это в бабушкино радио картина будет совершенно иная. Но, если поставить это же в условный Гудманс или Альтек, то музыка тоже выходит на первый план. Т.е. придя в магазин я бы хотел не тешить собственное эго абстрактными вершинами Скалистых гор, а купить АС, которые просто воспроизводят музыку в удовольствие и без заполнения всей квартиры аудио дровами и железом... Утопия. ИМХО.

Не секрет - Авито рулит))...

Берем любой коректор винила, лучше ламповый, и применяем другие постоянные временни корреции, для магнитофона, вместо тех, что быля для винила, и будет УВ. Зачем плодить одинаковые апапарты и тратить немалые деньги Усилитель записи вообще в один ламповый каскад, возможен, ток записи для большинства голов требует усиления ок 15 по напряжению на выход если на вход сигнал как ныне принято, порядка 1- 2 вольт.

Раньше очень даже нравились, но всегда их шунтировал для вч.

Шасси 20х40х80см - места категорически не хватает.

Никита Сергеевич, б/у смотанный провод годится только для штучных изделий. Я все-же о проводе, который в свободном доступе любого диаметра и веса. Buran81 Надпись Hi b на трансформаторе и описание говорит лишь о том что производитель сделал так и хочет донести до потребителя это, проще говоря РЕКЛАМА!!! Если поинтересуетесь той-же японской аудиотехникой, причем не ламповой а например транзисторными усилителями, прошу пардону за упоминание, так чего там только не писали и не рисовали на самих же усилителях, про А классы которые и не совсем А, и кстати не мало вранья у тех же Маранцов, что например написано до 20 в классе А работает, а смотришь на радиатор и транц и понимаешь что хорошо если до 5. Так что я бы не верил всему написанному и нарисованному, их задача что бы купили.

Как видим, от практического опыта, скажем, про свои любимые гармоники, да чтоб прям на своих изделиях, а не на абстрактных картинках из интернетов, тщательно уклоняется. Стало быть, есть чего скрывать...

Как только дело доходит до конкретного дела ... так сразу возникает как бы национальный вопрос ... а это просто обыкновенная отмаза .... Сам не Русский .... но Русский Немец и знаю этот вопрос не по наслышке ...Спец не имеет национальности а носит гордое звание Мастер , Профи , Спец...итд... но это звание присваивают люди ,коллеги и просто клиенты ...