Leaderboard

Чисто прототип, сделан для отработки схемотехники.

Вот еще на стадии сборки, по тому же принципу, но уже профиль 40мм. Верхняя панель гетинакс 3мм. По этому для устранения прогиба под весом трансформаторов, установлено дополнительное ребро жесткости из стального уголка(от каркаса какой-то радиолы).Для этого в боковинах сделаны углубления и туда при окончательной сборке будет вклеен этот уголок, зафиксирован верхней панелью и с скреплен шурупами с панелью. При таком варианте ничего гнуть не надо. Профили уже идеально согнуты.

Сегодня был у друга, слушали джаз. #45я очень хороша даже со "средними" трансформаторами.

ИМХО. Вот это ,чрезвычайно важное пояснение от Цыкина наверное уже давно стоит делать заглавным на любом аудио транс форуме.

Где вы взяли эту формулу ? Чушь какая то... У меня расстояние между витками больше и по наружке ( почти в 1.75 раз уже в первом слое, а в четвертом - в 1.85 раз )и внутри (в 1.25 раз), а это значит, что коэфф d (от меди до меди) с проводом 1 мм будет отличаться раз в 15 (пятнадцать) в мою пользу. А он -в знаменателе. фото для иллюстрации, об чем идет речь с витками, приаттачил У меня есть только ёмкости между соседними витками и три межслоевых + толстая изоляция между слоями (окно намного больше), у вас добавляются еще 15 межслоевых ёмкостей между 16 слоями.

Будет в таком же исполнении . Как на фото . .Этот на ЕСС82 , 6BL7 , 300 B .возможно сзади кен. будет (не муж барби)

Он стапеле сейчас . Корпус делается .(сниму приаттачу) И не окончательно решен вопрос по БП . Кенотрон или ПП диоды . Сколько конд , их тип и емкость . (ревизия тумбочки). Накал,смещение , питание драйвера , стабилизировать или просто . и т.п. очень трудно , компромиссы сплошные . Да и по времени долго все- пара отверстий - приладил элемент , так,сяк повернул , разметил просверлил , резьбу нарезал крепеж подобрал , пол дня прошло . На следующий день оказывается его надо кверху попом крепить в другом месте , а то в трансформатор будет упираться . вот как то так .

Чушь не чушь но формулы эти рабочие . По второй формуле считается емкость плоского конденсатора . На межвитковую ёмкость можно смело забить поскольку приведенная ёмкость будет меньше 1пф Еще ёмкость однослойной катушки на сердечнике равна Сст/3 где Сст ёмкость между сердечником и катушкой. Возврат слоя в начало уменьшает ёмкость катушки примерно на 30% Если в многосекционном трансформаторе (больше 4х секций 3пер 2торички уже 5 секций) применена одинаковая по толщина изоляция между первичкой и вторичкой и начинаётся с первички и нет разворота секции то приведенная ёмкость примерно равна Сст/3 где Сст ёмкость между первичкой и вторичкой.

Ну я в случае 45 обходился 1 каскадом. ЕВС33 с повышающим трансиком. Но насколько это повседневно???

Кстати, насколько я знаю, Квортруп никогда не применял торы, верхние выходники всегда у него на СИ корах, группа С, нижние группы А и В -на Ш ! Дайте ссылку на его торы, а то мутная история какая то получается ...

Наглядно это проходят на втором курсе ВУЗа при изучении дисциплин Электрические измерения и Электрические машины, где на практике подтверждают то, чему учит ТОЭ. А умственно-мозговые флуктуации - это совсем другая сфера.

Собств. почему 45 я . В свое время имел несчастье тестировать 300В WE .После этого "кушать не могу" (С). И позволить их себе тоже, из за непомерной стоимости .Всякие китаи , Светланы и рядом не лежали . На старом АП были такие сообщения, что 45 тые по звуку приближаются к 300 кам WE , вот почему и решил их использовать . Динамики - ширики у меня с 98дб как бы достаточно им такой мощности .Хотя звук у них своеобразный . , но привыкаешь . Вот и все .

Схема и режим измерения КНИ нужны. Иначе не понятно, о чем эти картинки.

Это какае то новая .форумная теория о "кривом намагничивание " и кривом звуке? Или я чего то опять пропустил?))) Вот картинка простого тора с "кривым намагничиванием" и его КНИ. И и следом две картинки "прямого-звукового" железа и его КНИ. Какой выбирите себе?

Вы же о нелинейности говорили , а ее нет.

Т.е хорошее железо должно увеличивать индуктивность не в квадрате раз от числа витков, а линейно, так что ли по вашему получается ? А плохое -в квадрате. Приплыли...

Мне как то привезли два квортруповских выходника на торах, на волшебном железе, они ни с какими лампами не хотели играть, звук рваный, и как бы перегруженный и невнятный. В серию не пошли, видимо были экспериментальными, неудачными. Выставили на ебей. А знакомые падкие на редкие названия всяких железок, купили. Попробовали, и попросили перемотать в силовики для корректора, и собственно собрать корректор. Я как обычно срезал обмотки, намотал первый слой, подключил миллиамперметр, вольтметр и ЛАТР, обычно кручу ЛАТР до 10 ма, и смотрю сколько вольт в слое получилось. Здесь было 59 вольт, то есть примерно 4+ слоя должно получиться. Мотаю второй слой, как обычно контролирую напряжение и ток, должно получиться около 118 вольт, а получилось 176 при 10 ма. Добавил ещё полслоя, и получилось 240 вольт. То есть намагничивание очень нелинейно, и соответственно звук кривой. Марку не вспомню, не заострял внимания, ибо пользую наше старое.

Ну да, не возникают, никоим образом.... Тот же айфон (себестоимость, по разным источникам,от 20 до 250...300 долл шт, и насчёт того есть сомнения) - "мы продаем Вам не гаджет, мы продаем Вам Статус!!!" (С)...

Кроме отдельной избы/денег. Красиво жить не запретишь. Завидуем молча.

В экономике есть такое понятие "парадоксальный спрос". Если простыми словами, то это спрос на то, в чём нет ни пользы, ни необходимости. И у каждого инливидума могут быть свои парадоксы.

Текущая версия схемы, на ближайшее отслушивание. Внесены упомянутые ранее правки по номиналам.

От толчения воды в ступе к реальности конкретно на примере, было в теме Е120 сечение 24кв, ток драйвера 30мА, активное 360 Ом. Я беру тор 10 кв. 135х85х40 мм с зазором 0.17 мм, мотаю 3600 витков например проводом 0.7 мм, получаю индукцию 0.7 Тл на токе 30 мА, 85 Гн и активное первички в районе 26 Ом( возьмем наверняка) Было на Ш 360 Ом, а стало на торе вдвое меньшего сечения 26 Ом. Сталь М2, пятнадцать тыр/шт (если это выходник), срок 3 дня на пару, т.е. в субботу отправлю.

Если Вы надумаете сделать опоры на задней панели,... на мой взгляд выточенные из сплава алюминия (диаметром где то 16-20 мм) с лыской под ключ посередине, будут более гармонично выглядеть нежели шестигранные купленные в магазине.

Можно, и ещё кое что покажу.

Самое правильное - "не мешай технике работать!". Меняя много чего, мы не только возвращаем точку отказоустойчивости к началу за счёт установки новых деталей, но, возможно, сдвигаем её совсем в конец вследствие перемонтажа и сопутствующих работ...

Совершенно излишняя и даже вредная практика. Дело в том, что изделие приработалось и слабые звенья вылезли - вот их заменить и всё. Меняя все электролиты подряд, мы возвращаем точку отказоустойчивости к началу, при большом числе элементов это может быть грустно. Случай из жизни - мне отдали нерабочий телевизор даром, по факту в нём неисправным оказался один электролит. После его замены уже 5 лет работает нормально.

Нравится как звучит гальваника с хорошим КПД, поэтому будет выше чувствительность (без ООС с выхода Out тр-ра) на схеме модель SE УНЧ 6Ж4/6Н8С/Гу15 с Out трансформатором 5 кОм/8 Ом, связи гальванические. Смещение на сетке 6Ж4 = -2,73V, смещение на сетке верхней 6Н8С = -11,59V, смещение на сетке ГУ15 = -19,48V, катод, сетка2 ГУ15 = 246V. катод, анод ГУ15 = 294V, ток анода = 58,4mA. При входном U=354mV rms синус f=1кГц, выходная мощность SE УНЧ на нагрузке 8 Ом, 3 Ватт при THD=1,15%. При входном U=495mV rms синус f=1кГц, выходная мощность SE УНЧ на нагрузке 8 Ом, 6 Ватт при THD=2,8%. При входном U=707mV rms синус f=1кГц, выходная мощность SE УНЧ на нагрузке 8 Ом, 12 Ватт при THD=8% (ограничение симметричное). На диаграммах, АЧХ, фаза, меандр 1кГц, синус 1кГц при THD=1,15%.

Немного не въезжаю , сорри . Вот берем Блек гейтс с хранения , потери D в диэлектрике мизерные ( 0,031 на 100гц для 100мкф /100в ) , но день , два Блек гейт не поработал и расформовывается - не по параметрам , а по звуку - ""гуляния, каша"". Это как ? С советскими или R0E немецкими понятно , потери свыше 1 ... , по любому , криминал . Или берем маститые Керафайн 220мкф +220мкф /500в - новый ( или старый ) , потери D 1кгц более 1,5 ...2 ( попа) , на 100гц - 0,4 . Заказчики кричат - ахтунг , не хотим .... , но звучат то , почему то круто , и стоят не детццки . Вообще тенденция интересная - все практические японские электролиты со временем теряют емкость от номинала на 10- 30 % , советские старых годов держат номинал мертво и потери низкие , но электролитный окрас на любителя , европейские , те же ROE , старые , номинал часто падает на 40- 50 % с D свыше 1.