Leaderboard

Проблема большинства , с некоторыми исключениями , 2-х каскадных корректоров состоит в недостаточном выходе тела звука , который в народе называют тощий звук .Попытки надуть его фазовой коррекцией RC по питанию , большие ёмкости в катодах и в питании , звук переходит в состоянии жирного и неповоротливого .., часто поэтому хороший и быстрый по питанию , с полевиками на входе , транзисторный корректор наносит решительный нокаут . Решение , это ламповый 3-х каскадный корректор , с гармоничными сильнотоковыми триодами уровня W.E. 417A в первых 2-х каскадах - будет точность , скорость , полоса , но тело звука -его плотность и твердость , особенно на НЧ , обеспечит 3-й каскад - с лимитированным усилением от 1 до 5 макс крат , с понижающим выходным трансформатором от 33:1 до 20 :1 , у меня вообще 3:1 и EL12 в триоде , у верхних Аудионот корректоров - 33:1 и лампа 5687 , каскод на входе и положенные антизвоны 1к , без которых любой корректор будет скорее истерить, чем передавать музыку. О трех каскадах вещал и Ю.Макаров , говоря, что им альтернативы нет , 2-х каскадники не звучат , а ""вымучивают"" звук . Специально описывал всё в некотором литературном амплуа - для большей ясности -чего ради . Рустем Еникеев применял триодные 2-х каскадные корректора на 12АХ7Telef. и 6SN7 Brimar , в переходе серебрянная фольга Аудионот , коррекция - серебро , разводка -только винтажный провод и обязательный буфер -2каскада на 5687 и 300В с выходными трансформаторами -верхними Аудионот . Повторить такое -кому слабо идеологически (понимаемо) , кому финансово , но винил у Рустема звучал на удивление достоверно. Исключение , это 2-х каскадный корректор - пентод на входе (AF7 к примеру или EF12 , EF37a ) , но второй каскад - большая и токовая лампа - AL4 , el11 , KT41 c дроссельной нагрузкой или выходным трансформатором 1 :1 . Такая связка формирует вполне приличное ""тело"" звука без 3-го каскада .

Если смотреть со стороны анода входной лампы как линейного усилителя (не рассматривая схемы с обратной связью), то желательно иметь меньшую емкость нагрузки, на перезаряд которой (емкости) требуется ток, отсюда тянутся большие сопротивления резисторов корректирующей цепи, а они шумят... Лет 10 назад из этого исходя я провел работу по переходным характеристикам фонокорректоров и разработал (и сделал) несколько образцов с током первого каскада 10-15 мА, тем самым утвердившись в верности идеи корректора "Студийный-Персональный" одесской подпольной лаболатории (которую стал понимать спустя много лет с момента опубликования этой эпохальной работы). Несколько лет назад решил отказаться от синтетических и даже природных материалов в конденсаторах коррекции - значит, остаются воздушные и вакуумные. Доступные КПЕ имеют емкость до 2000 пФ, так что если вспомнить всякие там уши с 330 и даже 110 пФ, то вполне можно использовать. Как же шум резисторов? А никак - для ММ и расчет и работа показывают вполне приемлемый уровень шума (даже без немагнитных танталовых). Кстати, даже без КПЕ и вакуума малые емкости в основном полистироловые и фторопластовые, так что можно сэкономить и место, если они приемлемы по звуку. Что нельзя экономить, так это ток ламп. При всех прочих желательно его выбирать его максимально возможным при заданных питании и нагрузке - даже малые емкости корректирующих конденсаторов надо перезаряжать. Казалось бы все хорошо, ан нет - для бесподстроечной работы расчетной корректирующей цепи полоса пропускания каскада должна быть не меньше 66 кГц, а с этим с учетом хотя бы емкости монтажа для начала уже не очень хорошо - анодную нагрузку больше 100 кОм в обычных каскадах не поставить. И рамки начинают сужаться...

Не давно предложил простую схему на самых заурядных лампочках. Два каскада, первый каскад с большим усилением затем пассивная коррекция и второй каскад с меньшим усилением но с низким выходным сопротивлением. Была представлена модель . Дабы подкрепить теорию практикой, собрал макет по данной схеме. Прекрасно работает. Ни малейшего возбуждения. АЧХ в "полочку". Выходное напряжение 1 в rms. Искажения менее 0,05% Восстановленный прямоугольник: В исходном виде со звуковой карты он почти такой же. Если кто видел какой прямоугольник делает звуковуха, может подтвердить.

Конечно я это знаю. Как, впрочем, и пластинки тех времён - 30-15000, звучание прекрасное во всём. )

А кроме дуделок и пыхтелок, другую музыку оно как играет?

Сделал ещё пару динамиков в ЗЯ. Идея оформления для них позаимствована от знаменитых двухполосных напольных АС (8" + Бумажный ВЧ) господина Хирояши Кондо. Но в отличии от тех динамиков, мои не имеют жёсткого ПЗ колпачка, а дна диффузоры нанесено специальное керамическое покрытие, которое заметно улучшает акцентированность звучания. Подвесы динамиков очень податливые с очень приличным для ЗЯ смещением. В 45 литрах с заполнением "волосом Ангела" звучат мощно и полновесно. Ни какой поддержки снизу не требуется.

Вот так эта акустика теперь выглядит. Перед демонстрацией прогрел около часа специальным комплексом сигналов. Потом, после прогрева все, и я в том числе, не могли оторваться от прослушивания этих АС. На столько мощно они затягивают в музыку своей естественностью, живостью и красотой подачи...

УНЧ станет тыс 15 по минимуму, схема стандарт, ничего хорошего, все одинаково Сделайте хоть поинтересней, Чернышев, Бокарёв, Александр Степанович alss

Эта статья просто маркетинг своих услуг, без привязки тракта головка-тонарм-привод-кабель, просто рассусоливание с формулами и прочим словесным мусором, можно сказать ни о чем, похоже на разглядывание в микроскоп угла захода иглы на форуме дастерео, пыль в глаза да и только. Извините за грубые обороты речи.

Там резьбы на 3 мм , и может винт в упор выходить. Сверлите насквозь 2,5 мм и резьбу 3.

Шостаковича бы послушать в исполнении Владимира Спивакова, вот такой или что то наподобие.

84 так и неплохо , почему второй 97 ? Надо бы разобраться. Радиатор сколько ? Плохо прижат? Поставьте хотя бы обычную шайбу пошире , плоскую.

Глянул список литературы в конце , ничего эпохального

Надеюсь, срок давности авторских прав прошел для нашей публики... RIAA_1.pdf RIAA_2.pdf RIAA_3.pdf RIAA_4.pdf RIAA_5.pdf RIAA_6.pdf

Эта схема привлекает простотой и возможностью использования более доступной 6Н1П (м. б., 6Н3П) на выходе. Но в особенности ее применения включил бы высокую входную емкости - отсюда короткий кабель головка-корректор - и все-таки высокое как по мне выходное сопротивление - опять таки короткий кабель на выходе. Из тонкостей - ограниченная полоса первого каскада из-за громадного сопротивления анодной нагрузки потребует подбор ВЧ-коррекции под конкретную головку и малая емкость С4, ограничивающая шунтирование шумов анодного резистора резистором коррекции.

Это хорошо или плохо?

С другими лампами нужна ли идентичность схемы? Для других ламп есть свои классические схемы, оптимальные... Т.с.десятилетиями и десятками тысяч экземпляров проверенные...

Со многим соглашусь, за исключением "безвредности" резисторов больших номиналов. Дело ведь не только в шумах, сами понимаете.... Резисторы не меньшее зло, чем конденсаторы, так как преобразуют "добро" в "г.../тепло" и "добра" (читать - музыка) становится меньше. Восполнить его нечем. Думаю это понятно. И что на самом деле "злее", вопрос открытый. Коррекцию на КПЕ я собирал в прошлые годы (габариты немалые), но всё же не только в диэлектрике проблема конденсатора, хотя воздух/вакуум - это лучшее, бесспорно. Сейчас всё же склоняюсь к DIY конденсаторам из медной фольги и бумаги (пропитки разные или отсутствие по необходимости и возможностям) и проволочным безиндукционным. Предпочитаю фольговые по субъективным слуховым ощущениям. А в отношении токовых каскадов придерживаюсь аналогичного мнения, несмотря на шумы. БОльший ток способен перезаряжать бОльшую ёмкость при прочих равных, и это существенное достоинства по контролю переходных процессов, внешнего ЭМ влияния. Уши подтверждают. Давно уже подмечено - крупное содержание (сечения, элементы, токи-режимы, ..) дают крупный и масштабный звук. Иногда это очень важно и полезно в общей концепции системы. Лишь бы не впадать в крайности и не жертвовать "тонкими материями".

Для устранения звона в фонокорректоре, пришлось его причесать и добавить один конденсатор C12=50p параллельно R8 в обратную связь, что позволило устранить взбрык в районе 100 кГц. На графиках АЧХ, фаза, меандр (100 Гц, 1 кГц, 10 кГц, 20 кГц, 40 кГц), выходная амплитуда, THD=0,08% уменьшились. Фонокорректор с цепью RIAA, без шунтирования конденсатором катодного резистора R13 имеет Ку=172. Фонокорректор с цепью RIAA, с шунтированием катодного резистора R13 конденсатором имеет Ку=274 и больший шум.

И в другом дизайне, тогда уж?

Если только иногда. Повторить визуально, это что то сродни замены дровяного камина на электрический. Более привлекательной вариант, для меня, собрать стерео вариант на отечественных лампах, хотя и менее мощный.

Ну, как сказать. Моноблоки - это иногда удобно. Опять же, повторяем легенду, хотя бы визуально.

Тема для размышления и анализа. Постоянные времени RC-фильтров цепей коррекции можно сформировать по-разному: малая величина R и большая величина C, или большая величина R при малой ёмкости С (со всеми сопутствующими факторами типа разворота цепей коррекции в пол или потолок - анализа контуров, вх/вых сопротивлений каскадов и емкостей, участвующих в формировании этих постоянных, "эзотерических"/практических факторов возможности изготовления DIY конденсаторов и пр.) . Предлагаю высказать мнения на сей счёт и найти "золотую середину". В каждой из этих крайностей есть свои плюсы и минусы. )

"— Это несерьезно!" Кино Операция Ы 1974-1979, 0701, 1,5 года Электр. приборы, 2 года Усилители, настольная книга Войшвилло, лучше бы хотя прочесть "Почему усилители могут звучать по разному, из LDS еще Александр Ростов-на-Дону30.11.2018 на 07:36 Звук лампового усилителя прекрасно коррелируется с его спектром и слышен с первых звуков. Скажу больше, по виду спектра уже можно многое сказать о характере звучания. И лучший звук дает усилитель с коротким быстро и логарифмически спадающим спектром. Тетрод в триодном включении обнаруживает высокий уровень 3й гармоники, а также наличие гармоник высокого порядка, нежели чисто триод , у которого основной тон, вторая- и третья тонет в шумах. С транзисторными усилителями на картинке вроде бы все красиво, но длинный мышиный хвост из гармоник высшего порядка однозначно скажется негативно на звуке. А еще такая вещь, как мнимое низкое выходное сопротивление, продукт обратной связи, в реальных условиях при работе с индуктивной нагрузкой, вдувающей ток обратно в усилитель, обрушивает эту красоту на раз-два. Есть методика по выявлению слабых мест усилителя, она описана ещё в 70-е годы Иваном Тимофеевичем Акулиничевым, прекрасно работает и помогает в построении приличной схемы. А насчет мифов- так их тьма тьмущая и сколько ни рассказывай и не развенчивай – меньше их не становится. Любит народ тайны и сказки, никуда без них. Отнял сказку - и человек несчастен." https://klausmobile.narod.ru/testerfiles/indexr.htm karpov_e-spektry.pdf

Аудионот корректор у меня был на тестировании, черный , номер не помню не силен в опознании, посредственное изделие с моей точки зрения

Поэтому и нужно выяснять объективные причины, без этого стройной теории не создать и чётко работающего механизма корреляции объективного\субъективного так и не будет. Тут ,как раз, такие опытные товарищи как Вы, в состоянии это изменить.....

Жизнь скованая в лампе? Лампа чувствует и понимает? Это все серьёзно?

ММ конечно. Я, во-первых, МС категорически НЕ использую, а, во-вторых, если вдруг когда-то, по каким-нибудь причинам даже и использую, то уж точно ТОЛЬКО с трансформатором, и никак иначе.

Лучшие подвесы из замши. Не нуждаются в пропитке И так далее.

От звезд музыкантов слышал абсолютно обратное - старое трухлявое г....но. На голубом глазу. Все имеет свой век. Вы сами когда последний раз Страдивари слушали?

Схему(конструкцию) выявителя и отделятеля мусора в студию! Особенно мозговую часть.

В процессе эволюции я сначала раздевал всех ..., но потом понял, что не всем это на пользу. Практически , лежала плата с корректором , снятая с эксплуатации , с к40-у9 раздетыми и даже не герметизированными .., на ней был и раздетый МБГЧ 10мкф х250в ( рулон) , тоже не герметизированый. С 2004 года лежала ...( тогда тренировался..) , но что имеем по обмерам через 20 лет ? Новости прямо таки и неплохие , К40-У9 раздетые (1мкфх200в) вообще сохранили все параметры - D1кгц = 0,004 , ёмкость не изменилась . Вывод , К40-У9 раздеваний не боятся -торцы в металле , все в масле , флаге шансов нет , я их оставил в своих картонных футлярах . А вот МБГЧ убился , ёмкость уплыла до 12 мкф , потери в диэлектрике уже смертельные - D =0,035 на 1 кгц. В норме - 0,008...0,01 . Если уж и раздевать , то МБГО однозначно , звучат в оригинале грязно , новые выводы и сразу в герметизированный стакан , желательно зимой... . МБГВ - 500мкф, 100мкф, раздевать не советовал бы , имеют тенденцию к КЗ (после раздевания) , и были случаи аварийных ситуаций . Снимайте хомуты с выводов (быстро) и минимизируя контактные потери , они в оригинале будут и надежные, и звучащие.

Вот упрямые - то! Не путаем белое и красное! Тело, нагретое, излучает в диапазоне от 5 до 15 микрон - какого цвета ваша краска в этом диапазоне? Прозрачный в видимом диапазоне сапфир (оксид алюминия) абсолютно непрозрачен в длинном ИФК. Отчего оксидированый алюминий излучает на порядок лучше полированого, в тепловом диапазоне. В видимом - нет! Еще проще и доступнее - лампа, которая усилительная, с оболочкой из термостойкого, например боросиликатного, стекла. Она, оболочка, для тепла (длинного ИФК) непрозрачна. Для полного сюрприза, если ея обдувать, то оболочка станет холоднее и будет меньше излучать внутрь - отчего внешний электрод, имени анода тоже станет холоднее. Вакуум он такой вакуум...

30.11.2008г почитайте Александра Бокарёва, полезно https://ldsound.info/pochemu-usiliteli-mogut-zvuchat-po-raznomu-fizicheskie-osnovy-yavleniya/

Как-то, тоже не вызывает отторжения, хоть и не всегда соледарен с Юрием Робертовичем, все мы люди и каждый со своими тараканами в голове, да и в моём детстве, было принято уважать старших, поэтому, по-другому не могу. Не у всех есть возможность пообщаться на волнующие темы когда захочется, у ЮР есть и это есть хорошо, а то, что это кому-то не всегда нравится, так это его проблемы, моя Мама, мудрая женщина, всегда говорила, делай как знаешь, угодить всем , все равно, не получится, главное, быть честным по отношению к себе, к своим внутренним принципам.

У меня одновременно онгак в кол-ве более двух не было. У меня и одной то не было. Зато были СД плееры из филипсов, и некоторые кассетные деки. Я имею в виду дубли, т. е. одинаковые модели. Вопрос: как можно объяснить, что одинаковые серийные модели отличаются по звучанию? Думаю, что в случае с онгакой будет тоже самое, замените например серебряный конденсатор на К40-У9 и получите тоже самое г@вно, только с другим оттенком. Поэтому не комплексуйте, ибо наверняка (по теории вероятности) где то есть какая онгака, которая гораздо хуже вашей, собранной из "г@вна и палок".

РГ от Брига, он вечный