Leaderboard

Очередной этап:

Собрал корректор по схеме из первого поста в этой теме. Так сказать "проверено в лаборатории журнала Радио". Спасибо @Stan Marsh за расчеты, помощь и советы. В питании электронный дроссель на каждый канал. Накал выпрямленный с C-R-C фильтром. Корпус применил вот такой. По размерам в нем все очень плотно, поэтому сделал печатную плату для блока питания и самого корректора, чтобы все аккуратно уместить. Трансформатор питания заказал у @Михаил Николаевич , по габаритам подошел отлично. Параметры трансформатора такие: первичная обмотка 0-220-230 В, экранирующая обмотка, вторичные обмотки 250 В и 2*7 В + пропитка. Под спойлером привожу несколько фото: Результатом доволен. Фона никакого нет, микрофонного эффекта так же не наблюдается. Усиления очень много, раскачает любой усилитель. Звук динамичный напористый. Очень хорошо подходит под рок, особенно если у группы изначально был кашеобразный микс, то с этим корректором все будет звучать слитно, но при этом четко можно будет различить все детали. На скорую руку сделал несколько тестовых записей через этот корректор с звукоснимателем Ortofon 2M Bronze: https://disk.yandex.ru/d/lsdmim0-uB8pVg Под еще одним спойлером приведу результаты реальных замеров напряжений на схеме:

Очень, чрезвычайно трудно... убедить/уговорить производителя сделать несколько иначе, подвинуться хоть на миллиметр, все идет как правило по накатанной дорожке. В ответ скажут, нам проще и быстрей сделать пять таких же, чем возиться с твоим. Не раз приходилось сталкиваться с этим. Как то давно, лет тридцать назад заказывал металлическую входную дверь в лучшей частной мастерской Коломны, изменил лишь крепление замка (у производителя замок одной стороной крепился к железному листу через деревянный чурбачек!), еле уговорил, заплатил вдвое и многое делал сам в их мастерской. Им понравилось, собирались изменить технологию. На мой взгляд, самый большой недостаток, это видимая металлическая кромка корпуса и сопутствующий ей технологический зазор на передней панели, особенно в верхней части и по углам. Надо его обязательно прикрыть, возможно деревянной или металлической накладной панелью.

на западно-швейцарском диалекте французского языка он называется «inbus». https://ruskline.ru/special_opinion/2016/iyul/imbus_kak_eto_porusski/ ------------------ На импортном языке. И вообще, до сих путаю суккубов и инкубов...

Всем бы так и с таким результатом. Отлично.

Увы, кардинального решения производитель предложить не может, но винты будут симпатичные, из нержавейки, идентичные по цвету, с круглой головкой и внутренним шестигранником.

Отличная работа!

Ушник на 250 Ом наушники dt770pro. Питание кенотрон 6ц4п-ев, по дросселю на канал, пара конденсаторов на 470 соединённых последовательно, српп на 6н6п, выходник стт12а одним концом на катод верхней лампы , вторым в среднюю точку конденсаторов. Корпус покупал тут же.

Смелое утверждение! Слева " перекошенный", включается для гостей, справа - "неперекошенный", для ежедневной музыки.

Николай Сухов адаптировал Видерхольда на отечественную комплектацию тех времен. Ибо из комплементарных достаточно высоковольтных транзисторов были только тормозные 502-503 и 814-819 и редчайшие КТ632 638. И умудрился заставить это работать на тормозных транзисторах. И если кому на Сухова бочку катить, то только не вам.

Иной раз складывается впечатление, что во всех темах идёт социалистическое соревнование кто дальше всех отклонится от темы. И переносить этот разнородный поток сознания совершенно непонятно куда, и удалять вроде жалко, и призывы держаться в русле не действуют. Беда... Если с чувствительностью господа разобрались, может тогда того? Поставить точку?

Громкость (о которой выше спрашивалось) - субъективный параметр, зависит от множества параметров, в т.ч. и от тех, что я упомянул. Если имелось в виду что-то другое (напр. напряжение на выходе конкретного усилителя усилителя или звуковое давление в конкретных условиях) - так и нужно было указывать. Поэтому я и написал, что вопрос в той форме, как был сформулирован, не имеет смысла.

Без уточнения конкретных условий (параметров регулятора громкости, наличия тонкомпенсации, паразитных параметров входной цепи и т.п.) - бессмысленный вопрос.

Услышал преимущества БТВЗ в системе знакомого с Tannoy Westminster. Комфортный звук во всём диапазоне частот, "живые" контрабас и рояль, отличная проработка оркестровых записей (выходники изготовлены В.Рыжковым). В системах невысокого уровня такие трансформаторы, конечно, нет смысла использовать (отсюда и негативные отзывы). По поводу недостатков БТВЗ - просто нужны определённая квалификация и опыт для их изготовления и использования, которыми Буран не обладает, поэтому и старается очернить (мягко говоря) тех, у кого они есть.

Поначалу сам относился с недоверием к БТВЗ. Пока не попробовал сравнить в одном проекте два одинаковых трансформатора по индуктивности (около 50 Гн) и разным сопротивлением первички, 5% и 10% от Ri. Прозрел и больше вопросов не возникало... Как выше писал Костя, ноты и звук не всегда музыка. Говорят, что музыка бывает и без нот и без звука... Извращенцы, наверное.

Роман, вам уже сто раз указывалось - забудьте про ЮАМ, ваши знания несоизмеримы с опытом и эрудицией Ю.А.Макарова.

Это пионерский вариант. Далее которого никто не мыслит. Рассказывал многажды, толку 0 (Ноль) руб. 00 коп.. Отсекаем НЧ, для простоты (и реализуем его как выйдет). Далее. СЧ+ВЧ пускаем параллельно на две _отлаженных_ системы - ламповую (SE; прекрасно передает грудной звук и толстую попу Эллы) и "транзисторную" (скорость! фронты! Хм... или OTL, у кого есть). Совмещаем всю петрушку для получения музыки... Число степеней свободы раз в 20 больше. (Как-то ребенок был шокирован, замер, слушал стоя, хотя он этим не увлекается)

Для НЧ едет усилитель на TPA3255. Будем попробовать. Для остального уже есть PP, SE и куча разных А и АВ