Leaderboard

Как по мне, овчинка выделки не стоит....Проще нормальную верту бу взять в пределах 20-50 т.р. , чем из Г строить ещё одно Г. Без обид, чисто моё субъективное.

http://waynestegall.com/audio/ttgeo.htm https://www.analogplanet.com/content/tone-arm-geometry-101 https://www.diyaudio.com/community/threads/tonearm-under-hang-set-up-measurments.397821/ https://www.gammaelectronics.xyz/audio_01-1980_tonearm-geometry.html Читайте, разбирайтесь... сами. Явно еще есть. Или наблюдаёте эмоджи с выпученными глазами.

Вот возьми Лаптев и помоги человеку. Как понятно что я ни бум-бум.

Помнится, в своё время моё предложение поработать с ЭПУ г600В, было жёстко "подвергнуто абстракции" (С) здесь. Хотя, на мой взгляд, такая овчинка 1-значно на порядок более стоит выделки...

https://www.vinylengine.com/cartridge-alignment-protractors.shtml ознакомиться: https://datagor.ru/tuning/3179-vega-ep-110-stereo-restart-part-3-final.html до кучи https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1706769362&tld=ru&name=UNITRA_G-602.pdf&text=шаблон чтоб настроить тонарм Unitra G602C&url=https%3A%2F%2Farchive.espec.ws%2Ffiles%2FUNITRA_G-602.pdf&lr=118142&mime=pdf&l10n=ru&sign=f3c07617fbfb631b699143434b466c58&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1706769362%26tld%3Dru%26name%3DUNITRA_G-602.pdf%26text%3D%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%2B%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%2B%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C%2B%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BC%2BUnitra%2BG602C%26url%3Dhttps%3A%2F%2Farchive.espec.ws%2Ffiles%2FUNITRA_G-602.pdf%26lr%3D118142%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3Df3c07617fbfb631b699143434b466c58%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Любезно спионеренный у г. Торреса записки ЮМ. Чуть отрихтовал грамм. ляпы. Да, нашел кое-что интересное плюс сделал любопытный вывод. FaqWizard.zip

Не ВАХами едиными... Крутизна 6П41С почти вдвое выше, а электродная система заметно меньше, чем у 6С4С. Даже не разбивая баллоны, вангую, что сетка 6П41С вдвое(как минимум) плотнее сетки 6С4С. Поскольку мы имеем дело с радиально-лучевой системой, то влияние плотности сетки будет не линейным, а скорее квадратичным. Со всеми резонансами/микрофонами. В теории 6П41С будет звучать более "мыльно" менее детально, но я на ней ничего не собирал.

Из того, что попадалось готового/промышленного я тоже все забраковал. Либо по амплитуде, по ВЧ резонансам, по входной индуктивности, либо просто по звуку. Поэтому мотаю сам. Для стандартного сигнала достаточно(с запасом по амплитуде) 0,5кв.см. пермаллоя. 2000 витков первички дадут около 25Гн, что более, чем достаточно. Если сделать вторичку с отводами для РГ, получите отличное разрешение на малых уровнях. Активно использую и искренне рекомендую.

И причём, от Мусатова не одно, и на разные темы, кстати...

Много лет трудится

И кривой ОППВ? Для усилителя? Мне такая идея не нравится. А насчёт устройства для этой затеи, то если есть земля, то оно решаемо. Можно включить обмотка реле между фазой и землёй, и оно будет подавать фазу и ноль на схему. При ошибочном подключении (реле между нулём и землёй) реле не сработает.

А у меня хорошо как-то раз получилось : трансформатор 380/220, на пару тройку кВа, между 2 фазами, и никаких земель. Вторичку можно землить, можно не землить, можно землить среднюю точку её, по вкусу.

Я тоже этим озадачивался лет восемь назад. Тоже хотел как Вы, всё сделать изящно и красиво...без анодного трансформатора. Но упёрся имено в то, что это небезопасно. На практике это всё не шутка, в теории же, всё прекрасно. Начните делать как задумали, и сами ответите на свои же вопросы. Так же, я не смог побороть до конца фон от сети. Вообщем я побил копытом и отказался от этой идеи на пожизненно. Даже, если бы я поборол фон в ноль, то всё равно отказался бы Знаете почему? Потому что это не здоровая идея изначально и по умолчанию. По всюду висит напруга, и она как мина замедленного действия

Делал как то, чтоб "вся коррекция спереди", всё работает, весьма хорошо, кажется, такое даже выложено было в старых схемах, но, разумеется, никакого интереса форумчан не вызвало, ибо некошерно, да и мы сами умные, лучше знаем как надо...

Тогда предлагаю сменить манеру общения - не цитировать оппонентов с ответами, а излагать свои мысли по заданной теме. Меньше срача и спора, больше по существу вопроса и пользы для остальных. Пока все комментарии рассматриваю, как очередной призыв поспорить и померяться пупками, не более того. А это Уже достало.

Итог. В общем-то это уже выяснил ранее на "сундуке". Чтиво на досуге, так сказать... https://vinyldiscovery.blogspot.com/2019/01/dol-doxy-vinyl-passion-jazz-wax-panam.html

От "понижаек", выполняющих и функцию РТ, отказаться не готов. Есть в них "своя правда").

Ставлю из Кинап 90У-2 селен на накал входных каскадов фонокорректоров - во-первых, это красиво...

Может и соберусь когда пару ,тройку , десяток , намотнуть .... есть и железо и провод ...

Лет дцать назад - шаблоны распечатал ( с соблюдением масштаба ) , наклеил на плотный картон и заламинировал . Никаких чудодейственных изменений ( от применения шаблонов )- ни разу не замечал . С той поры лежат в папке .

Чет я "непонел". А какого .... тогда продают шаблон за 11000р в аудиомагазине, по которому я свою VEGу настраивал, пенпердикуляры выставлял? tonar_schablone_1.pdf

Сергей Z Доброе утро! Мужики! Пожалуйста, расскажите про летающий конденсатор. И если можно с реально работающей схемкой. Наверняка многим интересно будет. С уважением, Сергей. ________________________________________________________________________________________________ Васянин Сергей Вот реально работающая схема:http://shabad.ru/cgi-bin/webbbs_config.pl?read=5289 (***ССЫЛКА НЕ РАБОТАЕТ) Вложения ______________________________________________________________________________________________________________________________ Полностью тема здесь: https://audioportal.su/threads/sinxronnyj-vyprjamitel.2585/page-3

Тоже слушаю моноблоки, но для управления громкостью и каналами звука, использую отдельный блок с релейными регуляторами и селекторами, с управлением ДУ.

Вам сказали, то для проверки БП можно взять "идеальный образец" - гальванический элемент, ранее используемый как опорный элемент в средствах измерения. Но нет же средство измерения "не указ, откуда вы знаете что в батаейке ниего нет" и прочее и прочее... И сейчас туда же - дайте мне идеальный... Получите.... Вы слышите ниже физиологического порога? Так вот, все что искажает ниже того порога, и есть тот самый идеальный. Будет ли идеальный отличаться от самоделки по звуку - да. Может ли не нравиться - да. Продолжайте выбирать из искажений, по вкусу/вовлеченности. В соседнем разделе И да, есть приборы, каковыми слух можно проверить - в больничке. тут слышу - тут нет. Доложите, ради истины, так сказать P S. Как оказалось для большинства людей то, что не видят глаза и не слышат уши - полная хрень, придуманная яйцеголовыми, типа радиоволн, хотя результатами все с удовольствием пользуются, например радиосвязью.

Сколько еще неугомонных crabro … не с кем будет даже обсудить Ваши радости .

Не знаю. Поэтому и завёл тему. Коллеги, умнее меня намного, они и подскажут... Я так думал, это будет библиотека шаблонов: есть у пользователя проблема с настройкой определенной марки проигрывателя, - зашел, распечатал и настроил. Всё в одном потоке и по теме.

Батарейка не зависит от сети/кабелей и не имеет пульсаций и прочего, с чем отчаянно бьются. А тут раз и победили... и опеть не то... может в консерватории что поправить? В том и проблема, что усилитель без искажений не может окрашивать, по определению. Как и чистый источник. Если надо иметь зависимость от сети, кабелей и фон - критерий хорошести непонятен, а если сеть 60, а не 50 - привет?

В общем хочу сделать проигрыватель сам на базе ПЭП-001 от Ария-102 и его диска, тонарм G602C. Расстояние от вертикальной центральной оси тонарма G602C до центральной оси диска 198...200 мм. Корпус сделаю деревянный. Расстояние от вертикальной-центральной оси тонарма до кончика иглы нужно учитывать при настройке тонарма по шаблонам ?

Это проклятие наших форумов. И здесь закончится тем, что с Ж-602 жизни не будет, только Гаррард или, на крайний случай,ЕМТ.