Leaderboard

Вот вариант не на печатной плате.

Лайфхак. Сегодня что-то не работается. Расскажу про оформлении ручки регулятора громкости. Вот такие штучки из 5 дюймового привода дискеты (кто постарше помнит). На них как раз дискета одевалась и вращалась. С одного уже срезано все лишнее и просверлено отверстие. В отверстие крепится резистор. Одевается ручка (подходящей не нашлось). Обошёлся без токаря. Вот так оформлено в усилителе с применением этой штуки. Делаем же красиво из того что подвернется.

Ладно, для нетерпеливых. Делаю вот так. Дорожки толстые, расстояния между ними большие, по этому не составляет труда такое исполнение. Фото в процессе и результат.

Без всего этого и даже лазерного принтера с утюгом. Ни каких мокрых химических процессов в двухкомнатной квартире! 1-1,5 часа и плата готова. Плата от предыдущего проекта. Планарный монтаж. У меня кредо: минимум вложений! Мне интересно все делать самому из подручных средств. Покупаю в крайнем случае, тумбочка достаточно емкая, много с демонтированного и утилизированного пром. оборудования.

Полевики полевикам рознь. Собирал простейший гибридник цирклотрон с всего одной парой 2SK1058 на выходе (латералы), без ООС. Ключевые разные, даже CREE не зашли. При питании 2 х 40В и токе покоя 0.5 А (радиаторы позволяли ) тянули монструозные Montana. Сейчас планирую улучшенный вариант, но уже по 3 полевика в параллель.

Я же буду делать нынешнюю плату и расскажу. Пока буду мотать выходники выложу процесс постройки двухтакта. Вот еще пример моего монтажа:

40лет назад находясь на практике в конструкторском бюро поручили мне печатную плату развести. Тогда разводили руками. Смотехник вручил мне схему на которой 2 десятка микросхем 561 серии, с условием: не больше одной дорожки между ножками. Два дня пыхтел. Ну ни как с таким требованием не получается. Потом у меня эту работу забрал более опытный конструктор и тоже завис. Пошел к схемотехникам и упросил по две дорожки между выводами. Ну тогда все получилось. Для меня это семечки, типа медитации. Сел на против акустики, завел приятную музыку. Двигаешь элементы, соединяешь линиями типа головоломки. Мозги ренируются. Просидел два дня по 2 часа. Тут же не только рисовать на плоскости, но надо учесть высоту, соседство с другими элементами, чтобы потом легко вставить в корпус, ни во что не упираясь, учесть тепловые потоки, развести на максимально возможное растояние высоковольтные цепи от низковольтных, влияние выходных цепей на входные, удобсто монтажа и замены элементов. Еще надо учесть технологичность изготовления в домашних условиях. Учитывает ли все это програма? Не думаю что будет быстрей для изготовления в единичном экземпляре. Какие-то решения от предыдущих разработок применяю в последующих.

Здесь более правильно сказать, об отсутствии люфтов в подшипниках качения, их использование несомненный плюс, сойдут для промышленного применения. Люфт и биение длинного вала здесь присутствует - в посадке шпилька/подшипник. Так валы в подшипниках не устанавливают, шпилька имеет диаметр на 2-3 десятки меньше посадочного отверстия и по резьбе валы не центрируют. Все решается гораздо проще, я применил удлинитель вала с внутренней с резьбой, с его помощью притягивается катушка (для завинчивания в удлинителе имеется поперечное отверстие), его свободный конец опирается на подшипник скольжения из текстолита и снимает нагрузку с консольного вала. Фиксация вала также легко решается верхним винтом устройства. Натяжение/выравнивание провода осуществляется набором роликов. Счетчик четырехзначный. Мотал провод диаметром 2 мм.

А. Я не думаю - это автор думает. И не отождествляю. Мне все равно. Б. Как можно узнать что в Вашем сознании есть "транзисторный"? Отвечаю: никак. В. Да хоть три. Схема явно из "военной" лаборатории. Приспособленная "для". Вариант сплиттера, пардон, фазорасщепителя (для языкофилов). Г. Транзисторы, биполярные, вследствии экспоненциальной зависимости тока от напряжения, требуют ООС, местной ли, общей ли, по току, по напряжению, по-любому. В отличии от ламп, каковые, в период расцвета, имели искажения в доли процента без всякой ООС.

Фольгированный стеклотекстолит бывает с разной толщиной медной фольги от 17 до 35 мкр и даже кажется есть 0,5 мкр. С тонким справиться весьма затруднительно, рвется при натяжении. А 35 мкр вполне можно уцепиться и оторвать от поверхности. Прорезать фольгу насквозь на прямых участках не требуется, сама по линии порвется. На крутых поворотах желательно прорезать фольгу максимально глубоко. Перерезал плат не мало, ни разу не поранился. Надо инструмент под себя наладить и применять безопасные приемы резания. И не только печатных плат.

Леонид не делал хай-фай усилители никогда и ими не интересовался, звали слушать, никогда не приходил. Делал в молодости лишь гитарные. Схему его именем называть я бы не стал. Сказанули, 6П41С = 6С4С Схема оригинальная не дурацкая, она просто сложна для повторения начинающими. "Транзисторная схема" - сложная, в сложной схеме копятся окрасы от деталей и ламп, особенно советских. Никакой военной лаборатории тут нет, оригинальная схема имеет балансный вход, она симметричная. Я делал, работало всё, звук не понравился, решили, что из-за выходных ламп, покупал по 50 копеек новые в магазине при Рембыттехнике, сильно упростив, по другой схеме сделал на ЕЛ34, работал хорошо.

Две платы где подстроечные резисторы R42 - 100 Ом переделал заново, R41 на радиатор установил.

Вы когда-нибудь общались с редакцией журнала Радио? Я- да На мой взгляд, история такова - некоему "автору" зачем-то понадобилась публикация, он и написал эту статью, взяв за основу известную схему 1948 года. Совсем не факт, что конструкция точно по этой схеме реально была воплощена в "железе" и более того - что автор вообще ее собирал. Вы знаете хоть кого-нибудь, кто собрал (и в итоге успешно собрал) этот усилитель ? По наладке - если захотите - обращайтесь в л.с. или на e-mail - постараюсь помочь.

Как то в санатории принимал процедуры. В процедурной звучал абонентский громкоговоритель типа этого: Вещала санаторная радиоточка отечественные хиты. По процедурной перемещалась медсестра и с каждым последующим хитом подхватывала мелодию и напевала вместе с вещателем. Она была счастлива всего лишь от звука абонентского громкоговорителя. И ей было не важно, что колокольчик затухал не 5 сек, а всего лишь 4,65 сек. И то что артикуляция бочки барабана не явно выражена и то,что струна вибрировала не естественно. Она кайфовала от абонентского громкоговорителя! Как то уже давно поймал себя на мысли, что я не слушаю музыку, а слушаю как она звучит! С тех пор получаю удовольствие от мелодии, ритма, драйва, темы и другим приятностям присущих музыки. И гораздо проще отношусь к комплектующим, потому что не стоит передо мной задачи отличить ALPHA от ALPS.

Как интересно отождествляются понятия. Я-то как раз имел ввиду вовсе не ООС. Как вы думаете, зачем в усилителе на приведенной выше схеме применен "cross coupled input stage" ? И почему у этого усилителя два входа ?

1. Достаточно было поменять местами проводники, идущие от межкаскадных конденсаторов на сетки выходных ламп. 2. "Компенсационные" конденсаторы С13, С14, С15, С16 - на практике не нужны, монтаж внесет в разы большую погрешность 3. Цепочки местной ООС R28 C26, R35 C25 способны повлиять в лучшую сторону только при очень специфических характеристиках выходного трансформатора. В самом общем случае при такой схемотехнической конфигурации никакой пользы от них не будет 4. Соответственно и цепочку R37 C18 так же нужно убрать, R29 заменить перемычкой 5. Без генератора сигналов и хорошего двухканального осциллографа этот усилитель нормально наладить не получится. 6. Общее впечатление - от транзисторной схемотехники на лампах ничего хорошего не ожидается. Для получения искомого результата можно обойтись меньшим числом усилительных каскадов и ламп.

Продолжил работу над корпусом... ставилась задача сделать универсальный (в определенных габаритных рамках) корпус для лампового усилителя. Конструкция должна позволять легко менять число и типы применяемых ламп, от двух до восьми на передней панели с возможностью установки внутри корпуса дополнительно еще до четырех штук, использовать различные типы трансформаторов, быть удобной для монтажа и дальнейшего апгрейда, ведя работу не переворачивая массивный усилитель. Выбрана симметрично зеркальная компоновка. Работа еще не завершена полностью, вместо круглых кнопок питания, планирую применить более массивные плоские клавиши, более характерные для той эпохи, (на фото заготовки). Для придания изделию законченного внешнего вида - отфрезеровать надписи на лицевой панели. Позднее опишу отдельные конструктивные решения, вес корпуса составил 12 - 13 кг. в зависимости от комплектации, (ограждение ламп съемное, имеется вариант корпуса с металлическим тепловым экраном), массив бука и карагача.

Какое отношение имеет эта схема к Радио 2/90?

https://musicangel.ru/mess023.htm

Что означает это слово ?

Не буду спорить... это терминология. По мне шестигранник проще чем Allen key или имбусовый, или отвертка имени Philips-а или позидрайва, торксы и протчая и протчая. Пусть будет Футтерман. А лампа Яблочкова-Свена.

Ребята, скажу свое мнение про ОТЛ на лампах. Фирма Натурал, когда Грибанов и Клячин работали вместе начинала с того, что выпускала ОТЛ на 6с33с и 6с18с. Делала их она довольно долго, лет пять шесть. Потом Коячинмушел в свободное плавание. Я тогда плотно общался с аудиофильской тусовкой в МСК. В общем ничего прорывного в тех конструкциях не было. Я про звук. Даже топовый аппарат пару раз слышал на 8 по моему 6с33с в каждом моноблоке. Потом был уход Клячина в свободное плавание, и повтор Грибановым той монструозный концепции по 8 ламп в моноблоках, но уже на 6с33с, а 6п45с. Фотку я показал выше. По итогу она не оправдала завышенные от нее ожидания. Грибанов даже высказался "играет как мощный транзисторный усилитель". В итоге их было сделано всего несколько пар и тема умерла. Хотя ожидалось, что эти моноблоки будут вершиной усилителе строения фирмы. В общем лично я в ОТЛ на лампах разочаровался. Ни покупать ни делать/заказывать такое не буду. Все таки ИМХО лампы это высоковольтные приборы,и их нужно применять так, как они были задуманы.

Мне кажется, Вам надо ознакомиться здесь, на форуме, повнимательнее, с творчеством Владимира Перепёлкина.

Сколько бед эти кондеры наделали,не счесть.

Нет, желто-коричневые, но не всегда, конденсаторы делают из определенной керамики, не совсем подходящей для сигналов, в т.ч. звуковых. А подбирать конечно надо, если приборы в доступе.

R1, R2 вход, с движка выход, и общ

Щеточные, переключатели БУ пролежали в неотапливаемом гараже лет 30, у тех что поменьше, сопротивление на контактах доходило до 0,6 ом - большие всегда показывали ноль. Их я и применил, собрал из четырех, два сдвоенных. Первоначально компоновка фильтра предполагалась другая, четвертое фото на заднем плане. Длина каналов (слева/справа) разная, ватин убрал без него звучит лучше.

Ну, по моему, по целому ряду органолептически воспринимаемых признаков - ничего общего... Лично мне этот бестолковый усилитель СЕ напомнил историю, когда притащили остатки кит'а 50х годов, разумеется, РР, и попросили "всë оставить как есть - ну там, шасси, лампы, трансформаторы" и тп, потому что "вроде звучит и так неплохо", только "перевести в СЕ" - "патамушта ведь пишут, что так лучше!!!".

Может не совсем в тему . Было очень много попыток воспроизводить МС сигнал .И ламповые и нет . самый хороший результат дал МС пред. от АП ( Алефа Пасса ) где 4 2SK170 на входе в параллель .( кому интересно схему могу выложить ) Но есть и поварешка дегтя , сцены не было . Все давали плоскую картину . решился вопрос трансформатором . все исполнители расселись по сцене . и по флангам и по атаке . я считаю эти все потуги - обманывать себя . Да играет , бывает без фона . но плоско . Просто хороший транс денег стоит , отсюда и и столько попыток . Но это мое ИМХО . с Вашим может не совпадать .Трансформатор имел L входную 18,5 Гн R 55 Ом , L вых много более 200 Гн и R 5 kOm/ трансы из блоков ВП точно из каких не скажу , не знаю. при чем все имели L 18.5 с точностью 2% а было их много все таки ВП советская.

Эта "типовая" схема, но режимы этого варианта рассчитывались по его рекомендациям и при его непосредственном участии, так что этот вариант вполне можно назвать его именем.

Нет, это "обычный" РР с ПОС по Футтерману. Вот тут вкратце и по полочкам про варианты OTL: 6C33C-B OTL Amplifier - Background and OTL Circuits (audiodesignguide.com)

В ответ на пост от 24 апреля. Собрал макет для послушать....- как звучит, определённо понравилось. Немного непривычно для меня - звук с OTL да ещё на щитах услышал только сегодня. Описывать звуковую картинку не буду, рано.... Спасибо Станиславу за помощь в личной переписке! U = на гирлянде 143 и 147В в плече, I в каатодах = 76mA. U = предварительного каскада катод-анод 178 и 182В. Ёмкости по 7700 мкФ в плече (фона нет). Лампы 6С19П подобрал с погрешностью 10% из 29 ламп - 12 нашлись. Аноды 6Н9С получилось выровнять установкой сопротивлений 100 и 115К соответственно. Да, так-как увеличение сопротивление нагрузки на пользу, взял у товарища щит (спасибо Борису за помощь и подсказки) ...позже планирую измерить мощность, и позадавать вопросов тем, кто в отличии от меня понимает в OTL. Несколько фото и схемка