Leaderboard

Думается это у Вас в голове все смешалось -домены , ОTL, мощные прямонакалы и прочее. Все проще , строго по науке. Кг, с/ш, IMD и ФЧХ. ? Понимайте и применяйте правильно и все получится.

Однотакты имеют реакцию на импеданс нагрузки. Другими словами подкидывают мощности на резонансе динамика , что служит как естественная коррекция , при малой мощности. При большой мощности , такая коррекция не нужна , да и работать там однотакты уже не могут. Усилители с ОС имеют естественно плоские АЧХ +\_ и на малой громкости само собой играют в НЧ регистре беднее. При большей мощности все выправляется , а конкурента уже нет. Зато прочая интермодуляция нарастает. Так можно до посинения сравнивать , не понимая .

Мы это S.Laptev и он же с "sonus"-a? Это, несомненно высоконаучное заключение, подтвержденное независимыми исследователями.

Ну на Динако, найти можно, они Ультралинейные, куча слоёв, сложный. А где железо брать?

В 90-х годах выпускали небольшую серию для медицины, измерение кожного сопротивления, по Акулиничеву Ивану Тимофеевичу

Тогда продолжим тему, если интересно. Элементарные телефонники, или для чувств. АС. Сюда на 2-х транз. из Худа перенести, пж-та.

спасибо за сообщение, отредактировал посты со схемой усилителя и БП

Stan Marsh , я про другие , очевидно . Мои разбирались "легким дуновением" , всего 3 шт. было . Куча маловитковых обмоток на них . Есть на этом железе гитарный выходник на 50 ватт .....ждет своей очереди ))

Я тоже сомневаюсь что лиственница, больше на сосну похоже. Лиственница более красный цвет. Хотя по фото судить?

Погорячился. Вот и дерево. Столяр скинул фотографии. Лиственница. Будем думать дальше.

Тут Вам виднее , родственные души. :)

Главное , от вашей науки .., не впасть в аудиошизофрению. Повидал разных за 30 лет аудионаблюдений. По сути , возразить вам нечем . Это очевидно.

Но принцип S.Е. тут причём ? Делайте оптимальное выходное сопротивление , примените Р.S.E. , как ЮМ , и тогда даже тяжелые Монтаны не будут проблемой. Причина в другом , ведь её нет в ОТЛ или в двухтактных транзисторных усилителях ; это выходной РР трансф-р . На малой мощности это , к сожалению, имхо, кусок ""говна"" для звука . В S.E. трансформаторе есть линеаризущий немагнитный зазор , магнитные домены имеют """правильную ориентацию..."" , в итоге имеем известный однотактный ""золотой первый ватт"" . При большой мощности у мощных однотактов нет конкурентов , вы опять всё перепутали . А если это мощный P.S.E. , то двухтакты там может и имеют место быть, но тоже мощные и на прямонакальных триодах в классе А. Для сохранения интерм.искажений в приемлемом количестве и необходим запас мощности , что автоматом важно и посылу ниже . Альтеки просто с чем попало не работают , кто в теме.

Роман, здесь речь не о конкретной АС, а скорее о подходе к выбору/пректированию. Я действительно считаю, что демпфирование основного резонанса присоединенной массой воздуха лучше, чем электрическое, хотя в реальной системе всегда присутствует и то и другое. Какие плюсы? 1. Более гибкое использование ОР, иногда это на пользу. 2. ОР получается более "пологим". 3. Уменьшаются изгибные искажения диффузора, т.к. тормозящая сила приложена ко всей поверхности диффузора, а не только к ЗК. 4. Большая свобода в выборе рабочей точки выходного каскада, да и самих ламп. 5. Большая эффективенсть, увы, на создание противоЭДС тоже тратится энергия. Ну и наконец можно сэкономить на сечении акустического кабеля;)

Мировой опыт в вопросе показывает, на практике, что в хорошо и/или отлично звучащих системах, ДФ может принимать широкий диапазон значений, и 0,5 и 50,это важно при составлении системы , но не связано напрямую с функционалом уже составленной системы. Одно время даже было модно делать в усилителях регулировку ДФ, скажем, Маранц 2,Фишерах- тепловозиках(симпатичные такие!)и др.из тех же времён.

Мдя... Скромненько... Интернационал да и только - "от имени людей". Спасибо, теперь можно. Ждем ссылки на AES или хотя-бы IEEE.

Попробуйте сделать сами или заказать у "известных гуру" требуемый выходник - посмотрим, так ли оно "дёшево"... То, что если учиться самому такие мотать, так получится весьма "сердито" и с обилием матюков - ни секунды сомнения!!! У меня были в руках Стэнкоровские UTC- LS, отличные, но точно не копеечные. Если много где имя присутствует - значит, таки, много усилителей его имени наклепали в мире, молодец он. Тем более сам, поди, ничего кроме зарплаты и каких- нибудь именных часов от AES, и не получил...

Так он много где присутствует, название схемы скорее нарицательное. Киты Stancor, хошь в триоде, хошь в ультралинейном. В "хвалилке" написано, что за последний год ими продано 5 тыс. наборов. Дёшево, много, сердито... Stancor.pdf

Самое начало форума "Делал пару лет назад, 2т316, п605, пара 1т806. Ток могучий, летом в жару до 1,8 А. Но работал..." И не хочу больше. Сделал Худ на bcy59, kta1273, пара sa1943, звучит все стерильно, убрал под кровать. Лампа все равно круче.

Отеманно!" (С) А присутствие в названии акустики всяких чудес, например, "фазолинейности", вряд ли обещает что то хорошее с т.з. нагрузки простенького лампового усилителя...

Для полноты картины найти бы ещё бы подробное описание, включая наставление по намотке выходного тр-ра

если так плох Вильямсон, может перейти к достоинствам Кокинга?

НаивНы вы и много на себя берёте, раз спорите с неопроверживыми документальными фактами! А кто он, если в 1949 году опубликовал последнюю, исправленную схему, а в 1950-м её никто не применял, фирму свою он не создал, как Фрэнк Макинтош, как все другие грамотные инженеры и разработчики, они все удачливые весьма, а он ушёл в другую сферу, стал станочником. Так я назвал его, вы-то тут причём, перед вами извиняться? Я вас вруном не называл, это вы меня назвали! Перед кем мне извиняться, перед Вильямсоном, что ли, так он мне ничего не предъявлял и не предъявит уже никогда! Так что извиниться должны именно вы! Нет, вы должны доказать свою правоту! А у вас ничего не получится, потому что вы сами не знаете, что такое схема Вильямсона, не разбираетесь, раз называете схемы Василича схемами Вильямсона! Ну а что он сам не понимает, так что с него взять, он же автослесарь, он и не должен. Весь материал говорит, что я прав. Ваших фактов и аргументов нет и не будет!

Так она вообще ничего лампового не делала. Разве только ПП ТВ с лампой-кинескопом.

G4 это "чиста транзисторная" акустика уже. Поэтому ей и надо или транзистор или лампу довести до транзисторного состояния... Вообще говоря, фирма Сони как то в принципе не замечена в выпуске лампово- ориентированных акустик....И даже, подозреваю, и германиево-ориентированных...

Вы, мухожук кто? ЕБН это Ельцин, он тут причём? Ни на один заданный вопрос никогда нет ответа по теме почему-то от вас. Дело в том, что ув. Никита Сергеевич писал про одно, а вы стали писать про другое совсем, из другой оперы. А.М.Лихницкий, признанный в мире акустик и звукотехник, например, называл Д.Ф. пустым, чисто коммерческим параметром. Японская техника в Японии и проектируются.

... "Я устал, я мухожук." ЕБН (Это не про S.Laptev!)

Вы себя услышьте: слушают не ту вообще не "музыку", не тем усиленное, не через те колонки, про кдп умолчим. Не многовато ли от окружающих требуется? Это вы к чему? Аргументы кончились? Не пентаметалла ни АудиоНота? А это к тому,что делали, несмотря на полную коммерческую бессмысленность. Вот мониторы висят, honeycomb, написано 50 лет разработки. Хорошие. Выпускались года 2 или три, память - 26 операций в литографии, у Микрона 15 - нет же, новую фабрику заделали - скоро сдохнет, LCD панели где - в Самсунге, а никак не в Шарпе, ЭЛ панели с острийными катодами...

По мере наличия свободного времени макет фонопредусилителя подрастает). Начал делать стабилизатор анодного напряжения на лампах 6L6 и 6SL7 на +250В для фоносекции и +150В для секции предусилителя. Там же стабилизация накалов на 6,3В и 5В. Под трансформаторами панельки для ламп предусилителя 37-71А:

В зависимости от "системных обстоятельств", в частности, в первую очередь АС. У меня, может, тоже есть любимый SE на нескольких деталях и с правильными лампами... Но я, тем не менее, далек от иллюзий о его всеобщей универсальности...

Это со слов владельца той акустики. В реальности оказалось около 75 литров с двумя прямоугольными ФИ ФИ при данном внутреннем объёме настроен на 50...52 Герца. Цифры слегка плавают потому как наружные размеры точны, а внутренние высчитывались исходя из слов хозяина о толщине стенок. Эти, 301-е Биги отыграли в данном оформлении на ура! Были подключены напрямую к усилителю. ВЧ головки не добавлялись. Новые корпуса, которые хотел делать или заказывать, я снимаю с задумок. Купил пару корпусов от мониторов "Beag HEC-12". Пустых. По приезду буду досконально обмеряны на предмет необходимого объёма. Проверены на звучание в том или ином виде и будет принято решение об их дальнейшей судьбе. Обрезание или стоковое состояние. По итогу решения за ними будет совершён некоторый уход и запуск в эксплуатацию.

Разработка и реализация 1995 года. До 2014 точно работала, позже хозяин переехал в Крым. Сведений нет. 32 Вт

В каждом случае, для электрического демпфирования надо подбирать резистор, который параллельно катушке при питании от "источника тока" или последовательно, при "источнике напряжения". Как и показано на приведенной схеме из AN 261. Для разных частотных диапазонов резистор свой. Уважаемая фирма Philips дошла до того, что покрыла провод, поверх первичной изоляции, токопроводящей субстанцией, для демпфирования паразитных колебаний. Еще раз - это не из звуковой техники, но физика едина для всех. Так как перемещение пропорционально току, то вполне разумно требование для импеданса источника. Последнее может быть связано и с параметрами разделительных фильтров, если таковые есть.Другие решения типа ПОС по току для получения негативного сопротивления и, соответственно, нужного импеданса тоже известны, как и ЭМОС, от того же Philips-а. Скорее всего современная технология изготовления ГГ позволяет не прибегать к собственно электрическому способу исходя из малости выходного сопротивления большинства усилителей мощности. Примеры использования "источников тока" тоже известны, кому надо - найдет.

Это достойный ответ! А где ваши факты об обратном? Колега!, право вы все с ног на голову переврали! То теперь вы хотите сказать Я вам должен доказывать, что Уильямсон был удачником? ...Это какой то позор!.

ОФФТОПИК Удивительно удивление СЛ. Усилители бывають промышленные. Ссылка на демпфирование, пассивное. и собственно ток Там же видно откуда взята ссылка. AN261 NS.