Leaderboard

Немного фото некоторых моих конструкций. Фонокорректоры я не считаю.

Linkwitz-Riley crossover filter https://www.firstwatt.com/pdf/art_lxmini crossover.pdf

Если исходить из сопоставимого по уровню качества элементарной базы, то лишние каналы усиления уж точно не окажутся дешевле фильтров в АС.

Ну, и наконец сама конструкция в черновом исполнении. Надеюсь, всем теперь стало понятно, почему в первом посте я не стал выкладывать эти фотки. Сейчас Вы спокойно воспринимаете подобное, потому что понимаете, что это не какой-то промежуточный этап, который может еще дюжину раз поменяться (стОит ли читать чужую стройку?!...которая может и не завершиться). Это уже конечный результат. Конструкции около 2 лет. Давным давно меня покинул синдром усталого мастера, когда любой результат радует, потому что наконец-то закончены все работы, и можно расслабиться. Раз слушаю эту акустику 2 года - значит, она и на самом деле звучит. (на дыру фазоинвертора не обращайте внимания - экспериментировал с фазиком...не понравился результат и трубу просто заглушил изнутри.)

UX4 Twist lock. Оригинальные Johnson 123-209. Б/у в хорошем состоянии. 4000р/пара.

У меня в гибриде межкаскадник стоит довольно близко к питающим трансам и дросселям , фон слышно если приложить ухо к колонке.

В не тему только приехал, купил пива поставил блюз. ГОСПОДИ как хорошо.

Осталось только понять, какие из них какие.

Александр, вы моно слушаете, интересно? Если это вопрос ко мне то ДА. И даже МР3.

И то, и то встречается применительно к моно-винилу, 33 и 45 об/мин, в том числе и выпуска в начале 60х гг, в случае, когда была перепечатка со старых матриц. Например, НЕ факт, что "домелодиевские" пластинки все без исключения по риаа. Но "в общем случае" не нужно "забивать голову", да.

Обязательно потребуется. Но есть плюс - можно понаделать отводов и оптимально настроить связь.

Совершенно верно, с 30-х годов прошлого века, в две полосы. Дедушка Сакума не самый правильный путь выбрал, главная засада, фильтры в АС у него остались, но ему простительно, он десятки вариантов перепробовал, кучу вариантов продемонстрировал путешествуя по миру с аудиоконцертами своими. Эта схема вообще ни о чём, тут никакого разделения нет и в помине. Надо смотреть его двухполосные системы, их много, но они немного неправильные. Реальное омическое у 4-х омного будет 3.7 ома, у 8-ми омного 5.7 и 6.2 ома чаще всего, у 16-ти омного 12-ть и т.д. На самом деле никаких припятствий нет, динамики подключаются напрямую к трансам, М. Смирнов не раз прямо тут показывал готовые решения.

Тут вопрос качества, даже если намотать катушку фильтра НЧ сверхпроводником, все равно не получим полного контроля динамика, другое дело, когда поделено до усиления, а громкоговоритель включен напрямую к выходу усилителя. Да и трансформаторы на всю полосу мотать гораздо сложнее.

Каким-то опытам уже лет восемьдесят в обед. А совсем всё известно лет пятьдесят. Тут что-то открыть уже не получится. Решение возможно, но оно плохое. Всякие забавные, но рабочие интересности от компилятора Ганзбурга:

Вероятно я сильно не компетентен в этом вопросе... Возможно ли решение по выделению низкочастотного сигнала в выходном трансформаторе, например разместив НЧ обмотку удаленно/отдельно от остальных обмоток на ПЛ сердечнике, либо максимально ее отстранив прокладками на Ш сердечнике ?

Есть предположение, что по полосам должны быть однородные усилители - скажем, все SE. Или все РР. Например, себе я бы скорее всего сделал бы РР все. Кроссоверы можно "подсмотреть" схему тех же Маранц модель 3 ламповых, 2й порядок, переключаются в полосе от 100 или 150 Гц до 7000...

Чуток воспоминаний... Я помню, что раздел технический, а не гуманитарный.... Но все равно хочу напомнить кое-что... Первые упоминания о многоканалке в ссср появились в 80-ых с подачи инженера Макарова. Тогда мой одноклассник Рома повторил ту схему. Я немного ему помогал в этом. Скорее, не особо помогал, а был просто рядом. Ту схему все знают, - три канала....все выходники на 6п14п....РР в НЧ...SE в СЧ и ВЧ....Разные трасформаторы.... Рома это довел до конца.. Вместе отслушивали. А это уже был 1-ый курс института. (мы и дальше вместе учились). Я его спросил, - ты ощутил разницу? это сильно лучше обычного стерео-? (зачем спросил?...- наверное, потому что усомнился в том, что я право имею ставить оценку чужому труду. Не забываем, что мне тогда было всего ***надцать лет....и я тогда еще не знал, что всего через 7 лет я стану звукооператором ГосОркестра, где мое мнение по части звука будет на втором месте...т.е. после мнения Дирижера. Сам дирижер из Москвы....ему платят зарплату. Намного больше чем мне. Он был в зале...потом доложился директору. Сказал - этот человек Асс. Он на дерьмовой аппаратуре умудрился создать идеальный баланс в зале. С тех пор мнения остальных музыкантов и певцов мало что значили.) Рома ответил, - точно лучше!!!.......за этим будущее... (он не особо слышал звук....и был просто умненьким... В будущем он потерял связь с музыкой и стал крутым программистом). - Рома, во сколько тебе это обошлось? Его ответ, - 2 моих месячных стипендии...одна моя...вторую я взял в долг. Скажу коротко... Он не соврал. Я очень был в курсе цен магазинных и цен рынка радиодеталей. Пожертвование в 2 стипендии ради своего хобби...ради попытки приблизиться к истине... Это реально заслуживает уважения. Почему сегодня эта тема многоканалки отошла на 21-ое место?... Почему господин Макаров сделал задний ход? - это как раз я очень хорошо понимаю....но не разделяю. Но главный вопрос ко всем...и он совсем другой... Не надо про Макарова больше. Он начало проложил...потом спрыгнул, - потому что понял, что пилить ветку под собой есть глупость. Но вы же не Макаров. Оно кое-что уже сделал когда того вотребовало Время. Сейчас новое время....другое время....и нужны новые Макаровы. Напишите свое мнение о многоканалке. Ни один из Админов не посмеет никого осадить и забанить за вольные разговоры в начале этого топика. Потому что им не по 20...и они очень хорошо понимают о чем я щас пишу. Очень надеюсь что завтра будет не молчаливая пустота, а все же отклик....какие-то инженерные мысли, которые почему-то каждый в себе придавливает. Еще один вопрос - почему?!...это же не призыв выйти на митинг против правительства и получить или дубинкой по голове, или 10 лет... Тут всего лишь вопрос о многоканалке. Правительству дела нет до нас. Почему и тут все боятся высказать свое мнение?.... Правда, не понимаю...

Сказал crabro: "Я писал, что частота раздела 250 Гц. Сейчас глянул - емкость 60 мкф. Получается, что частота раздела все же 300 Гц с копейками. Индуктивность катушки примерно 4 mH." Для crabro, в схему кроссовера добавил полярность динамиков, просиммулировал схему фильтра (Рис 3), динамики Mid в сумме 8 Ом, Low НЧ Beag HX 301 8 Ом . В параллельном кроссовере 1-го порядка, где динамики в кроссовере в одной фазе Рис 4 все видно на графиках, и АЧХ с маленьким горбом. Сказал tvr: "Схема оригинального фильтра HEC-12" Для tvr, просиммулировал схему фильтра HEC-12, на схеме изменил полярность ГГ. Просиммулировал схему фильтра HEC-12 с динамиками на 4 Ома (Рис 1), с динамиками на 16 Ом (Рис 2), хорошо видна разница в графиках импеданса и фазы с кроссовером, разница в отклике самих динамиков от их номинального импеданса в Омах. Схема оригинального фильтра HEC-12 для динамиков на 4-е Ома плохо подходит.

Собственно, тема бюджетной 2-х-полосной АС на базе студийного басовика Beag HX-301 подошла к концу. При первой же возможности сделаю замеры АЧХ нч-бокса и сч-бокса. Ну, и как подсоединю пищалки Tesla, тоже отпишусь. Если есть ко мне вопросы, - пишите или в личку, или сюда. Лучше сюда, - может, я что важное упустил. Пусть этот диалог и другие люди прочтут. "Никогда не говори Никогда!" (С) Это к тому, что жирную точку на поиске своего звука я не ставлю, хоть и полностью устраивает меня то, что прямо в данный момент, когда я печатаю, поет и радует меня своим звуком. И так с утра до ночи, когда я дома. Т.е. по 15 часов в день.... Да-да!...этот звук меня совсем не утомляет. Не припомню, чтоб прошлую свою акустику я целый день слушал. Видимо, что-то было не так в ее звучании, хоть и все динамики в той 5-полоске были от лучших мировых брендов. Разумеется, что слушаю бОльшее время на небольшой громкости, но иногда пробивает меня, - и ручка громкости поворачивается на 3 часа дня. Но так громко (а это всего лишь примерно 1,5 ватта лампового звука) редко включаю. Хочу еще раз поблагодарить всех, кто просто читал меня.....кто активно поддерживал полезными файлами, документацией. Надеюсь, что эти три дня повествования прошли не зря. Возможно, кто-то повторит эту конструкцию, и напишет отзыв сюда. (Не для меня.... Просто вдохновит еще одного человека, который все никак не решится на стройку).

Вот та самая ширма (составляющая домашнего кинотеатра), за которой прячется гвоздь программы благородный Beag HX-301 со своими двумя подружками-простушками)

Tesla tweeters

Размеры колонки 8АС-3 (ВхШхГ): 47х27х17 см При расчете ящика НЧ есть определенный смысл ширину его сделать 47 см. Тогда внешне это все будет выглядеть в едином стиле. Как и чем облицевать - это уже дело десятое. И вообще дело вкуса. Лично я никаких декораций не делал, потому что у меня система находится за ширмами. А Вам скорее всего придется облагораживать. (на звучание цвет шпона, ессно, не повлияет))) Итоговая калькуляция: Динамик Beag HX 301 - 3-4 тыс Х 2шт = 6-8 тыс (ссылки на авито я приводил выше) Коробка НЧ - ориентировочно 1-2 тыс (или делать самому...или купить пустые эстрадные колонки) Коробка + динамики СЧ - 2-3 тыс (проще всего купить 8АС-3...стоят они на авито 2 тыс за пару. И ничего делать не надо) Итого: 9-12 тыс В первом приближении если, то в обещанные с самого начала 10 тыс все это укладывается. За 9 тыс придется попилить и попотеть. За 12 тыс - чуть-чуть попилить готовые эстрадные колонки. А СЧ-блок - да просто купить готовые колонки 8АС-3 и облагородить их (или же не облагораживать).

Прямонакалы например не любят на холодную превышения анодного, отлетают кусочки (частицы) оксидного слоя

Чем больше жил параллелим, при равном сечении с одножильной обмоткой - одножильного провода влезет всегда больше, что и требуется для дросселя

Подправил свой вариант печатной платы. В первой версии нашел несколько ошибок при проверке. Размеры компонентов более-менее универсальные. Некоторые дорожки длинноватые, но зато односторонний вариант без перемычек. OSIRIS_by_Valinor_v2.zip

Вот такой делали, полгода изготовления форм, литья, пайки, шлифовки, подгонки, гемор короче. Никогда больше не буду заниматься литьём медесодержащих сплавов. Заказчик из очень тёплой, нефтедобывающей страны. 45 кг литья. Лампы EL51. Но ипотеку враз погасил.

"Звуковой блок питания" чем отличается от аналогичного "не звукового"?

Отдельная коробочка- фонопред "ТхеШыфер" (С), разнесенная переключаемая комбинированная коррекция.

Вариант преда с фо-но с мультистандартностью от самого главного по американскому хифи, HHScott'a

Возможно только переключать заранее заготовленные r2c2c1 группами, под разные стандарты. Реально, кроме риаа, мало что нужно, встречались рекомендации добавить CCIR (50 МКС вместо 75) и AES ( всё немного иное). Вот, кстати, готовое решение, правильное работающее: Triad HF-3 (1).bmp

Cобственно пульсации С фильтра пк-пк V=(I*t)/C=50мА*10мс/2е-6= 250В! Дроссель на маленьком токе не работает, энергия запасаемая пропорциональна квадрату тока. Вот вам 2 результата, при 2 uF и 20 uF, при токе нагрузки 50 мА (15Вт), идеальных 620 не получается, но не менее тем выброс большой без плавного пуска. LC звено уменьщает пульсации в 10 раз при указанных номиналах.

Мощща, а смысл где?

Дроссель накапливает энергию, чем, собственно, и полезен.

Усилитель может быть 2тактным и нефонящим, даже при заметных пульсациях. НО! Это не всегда означает, что он НЕкритичен к пульсациям! Некритичны чистые пентодники с ОСами, которые ( и пентоды, и ОСы) мы тут все просто терпеть не можем, ни секунды!!!

Все, не поместится, приласкал ЛПМ об бетонный пол.

Да там не зазор, а разомкнутый сердечник. Если угодно, это вообще не дроссель в его верном понимании.... Это нечто. Замерьте хотя бы ёмкость сиего творения, никоем образом не предназначенного для фильтрации в звуковых БП......

У меня такая крамола , а нужен дроссель вообще? Если 50 - 100 лет назад была проблема с большой ёмкостью ,на большое напряжение , то сейчас не проблема , можно установить С больше чем в транзисторный на 200 ватт ставят . Или при бумажном с малой ёмкостью без него ни как? Или при кенотроне разделитель , чтобы Кен не потерял здоровье. При пп выпрямителе , может это атавизм?