Leaderboard

Всякое усложнение схем, даже на один элемент, это неизменно в чем то ущерб звуку, и тут еще надо посмотреть что хуже будет, или некое спрямление ачх или вред от усложнения схемы и числа комплектующих, не говоря о росте числа активных каскадов и фильтров.

Это зависит от акустического оформления. Для большого НЧ рупора и 6V6 в триоде я использую 10К. Для 2А3 - 5К. Можно и больше, если религия позволяет и АС достаточно эффективны.. Для щитов и ОЯ достаточно даташита, демпфирование вредно )))

Для чего нужна эта прецезионность если слух человека часто провалы ачх АС глубиной в 10дБ не замечает? :)) Смещение на миллиметры от оси АС при прослушке, вызывает немалые изменения АЧХ если судить по микрофону и что? Чтот то меняется но по правде говоря на прослушку и получение удовольствия это практически не оказывает влияния. Зато к пример узамена ламп в корректоре очень хорошо слышно и влияет гораздо больше. Я уже писал что дроссели с возд сердечником мало меняют свои свойства, та как основопролагающее влияние в их магнитной цепи оказывает воздух. Еслитак подходить, то и конденсаторы изменяют свои свойства от погоды иоли температуры от напряжения и от частоты. Да и при записи пластинок кто поручится, что их РИАА мало отклонялась от некоего идеала ? :)) ГДе та граница что можно сказать -вот это существенно а вот это -нет? :)) Уж точно по мне так нельзя все приносить в жертву некоей прецезионности тогда давайте прецезионную запись и прецезионную АС, и прецезиогную комнату для прослушки без стоячих волн и итп, и кстати вряд ли это при прослушке впечатлит и понравится. Самое надежное -прослушать и сравнить корректор на емкостях и индуктивностях.

Очень душевно играет вот этот германец . Собрал таких 4 ( один был полностью на советских транзисторах ) - делал себе и друзьям . Несколько человек в России делают такой корректор для продажи . Основа - схема Telefunken TV-206 и Shure M-61 . Добавлен 3-й каскад к исходной схеме .

В не своем диапазоне думаю дроссель мало на что влияет, аналогично цепям в популярных RC корректорах, с сосредоточенной коррекцией, ведь принцип тот же. Вообюще RL корректоры не по техническим параметрам стали интересны, принцип корректирования аналогичен, а проблем больше, а по тому, почему межкаскадные трансформаторы интересны , вместо межкаскадных емкостей. Делить на полосы чем предполагается ? Емкостями ? :))

У Маранц 7 не удвоение, а просто ОППВ и дросселя нет... Но R ф и Сф много таки. У Фишера и других таких же при исправных электролитах проблем нет с фоном, там ток менее 1 ма, фильтруется на "ура" питание.

Сам не пробовал, слушал несколько вариантов у знакомых - преимуществ коррекции в аноде не услышал.

Неэлектролиты бывают лучше, и намного. На мой вкус. Да и Элна я пробовал -не очень понравилось. Хорошие вч, но низ рыхловат, середина тоже, обьема и телесности охота повыше..

Вообще давно не использую октал в кор-ах, только 6г2, 6ж4, 6ж9. Пальцы лучше в тыщу раз, главное не микрофонят