Leaderboard

Ещё один вариант выходного тр на 7000 ом на родной катушке на 4 ом (7000 ом чтобы уменьшить выходное сопротивление хотя бы до Rвых=0,9ом) немного расширен диапазон по верху без ущерба по низу но уже с небольшими наворотами, (для уменьшения ёмкости между пер. и втор.) Немного про намотку первые три слоя слева на право выводы наружу из. 1,25 бумага +воздух далее вторичка слева на право, из. 0,75 бумага +воздух затем три слоя первой части 2-й секции первички слева на на право с право на лево слева на право . Затем разворот катушки на 180* и мотаем вторую часть начало будет с права так же три слоя . опять разворот на 180* мотаем вторичку начало с право. Так же мотаем третью секцию первички. Последняя секция первички должна иметь тоже направления что и первая но начинаться справа на лево если всё правильно намотать то вся коммутация будет как в чертеже (не будет перехода с одной стороны щеки на другую) Такие выкрутасы позволяют практически в двое снизить ёмкости меж пер. и втор. Железо изолировать. Полоса по -3дб по верху 63-65Кгц частота ямы не ниже 105-115Кгц Если не совсем плохое железо то L 55-60гн то полоса по -3дб с ел 34 не хуже 4гц-63кгц Если железо на земле то полоса немного снизится примерно до 58-60кгц но 10кгц будет по лучше

0,1...0,2 Ом для таких ламп. Диоды Д304 или шоттки. Для 211 надёжнее д305.

Переключатель цепей коррекции студийного фонокорректора EAG SH911

Народная 300 - это 2 шт 6п3с впараллель, 40 Вт на анодах и внутрсопр около 700 ом. :)

Прямонакалы которые фонят, конечно выпрямлять, по схеме Cф-Rф-Cф. И все. Допуск даже +/-10% есть. Никаких стабов, да еще на такую мощю накалов, и анода неприемлю, мое ИМХО.

В каком то году, в журнале радио, радиолюбитель Крылов выкладывал схему питания анодного напряжения напрямую от сети. И какой то мексиканец или бразилец так же делал подобные конструкции усилителей в те же годы. Я приводил схему в ветке Синклера -Петерсона, но на тот момент это был набросок составленный с помощью Маэстро Станислава. Запустил таки схему и прошла корректировка режимов, это боевая схема с кучей исправлений и замазок, ушел месяц на подгонку всего. Сейчас все играет уже и даже очень очень :) . И ктож как ни я, должен похвалить себя! Привожу схему уже с точными режимами Как видно усилитель не имеет ни одного моточного изделия. Что конечно хорошо сказывается на звуке, нет десятки километров проводов и железяк... Входной триод и фи выполнен на дюймовочке, потрясающая лампочка, очень красиво звучит. Давно мечтал ее использовать и вот наконец то. Две проблемы возникло, это подбор режима входного триода именно здесь в данном месте. Наилучшем вышла такая точка как на схеме для звука и выходного каскада. Вторая и серьезная проблема которую решал пару выходных, это то, что схема прекрасно работала от трарсформатора + латр, но то же напряжение напрямую от сети не полюбило, диод Д1 вылетал как предохранитель. Хорошо Станислав подсказал. Оказалось надо поставить до него, Д1, баластный резистор, я поставил 12ом. Скорей всего вторичка трансформатора имела 50..100ом и это компенсировало резкий бросок тока конденсаторов за диодом. А фаза чистая она такая, практичекси без внутреннего, там где то далеко конечно есть на подстанции трансформаторы, но это там далеко. И весь заряд конденсаторв как к.з. попадал на диод Д1 и он сгорал искря матом. Именно поэтому, что внутр.сопр сети мало, усилитель играет очень живо и динамично, именно это дает питание от сети. Остался вопрос как и чем его зашунтировать, баластный резистор. Ничего в голову пока не пришло , что можно такое купить на алиэкспресс. В схему я ввел небольшую оос, без оос 26 выходное сопротивление, с оос 7,5. Ниже не делал, и так входной сигналь с 0,72 подрос до 1,25в. Сразу скажу, что усилетель снова не летний, жарит неприятно, и само собой класс А в выходном каскаде. Сейчас слушаю усилитель. Корпус крашу и буду вставлять эту панель и укреплять кучу конденсаторов. Это нейзильбер , нагревается что не дотронуться...не для теперешней погоды когда 31С

Нашел список типов коррекции фирм грамзаписи.

осм0,4 катушка стандарт окно под намотку 21,5- 65 должно всё влезте с ужиманием струбцинами под железом (что лично я делаю всегда). Считаем провод 0,335 по наружи 0,37 168*0,37*1,03=64,02мм пер. Вторичка 0,75 по наружи 0,8 77*0,8*1,04=64,06 окно 18*0,37*1,05 +8*0,8*1,1+2,5+1,25+0,75+0,5+0,5+0,25+1,25+0,02*5+12*0,1+0,2*2=21,65( вместе с каркасом считал толщину 2,5мм ) окно в тр осм 0,4 25 - 71 в общем с ужиманием должно в окно влезте. Здесь главное принцип построения первички за счёт чего ёмкость становиться между 1-2 меньше если сравнить две схемы то что я давал то в первой схеме первичка контачит с вторичкой от Uпит 1 7 8 13 14 17 то в этом 1 4 7 10 13 14 выигрыш видно , в первом варианте параллельный резонанс (яма на ачх ) будет примерно 6,5мгн и 777пф 72,4кгц АЧХ по -3 примерно 52-53кгц то в этом варианте 7мгн и 340пф (ёмкость в два раза меньше) 107кгц АЧХ по -3 63-64кгц . Похожие трансформаторы мотал и так и этак и ещё по разному, правда не на осм. Правда я уже писал проблему выброса на 10кгц так и не решена на подобных тр Если в подобную первичку, вторичку сделать ,чтобы R анодная была 3500-4500 ом то и 10Кгц будет очень даже хорошая с уменьшением ачх по верху но Rвых 2-2,5ом мне такое не нравиться.

Думаю - закралась неточность . EAG SL-911 это вертушка . А корректор от неё называется EAG EB 033 . Поиск привел к такой спецификации . Но , похоже - на этом листе номиналов цепей коррекции всё таки нет .

Была тема о переключателе коррекции здесь - https://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000304-000-0-0-1589376449

Возможно только переключать заранее заготовленные r2c2c1 группами, под разные стандарты. Реально, кроме риаа, мало что нужно, встречались рекомендации добавить CCIR (50 МКС вместо 75) и AES ( всё немного иное). Вот, кстати, готовое решение, правильное работающее: Triad HF-3 (1).bmp

Это старый спор, все, кроме аудиофилов считают, что стабилизация - это благо, фон недопустим, а окраска = искажения.

Теоретическая кривая и будет ближе к натуральному изгибу, нежели эта ступенька - такое только на графике можно нарисовать, любой контур имеет коэффициент затухания и от природы быть такой ступенькой не может, чай не цифра.... Параметрический эквалайзер тому хороший пример.

EQ.xlsx

Пределы низкочастотной и высокочастотной характеристики фиксированы на 15 Гц и 22 КГц. Остальные значения зависят от того, какая кривая записи используется. Кривая обычно задается тремя значениями, перечисленными в таком порядке: 1.Верхняя частота корекции баса, в Гц. Значения в Гц следующие: 200, 250, 300, 350, 400, 500, 630 и 800. 2.Уровень плато полки баса, в дБ над плоским уровнем средних частот. Обычно указывается в виде буквы: Значения в дБ следующие: X = +12, C = +14, A = +16, B = +18, R = +20. N = Не используется полка баса - усиление баса заканчивается на границе низких частот (15 Гц) 3.Спад высоких частот, в дБ на частоте 10 КГц. Обычными значениями в дБ являются: 0, -6, -8, -10, -10.5 -12, -12.7, -13.7, -16, -18. Специальное значение D указывает на наклон в 3 дБ/октаву (вместо 6 дБ/октаву), достигающий -6 дБ на частоте 10 КГц. Кривая RIAA обозначена как 500R-13.7, что означает закругление баса на 500 Гц, полка баса над средними чатсотами 20 дБ и спад 13,7 дБ на 10 КГц. Еще таблица согласно этим обозначениям

Для тех кто в танке, источник тока это: - Плавный запуск. - Стабильная эмиссия вне зависимости от колебаний сети. - Лучшая отвязка по сопротивлению.

6с4с накал, ~6,3в-4 диода д304-10.000мкф-с5-17в 0,5вт 0,39ом-10.000мкф, фона ноль

Хорошо, создам, когда проект закончу. Все равно надо доделать на гушках начатый.

Я тоже за отличная лампа народная 300

Значит будет.

резистор млт ту 14-3-190-82 Предельное рабочее напряжение постоянного и переменного тока: Вид резистора, Напряжение МЛТ-0,125 200 ОМЛТ-0,125 200 Вольт МЛТ-0,25 ОМЛТ-0,25 250 Вольт МЛТ-0,5 ОМЛТ-0,5 350 Вольт МЛТ-1 ОМЛТ-1 500 Вольт МЛТ-2 ОМЛТ-2 750 Вольт Но нам же пофиг, мыж блоху подковали... без мелкоскопа!!! Правда, блоха после этого, прыгать перестала... Не будем забывать, что для определенных технологий и материалов существует размер, обеспечивающий возможность получения результата с заданной точностью.

Для мощного прямонакала в нагрев, что-либо лучше стабилизатора тока, плохо себе представляю.

ЕЛ34, 6П3С, Г-807 в СЕ триодом громко, но неинтересно. Чего не скажешь про ГУ-50

Вот так:

И вот на шестой странице лишь увидел расширение горизонта обсуждения, а именно : "смотрите технические данные на резистор". Правильно говорит Юрий Робертович, для резисторов разной мощности - разное рабочее напряжение. И это не килоВольты... Поэтому в анодную цепь ставят резистор большей мощности, даже если это кратно больше требуемой. Да нам-то что ? работает и ладно. Некоторые горазды и smd резистор поставить. "А чего? не киловольты же? по мощности проходит... и компакт !!!..." И главное, на всех шести страницах я не увидел ни слова про ТКС ( температурный коэффициент сопротивления)! Вот мы говорим : "Те маленькие, на 2 Ватта, японские зеленые из телевизора, они, как МЛТ на пол-Ватта..." Ну и что? Какая Вам разница , до какой температуры нагреется сопротивление, если номинал его не изменится и краска на нем не горит? Ну может быть уровень шумов повысится, в зависимости от температуры.... А так ... как было 37 кОм, так и осталось... Ну и хорошо! Второе, ТКС МЛТ отрицательный : то-ли от лампы он нагреется, то-ли от протекающего тока, но было 37 кОм, а стало 35... У угольных наоборот. И вот резистор в анодной цепи резистивного каскада: МЛТ уменьшает свое сопротивление и увеличивает ток, и разогревается ешё больше, ну и т.д. У угольных - наоборот. Самостабилизируется. Поэтому и навесной монтаж для горячих ламповых конструкций на простых МЛТ и ВС считается лучше монтажа на печатной плате ... По многим факторам... Но в данном ключе, - обдув , тепловая стабильность.... Ниже на фото, резисторы по 2 Ватта, каждый.

Зависит от первой и второй емкости... примерно до 0.5ом.

Klangfilm 405 LIТ_С №2.txtТ_С №1.txtMP:

Klangfilm 405 REW:T-C №2.txtT-C №1.txt

И по той же самой причине заявлять, что стабилизация зло - не корректно.

А прозвучало как горбатого могила исправит. Естественно, чем короче тракт и меньше деталей, тем меньше искажений. Но это при условии, что все компоненты абсолютно линейны. В своих предыдущих проектах я стабилизаторы не использовал, но и прямонакалы тоже. Если получится запитать накал прямонакала переменкой (особенно с катодной обмоткой) и при этом не схлопотать фон - я обеими руками за. А вот слушать кошерный звук с зудом переменки в паузах я точно не готов. Ну или пока не готов

Так и тянет задать вопрос - А зачем? Я понимаю, когда лампа имеет специфичные редкие и(или) весьма дорогие панельки. Сам изготавливал и выкладывал примеры. Времени занимало много. В данном случае же подходящие оригинальные колпачки вполне доставаемы. Выглядят лучше.

Уже обсуждалось и не раз, как то "опоздали" на 35 страниц.... Тоже обсуждалось - альтернативная наука в другой ветке. В штатном режиме именно ТАК и не иначе. на этом и закончим.