Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Всем доброго здоровья!

Вот писанина по винил-корректору, работающему у меня в системе. Возможно, окажется для кого-то полезной.

С уважением и пожеланиями добра.

ДРОБОВИК.pdf

 

«ДРОБОВИК»
А.Л.Гурский, г. Минск


Эту статью можно рассматривать как продолжение статьи [1], где
описан винил-корректор на нувисторах. Эксплуатация этого корректора
выявила сильный микрофонный эффект нувисторов из-за наличия
механического резонанса элементов их электродной системы на частотах в
районе 3 кГц. Резонанс этот настолько силен, что вызывает самовозбуждение
выходного каскада корректора на резонансной частоте. Для его устранения в
схему был введен резистор R13 (в схеме корректора на рис.1 из [1]). Причем,
как выяснилось, это неприятное явление присуще в равной степени как
советским 6С51Н, 6С52Н, так и импортным аналогам производства RCA и
Hewlett-Packard.
Проявление микрофонного эффекта можно уменьшить виброизоляцией
ламп. К сожалению, это не избавит от возбуждения резонансов электродной
системы самим сигналом. Как известно, между электрически заряженными
предметами возникает сила, описываемая законом Кулона. Если электроды
находятся под переменной разностью потенциалов – на них будет
действовать переменная сила. Именно это и происходит в режиме усиления
переменного во времени сигнала. Величина этой силы довольно мала, но
даже малая сила способна «раскачать» систему при наличии резонанса.
Впервые этот эффект детально обсуждался, по-видимому, в статье К.
Мусатова [2]. С этим эффектом не может справиться никакая виброразвязка.
Единственный способ его избежать – использовать лампы без выраженных
резонансов электродной системы в звуковом диапазоне. Таких ламп, к
сожалению, довольно мало. Число и интенсивность резонансов уменьшается
в лампах повышенной надежности и долговечности, а также повышенной
вибростойкости ([3], c. 15). В [3] для ряда ламп указаны диапазоны частот, в
которых отсуствуют механические резонансы конструкции. Желательно
применять лампы, у которых этот диапазон наиболее широк, а напряжение
виброшумов – минимально.
Исходя из этого, было решено заменить нувисторы на
виброустойчивые лампы сверхминиатюрной серии. Жаргонное название этих
ламп – «дробь». Отсюда и родилось шутливое название корректора –
«дробовик».
Вместо 6С52Н (6CW4) применена лампа 6С27Б-К (это
виброустойчивый аналог 6С7Б). В выходном каскаде вместо 6С51Н
применены двойные триоды 6Н28Б-В, имеющие широкий диапазон, частот,
свободный от механических резонансов. Замена ламп вызвала необходимость
изменения номиналов деталей корректора. Схема корректора показана на
рис.1. Резистор R5 составлен из двух: 10 кОм + 3,9 кОм, остальные –
стандартные из ряда Е24. Мощность рассеяния R2 – не менее 0,5 Вт,
остальные не менее 0,125 Вт. В авторском варианте схемы применена
коррекция с постоянной времени 75 мкс на собственной индуктивности
звукоснимателя, поэтому схема несколько отличается от рис.1. Для головки
звукоснимателя АТ440MLa с индуктивностью 480 мГн номиналы элементов
схемы: R1 – 4,9-5,1 кОм (подбирается по измерительной пластинке); С4
исключается из схемы, С5 – 32 нФ (выбирается из нескольких, емкостью 33
нФ с разбросом 10%); R5 – 10 кОм, параллельно R6 подключается
конденсатор С4a емкостью 1200 пФ. Его емкость также подбирается по
измерительной пластинке для получения максимально ровной АЧХ.
___________________________________________________________

1.1.png

___________________________________________________________

В схеме применены резисторы С2-29 (R1), БЛП (R1, R3, R4, R5), УЛИ
и ВС, конденсаторы Rubycon (C2, C8), Sanyo (C3, C7), К40У-9 (С5, С6),
импортный аналог К73-17 (С9), СГМ или КСО-2Г (С4 или С4а), КТ-1 (С1).
Последний лучше использовать с минимальным ТКЕ (например, группы
П33). Конденсаторы С2, С8 можно зашунтировать любыми ВЧ
конденсаторами емкостью порядка 0,01-0,1 мкФ на напряжение не менее 250
в. Дроссель L1 – 4 витка проводом ПЭЛШО 0,28-0,31 на кольце М2000НМ
диаметром 7 мм. L2 – от телевизоров УНТ47/59 с намоткой «универсаль»
проводом ПЭЛШО на резисторе ВС-0,25. Назначение L1, C1 и L2, также как
и ВЧ-шунтов конденсаторов С2, С8 – фильтрация помех от современных
телекоммуникационных систем. На рис. 1 ориентировочно указаны режимы
ламп по постонному току.
Накальный и анодный стабилизаторы – такие же, как в [1]. В цепи
накала применена искусственная средняя точка из двух резисторов МЛТ-0,5
по 100 Ом, подключенная к делителю напряжения из резисторов МЛТ-1 330
кОм (верхнее плечо, подключен к источнику анодного напряжения 220 В) и
МЛТ-0,5 82 кОм (к общему проводу). Резистор 82 кОм зашунтирован
конденсатором 1 мкФ (К73-17 или МБМ). Эти элементы служат для
уменьшения фона переменного тока путем обратного смещения диодной
структуры, имеющейся в алундовой изоляции между подогревателем и
катодом ламп.
Усиление корректора составляет около 36 дБ. Его можно чуть-чуть
увеличить, применив вместо резистора R8 источник тока, например, на
полевом транзисторе. У автора такой источник тока реализован на
транзисторе КП103: исток и затвор, соединенные вместе, подключены к
катоду VL3, а сток – к аноду VL2 и сетке VL3. Транзистор должен быть с
буквенным индексом, позволяющим подобрать его по начальному току
стока, равному примерно 5,5 мА (т.е току второго каскада) при напряжении
исток-сток 5,5 В (КП103Г, Д, К, Л, М, требуют отбора). Можно использовать
и транзисторы с бОльшим значением начального тока стока, в этом случае в
цепь истока следует включить резистор, ограничивающий ток стока до
требуемой величины 5,5 мА.
Блок питания корректора размещен в отдельном корпусе от
компьютерных блоков питания АТХ, соединенном с корректором
электрическим кабелем длиной около 1 м. Такой гибкий кабель, содержащий
5 многожильных изолированных проводов в общей изоляции, применяется
при монтаже электропроводки. Сам корректор помещен в стальной корпус с
вентиляционными отверстиями.
Коэффициент нелинейных искажений корректора не превышает 0,05%
при выходном напряжении 0,25 В RMS, уровень шумов и помех значительно
ниже шумов немой канавки пластинок. По звучанию этот корректор
превосходит корректор, выполненный по аналогичной схеме на лампах 6Н2П
и 6Н23П-ЕВ, корректор на лампах EF86 и 5687, и тем более корректор на
двух ОУ OPA637 с цепью пассивной коррекции между ними.
Чтобы получить большее усиление, можно попробовать выполнить
первый каскад корректора на виброустойчивом пентоде 6Ж45Б-В.
Возможная схема такого корректора показана на рис.2.

_________________________________________________________


2.2.png


__________________________________________________________

На рис. 2 указаны номиналы деталей для случая коррекции постоянной
времени 75 мкс на индуктивности головки звукоснимателя (480 мГн). Для
других случаев цепи коррекции следует пересчитать и окончательно
подобрать по измерительной пластинке. Преимущество коррекции по входу
– нет проблем с большой емкостью соединительного кабеля между
звукоснимателем и корректором, искажающей переходную характеристику
входной цепи. О подборе деталей входной цепи для оптимизации переходной
характеристики можно прочитать в [4].
Резисторы R4 и R5 следует подобрать до получения значений
напряжения, примерно таких, как указаны на схеме (анод VL1 – около 80 В,
экранная сетка – около 50 В. Резистор R4 можно заменить стабистором
КС113А или светодиодом, создающим падение напряжения около 1,2-1,3 В.
Конденсатор С4 при этом заменяется на качественный конденсатор емкостью
около 1 мкФ.
В обоих вариантах корректора емкость конденсатора С6 примерно
соответствует коррекции по стандарту RIAA-78. Для коррекции по старому
стандарту без ослабления инфранизких частот достаточно увеличить эту
емкость до значения примерно 0,1 мкФ.
Усиление второго варианта корректора – около 48 дБ, коэффициент
гармоник при амплитуде выходного сигнала около 0,7 В RMS – около 0,1%.
Эта версия корректора не собиралась и не отслушивалась, хотя, по мнению
автора, усилители с такой топологией звучат хуже (грубее), чем триодные.
Окончательный вывод можно сделать, конечно, только по результатам
прослушивания.

ЛИТЕРАТУРА
1. А.Л.Гурский. Винил-корректор на нувисторах. Радиохобби, 2006, № 2,
с.52-53.
2. И.Г.Бергельсон, Н.К.Дадерко, Н.В.Пароль, В.М.Петухов. Приемноусилительные лампы повышенной надежности: справочник. – М.:
Советское радио, 1962. – 647 с.
3. К.Мусатов. Почему вакуумный триод звучит музыкально. Интернетресурс: http://musatoffcv.narod.ru/Docs/Tubes.htm
4. А.Л.Гурский. Моделирование источника сигнала для предусилителякорректора. Радио, 2011, № 8, с. 12-13.

 

Изменил Ollleg :

Добавлена статья из pdf  для дальнейшего обсуждения на форуме.

Edited by Ollleg
Добавлена статья из pdf  для дальнейшего обсуждения на форуме.
  • Like (+1) 5
  • Smile 1
  • Smile 2
Posted

Вытянул инфу, добавил в первый пост. Когда наглядно, более информативно для продолжения темы.

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Все так, Михаил. Смысл в том, чтобы 52ю и 25ю запитать из одной точки, бонусом-более ровная ПХ от фильтра питания. Конечно можно применить более низкоомный драйвер и тр-р 1:1, но есть нюанс. Изготовить реально хороший по звуку/музыке/измерениям мкт 2:1 для высокоомной лампы на порядок проще, чем 1:1. К слову, свои для ГИ-3 я намотал за пару вечеров. (Спасибо ВКН за подсказки) Конечно, я не оставляю надежды изготовить качественный бифиляр, по передаче музыкальных деталей им нет равных, но вот они, как раз очень капризны к железу, да и само железо желательно с нестандартным окном...
    • Общего между ним и орешкинским только то, что коллекторы транзисторов на земле.
    • Мните что хотите.  Это параметрический стабилизатор и подобрать деталюшки для конкретного применения можно без особого труда. 
    • Как всегда, в лучших традициях, тема о трансформаторах, но упорно обсуждаем лампы. Давайте ещё корпуса обсудим, что чем красил.....
    • В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...