Jump to content

Hi-Fi усилитель от мастер кит по мотивам Рода Эллиота Project 3A

Hi-End

By Hi-End
in Semiconductor

 Share

Recommended Posts

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
Posted

Добрый день форумчане. Попался такой кит в продаже, никто не пытал сей девайс? Как он в звучании и замерах?

Набор для сборки усилителя NM2012M

Напряжение питания, В (двуполярное) 12-50
Ток потребления, А 5
Максимальная выходная мощность, Вт 200
Сопротивление подключаемой нагрузки, Ом 4-16
Коэффициент не линейных искажений, THD % 0,009
Коэффициент шума, не хуже, дБ 95
Диапазон воспроизводимых частот, Гц 15 … 25000
Коэффициент усиления по напряжению 34
Габаритные размеры модуля, мм 135х65x55
Вес без упаковки, г 148
Вес с упаковкой, г 186

NM2012M_sx_ver.jpg

1-nm2012m.jpg

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Этот лучше

https://sound-au.com/project217.htm

p217-f1.gif

p217-f3.gif

Юрий Робертович, подскажите пожалуйста чем он лучше? В статье написано "Я измерил искажение на уровне 0,1% при полной мощности при нагрузке 8 Ом и 0,03% без нагрузки." В том ките если верить написанному THD 0,009%

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
  • Author
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

Звучанием, как Шушурин 1978 номер 6 в металле все транзюки, как Корвет-стерео, Эллиот и тп

Понял спасибо, за ваше мнение.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
43 minutes ago, юрий робертович said:

Полезно почитать 

Автора подскажите, пожалуйста. Не увидел.

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
  • Author
Posted
37 минут назад, BAA сказал:

Автора подскажите, пожалуйста. Не увидел.

Не знаю кто у кого перепечатал эту статью, но она есть еще https://www.hifiaudio-spb.ru/ampl/

Автор статьи скорее всего копирайтер, который перевел статью из иностранного источника. 

В статье еще говориться про класс Т, но про него мифы уже давно все развеяны.

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted

Обычный Lanzar, в котором Эллиот мастерски избавился от 30 дБ петлевого усиления, чтобы только не делать нормальную коррекцию. Ибо он в коррекции разбирается как свинья в апельсинах. Не надо с этим связываться. Лучше усилители на двух лампах собирать. Будут гораздо приличнее звучать.  Этот усилитель пример - как из высококачественных компонентов получить кучку дерьма.

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
В 14.02.2024 в 19:34, юрий робертович сказал:

Этот лучше

https://sound-au.com/project217.htm

p217-f1.gif

p217-f3.gif

Ю.Р. подскажите какие параметры у данного усилителя? режимы? Какая версия лучше на комплиментарной парте или на одинаковой проводимости на выходе? 

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted
В 17.02.2024 в 17:16, Климентий сказал:

Ю.Р. подскажите какие параметры у данного усилителя? режимы? Какая версия лучше на комплиментарной парте или на одинаковой проводимости на выходе? 

Никакой не лучше. Это для поделок юного радиолюбителя. Уровень этих усилителей - для озвучивания автобусных остановок и общественных туалетов.

  • Like (+1) 2
Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted

За такие деньги я бы не брал. Думаю, Владимир прав - по сути тот же Ланзар. Это в машину или для шашлыков.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Kroul
      Радиолампы 6С33С-В, 6С41С.

      By Kroul · Posted

      Прочитал и ответил. 
    • Stan Marsh
      Радиолампы 6С33С-В, 6С41С.

      By Stan Marsh · Posted

      Написал ЛС
    • Russ3000
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Russ3000 · Posted

      Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • Иду курю
      Волшебные 6П13С с дырками

      By Иду курю · Posted

      С перфорированными анодами.
    • AlexKorotov
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By AlexKorotov · Posted

      У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Юрий_Б
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Юрий_Б · Posted

      Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • Kutun
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Kutun · Posted

      А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
    • Ollleg
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Ollleg · Posted

      Три дня на размышление о себе " правильном", не поможет, распрощаемся без сожаления. Нам хамы задарма не требо. Учитесь уважать оппонентов или идите вон пожалуйста.
    • Russ3000
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Russ3000 · Posted

      У меня его ВВ89 стоит в НЧ канале, там от него много не требуется, работает прямо на НЧ динамик.
    • Kroul
      Конденсаторы и звук

      By Kroul · Posted

      В самом начале речь шла о касторке. Откуда Вы знаете в каком виде вода находится в этом масле, если в молекулярном, то о каком кипении может идти речь, если даже в эмульгированном то зачем сюда приплетать вакуумный насос? Нет его у него и не собирается он его приобретать ради одного конденсатора, об том тоже писали, груша резиновая вот и весь насос. То, что используется немцами не всегда доступно простому аудиолюбителю.  Выше я уже писал почему чаще используется касторовое масло, а не совол или минеральное и таблицу приводил,  ровно по той же причине, что и юго-западные соседи.
    • BAA
      Конденсаторы и звук

      By BAA · Posted

      В общем говорилось-то про трансформаторное. Не менее тем. Температура кипения воды зависит от внешнего давления. Чем и пользуются при удалении оной. И "кипит" совсем не масло.  А силикОгель немцы в ВВ масляных баках пользуют, это факт. А вот касторовое - юго-западные соседи по планете.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...