Jump to content

Recommended Posts

Posted

416-я довольно линейна в родном включении с резисторной нагрузкой, усиление порядка 40, неплохой драйвер для 2А3, Ад1 и прочих, возможно даже для УО линейной амплитуды хватит. Что до Аф100, делал на ней (триодом) драйвер под прямонакал Ф443н, усиление уже не помню, но пожалуй порядка 30, по сигнатуре оказалась предпочтительнее, допустим, 6АС7 или даже Еф14. Неплохо показала себя и в 1 каскаде корректора, хотя микрофонит, надо виброотвязывать. Но в целом - мои поздравления, приятные игрушки.  

  • 3 weeks later...
Posted

Всех приветствую коллеги, и у меня тоже есть разные раритеты, которых тоже весьма немало собралось за эти 16 лет...

Начну с малого:

Эволюционная лестница высоковольтных кенотронов 3Ц22С ОПЫТНАЯ титановый геттер и штырь, 3Ц22С серия титанвый геттер и штырь с наплывом, и 3Ц22С обычная с барриевый геттер и колпачок.

322.thumb.jpg.251755e05aa3c5e7d22a78cdd38d6055.jpg

 

Эволюционная лестница регулирующего высоковольтного тетрода ГП-3 от опытной номерной до серийки--892 ОПЫТНАЯ, ГП-3 ОПЫТНАЯ и ГП-3 серийная.

-3.thumb.jpg.c387143b64f29d3c2a224b55fdb7833d.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Одна из самых ранних классических 6Р3С из опытных стадий. Светлана, 64й год.

Ранние образцы шли в колбе из под ГУ-50. 1_edit_3032165370283474.thumb.jpg.640ee540a00255bcbde077cc06c42ac5.jpg3_edit_3032126118118958.thumb.jpg.d50b1616dd7f41c32418dd685a5594ee.jpg4_edit_3032108313555110.thumb.jpg.528c7f925db5c83ec019a38dc39d2231.jpg5_edit_3032089703925274.thumb.jpg.92885b0659422cd0c5035234870154af.jpg6_edit_3032075140824862.thumb.jpg.2c21e82f0c2c830a1255b2d3d6154c27.jpg7.thumb.jpg.b170f89f30622751f8cb3862f7eb791b.jpg8_edit_3032041792648209.thumb.jpg.6b5a799ae6e69bf784c722460129f9b5.jpg9.thumb.jpg.1a95c913141722819808f407d3fd0db2.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Весьма редкая зверушка ушастая--ранний образец импульсного триода типа КС-11 из категории опытных. Изготовлен на ленинградской Светлана в 51 году. В будущем лампа стала зваться 6С8С. От серийных отличается воронением анода.

1.jpg.476fba1e3a53758cdb2d212f12970500.jpg.0294596d1e95aa247fb2956b138f2aa5.jpg

2.jpg.9db8f5bade160a8594975b7feeb429aa.jpg.cc8d7033b94f562e5deb5147bf4ac4da.jpg3.jpg.7fde2547ce4e16188254d8985ca87f81.jpg.e56cb2ea0b70bf421028fa712fc17bde.jpg4.jpg.4a65229c007c6e1524a3d2cc173e9383.jpg.83edad802ac9c999e7d670339f99c775.jpg5.jpg.7614ba84043765ea6b58a09cf8d34284.jpg.504971db65c6d626131d4b2a26e201e4.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Советский пртотипный вариант известного генераторного полтиника, тип его П-50, состоит в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 50м году.

1_edit_38862154966162.thumb.jpg.1cdbdc10bc85d7641bdb0ac0e3dac14e.jpg3_edit_38756490350942.thumb.jpg.566e439e8f843f97775d38e4c387d7fc.jpg4.thumb.jpg.714224735bd79356e34de18faec383b1.jpg5.thumb.jpg.545cd7ebb98a5014f47bc9926cd31c1b.jpg6.thumb.jpg.c380f11840bbacdeb16604b1e4448c96.jpg7.thumb.jpg.7a2715f253faca0620af3e181a08859a.jpg8.thumb.jpg.8dcaaa86caef767744ec02291e518fee.jpg9.thumb.jpg.cb5a96d13c1337e52187eec63ef9279e.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

А что есть про ГМ57?

Про УО-104 ?

 

Она интересга чисто своей редкостью в силу ее гевменяемой стоимости. Меня больше прототипы, и более эзотичгые штуки вдохновляют :)

Posted

Да, повезло хапнуть в коллекцию такую за халявный ценник на барахолке. 

 

Покажу еще один, и весьма редкий прямонакальный лучевой тетрод тип Н-21.

Изготовлен на новосибирском опытном заводе при НИИ Восток.

На самом деле, их была триада--Н-21, Н-22 и Н-23(1П33С) если смотреть по заводскому проспекту от Востока. Эта лампа самая маленькая из всей триады--в серию так и не пошла, осталась за гранью прототипа.

1.thumb.jpg.b515645566f908a7521f48dd5fee95fb.jpg2.thumb.jpg.e9e65d77a7f5bf41a651315683ea7ebc.jpg4.thumb.jpg.f8d68efb10da8c313fd052626e2f175a.jpg5.thumb.jpg.615f0c1b8bca657ace6e0f129f6111a7.jpg7.thumb.jpg.14acb3b4570afdd5a3f8355bc7a0b4bc.jpg8.thumb.jpg.33c9dee9b2d7f68adc458aaf5d473a10.jpg6.thumb.jpg.c76cd7c049b6328a3396412d65ccd12a.jpg9.thumb.jpg.7f9a423d1d47fcde6da1d54961a74aff.jpg99.thumb.jpg.d619f0329c60693feaa81a57f8cc72dd.jpg999.thumb.jpg.7cc4786ee400681bd1f83f37be4d7f06.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, ДимДимыч сказал:

Про УО-104

Товарищ где то раздобыл 4шт. УО-104 и 2 СО-118, хотел сначла РР, но я отговрил, собрал ему SE добавив ВО-188, хороший усь получился.

  • Cool (+1) 1
Posted

Крпус и ТВЗ 5К7 заказывал товарищ на ПЯ, я только собрал и настроил схему, АС у него кланги не помню какие, по топологии как 6Ф5-УО186   Манакова с двух-полярным питанием, в аноде СО-118 как сейчас помню 47К поставил, в катоде поставил подстроечник 1К но так и не заменил . Схемку поищу, гдо то лежит.

Posted

Может и немного не по теме, но таки дичайший раритет. Один из самых ранних (если не самый) серийных импульсных магнетронов на диапазон длин волн в 10 см с необычной маркировкой МИ2-10 выпущеный в "4м квартале 1950 года". Тогда по всей видимости ещё не было стандартной сквозной нумерации магнетронов с буквенными индексами, обозначение вероятно означало, 2 -- номер разработки, 10 -- 10см длина волны. В дальнейшем в этом же корпусе выпускалась целая линейка чуть отличающихся по частоте магнетронов -- МИ-12. МИ-13, МИ-14, МИ-15, МИ-390 (экспортное исполнение МИ-12). Электрические параметры МИ2-10 скорее всего  аналогичны его наследникам.  Присутствует логотип производителя (что вообще говоря для СВЧ-приборов -- большая редкость, такое присутствие) который я не могу опознать. 
image.thumb.jpeg.1e32a8ac3d7924d2b8b001bb451bf934.jpeg
image.thumb.jpeg.2af55b3d313fbb2d1b21663c84925663.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Спасибо Юрий!

  Дай фото, если что есть.

Хочется посмотреть!:smile-59: Да и без фото темы не будет.

    Я бы не делал лофтин, ну да ладно.

 Юрий, а как тему перенести?

Стас! Олег! Помогите.

Posted
1 час назад, немой сказал:

Из 3-х ...получилась подобранная пара ...:smile-50:

DSC08220.JPG

DSC08222.JPG

DSC08225.JPG

Оо наш коллега Евгений с ЧипМекера, неожиданно приятная встреча! Рад вас видеть здесь!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • согласен, спор ни о чем. но мне нужно было ответить, чтобы "супер гуру" не подумали, что альтернативе их мнения нет😜😎 По поводу ИИ - 100 % гарантии нет. Простые задачи выполняютя на 98% корректно. В сложных или составных задачах ошибки возможны. но эта задача была очень простой. Да и я знал ответ и проверить было легко. Работаю на производстве с использованием ИИ. Никаких аппроксимаций. Если ответ не находит или на распутье (нет однозначного ответа), просит уточнить или добавить дополнительную инфу для следующего поиска (итерации). не надо ничего додумывать, все уже обдумали специально обученные. Обучение ИИ (LLM) происходит по удтверждениям, а не вопросам.  
    • Все по своему правы, кому с чем удобнее и привычнее.Для одних "Победа" 1946 года настоящий автомобиль, для других китайский Танк за счастье, третьим мерс или фольц 3х годовалый за глаза хватает, а я свой бус ни на одну эту колымагу не променяю. Так что нет никакого смысла доказывать своё другому, разве что в качестве совета, когда его попросят, не иначе. Про ММ и МС примерно та же история, не доказывать нужно, а свой опыт рассказывать и не навязывать его другим - кому нужно и так воспользуются, а кому нет лесом обойдут.
    • С XLR первое знакомство, не считая студийного, произошло во втором открытом магазине, в 96-м, когда пришлось перепаивать серебряный NBS с XLR на RCA с одного конца, нужда возникла. У качественных RCA разъёмов есть таки небольшие недостатки, скорее курьёзные, когда после начальных и средних моделей Тара лабс, появились верхние, с цанговыми разъёмами, в коробках размером с коробками из под пиццы, начинаешь его выдёргивать, с силой начинаешь, а он никак не хочет выдёргиваться😊 Ну и ещё один, посерьёзнее, когда начинают небрежно обращаться с толстенными проводами... Крайний раз чинил А-Нот, у которого аж RCA "маму" умудрились так провернуть, что оборвали проводники, идущие от платы. С lemo был аппарат, делали таки такие. И раза три такое было, обрывали проводки, ну плохо это, что есть, то есть.
    • Значит пока продолжат на полочке лежать, думаю руки дойдут 
    • Два уся прикомповых делал на таких дочери и внуку, ни чего особенного.
    • Кто-либо пробовал 6Ф3П, как на фото, слева ?
    • Ну как бы нет... Если ИИ информации не хватает, то он начинает аппроксимировать, придумывать. Или один кусок инфы присобачивать к другому. Я уже давно определился. Мне RCA лучше, удобней. Дубовые и толстые кабели не пользую, как правило Ояда и разъёмы фурутек и чернов. Плотный обжим, центральный пин - разрезной. Тема  про ММ и МС, а спор ни о чем .  
    • И так вопрос: кто либо пробовал делать РР унч на 6С33С с выходниками на тороидальных трансфоматорах, видел на авито есть пара от торэл за 36к, но габаритная мощность сердечника в 250Вт (130/60мм) напрягает, а так же факт того, что приведенка в плечах может быть разной, думаю сделать очень мощный унч в АВ/В классе, ватт на 70/80, по раскачке думаю воткнуть 6Н26П, или 6Н1П + 6П14П-ЕВ, или 6С15/45П + 6С33С-В, или 6С18С ?
    • Да никакое оно не дурацкое, а "промышленное". Не пользовал, но оборудование с ними бывает. Вопрос, наверное, в совместимости.
    • Тут согласен с не очень красивой аллегорией. Когда дело имеют с разъёмами непонятно из чего сделанными, с обжимными контактами, с головками и трансформаторами начального уровня, когда не читают других, которые пишут про другие,  качественные изделия, с "цанковыми зажимами и внешним креплением, внутренним, часто разрезным контактом", зачем-то повторяют одно и тоже по несколько раз и спорят с людьми, которые дело имеют с этим вот всем по нескольку десятков лет....
    • Ну, это как бы да, но вот у меня на работе лежит и ждёт нового владельца ФК THE GRYPHON ORESTES, не так сильно дешёвый. Там крохотные дурацкие LEMO. А взять этот, как его, NAIM, сильно уважаемый некоторыми, или, например, тонюсенькие DIN в классике. Любоые разъёмы - подозрительны, включая джеки.
    • Кто такой демагог? Это тот, кто доказывает, что стоячий лучше, чем лежачий, и все ему верят, а он все доказывает и доказывает
    • Вот все фильтром и выравнеешь  
    • Да это даже при визуальном взгляде понятно, что разные "тюльпанчики" и рядом не стояли....При этом сам хлр НИКОГДА самостоятельно не "выпрыгнет" из гнёздышка, пока защёлку не нажмёшь. Отлично пропаиваются, жёстко соединяются - никакой болтанки, как у тюльпанов - в одно гнездо еле заползают, в другом болтаются, как в проруби.. Всем всё понятно, Валерий, но так уж заведено - если не "гуру" озвучил, нужно побухтеть, пожжужать , рассмотреть все "против" непонятно чего.... На студиях хлр сплошь и рядом , а вот тюльпанов и прочей требухи нет там, за ненадобностью и ненадёжностью. Но это там, на студиях, а мы здесь все сами сусами - даже если внутри согласны, нужно поспорить...  Так уж устроен НАП, впрочем, так же многие другие аудиосообщества устроены - каждый дедок всё лучше остальных знает, ну а как иначе может быть? Целую жисть прожил.... Если рассматривать именно надёжность крепления , тюльпан глубоко в одном месте, как и по соприкасаемости контактов, хоть золотой, хоть платинный.... Привыкай, Валерий, если хочешь общаться помимо клуба на основном форуме. п.с. И Да, на самом деле спецов здесь много, оттого только сложнее всё, но и полезнее в то же время для остальных. Парадокс.
    • Эти галюцинации не что иное, как сбор информации и анализа в инете на основе анализа сотен, тысяч и миллионов мнений на данную. Если это галюцинация, то что можно сказать о форуме как этот в целом🤔. Одна сплошная галюцинация, вероятность которой в тысячи раз выше😀 Так вы определитесь лучше XLR чем RCA или нет.... Даже если на слух разницу услышит не каждый по причине сво их  слуховых способностей или железа в тракте, то есть для меня одно очень большое преимущество XLR. То есть для меня если есть возможность подключить по XLR, я сделаю это не задумываясь (даже если минус закорочен с экраном - то есть не XLR соединение). Разъемы XLR и RCA в моем понимании чисто механически просто нельзя сравнивать. XLR на порядок лучше. 1. Столько RCA моделей с разными устройствами прежде всего для минуса/экрана, что можно сказать стандарта и нет. Эти разновидности прежде всего из за попыток сделать лучшую конструкцию (не только мааркетинг, так как инструкции бываю усложненными. Возьмите разьемы Van Den Hul например). 2. Разьемы имею ощутимую погрешность в изготовлении. Один штекер сидит очень плотно и трет "маму" снося позолоченное покрытие, что также не хорошо сказывается на внешнем виде. Другой штекер заходит свободно, что дает хороший повод сомневаться в качестве контактов. 3. Разьемы могут иметь разное легирование и при изменении температуры расширяются по разному. Может это только у меня бывает, что если прохладно в помещении, то штекер заходит значительно легче и сидит свободнее, чем при более высокой температуре.  4. У меня сейчас например в тракте Step Up  Ortofon T-30 первой модификации. для его соединения подходят только некоторые типы RCA. Причина тому близкое расположение разьемов и их заглубление. Мелочь, но неприятная мелочь и может кого-нибудь разочаровать. Благо я пояю мои кабели сам... Но сконфекционированные ранее кабели со штекерами от Oehlbach, Van Den Hul и других производителей теперь лежат без дела. 5. RCA разьемы значительно слабже в механическом плане . Что может негативно сказаться при толстых и жестких кабелях. Кабель сидит в RCA штекере порой ненадежно (ненадежная конструкция обжима кабеля, что приводит нередко к ослаблению обжима). Да и возможная боковая нагрузка на сам разьем в разы больше. 6. Покупая готовый RCA кабель, мы покупаем нередко кота в мешке. Реально хороший RCA стоит значительно дороже XLR разьема именно из за сложностей в технологии изготовления. Покупая дорогой XLR кабель мы выкидываем деньги. Качество разьема за 5 и 30 евро одного уровня, а вот с RCA  ситуация совсем другая. Ни одного недостатка RCA разьемов нет у XLR разьемов (за исключением размеров; но это делает соединение в разы надежнее) . Люди, придумавшие XLR, избежали все слабые места RCA соединений. Здесь как бы для меня все очевидно.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...