Jump to content

Recommended Posts

Posted

Доброго дня.

Коллеги, прошу помочь рассчитать катодный повторитель с активной нагрузкой по схеме ниже. Из заданных условий следующее:

- на входе постоянка +120В

- смещение не менее 6В

- ток источника 26-30 мА226994942_.jpg.87891e31dd97f5b6b7fbd91230027e10.jpg

Posted

Родные ВАХ даны с напряжением на второй сетке 250. По ним, при анодном 125в и смещении -6в имеем ток около 40мА. Т.е. чтобы попасть в режим, можно смещение немного увеличить или напряжение 2_й уменьшить. В любом случае зона работы кривая получается и напряжение второй гораздо выше анодного.

597_1.gif

  • Like (+1) 1
Posted

При напряжении второй сетки и анода 125 вольт смещение потребуется примерно -3 вольта, при токе порядка 25 ма анодном и 5 ма экр.сетки.

Posted

Спасибо, тоже пришел к такому выводу, но смутило напряжение сетки выше анодного. А пентодов на пальцах других нет. Придется макетировать. 

Posted
4 hours ago, johnson1496 said:

смутило напряжение сетки выше анодного

Берем 6ж52п (чисто для примера), работает при анодном меньше сетки. Надо только понимать, что при этом будет ток второй сетки. Всё.204.png.7c58fae88e7564d263475252d90cf7e1.png 
6%D0%9652%D0%9F_25.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Чем предполагаемый режим для 6п14п не годится, с одинаковыми напряжениями? Обращаю внимание, что у верхней лампы тоже получится смещение порядка 3 вольт, т.к. у неё и на аноде и на 2й сетке те же примерно 125 вольт, а вроде хотели 6,но, на самом деле, для КП это не очень критично. 

  • 5 months later...
Posted

https://audioportal.su/threads/domashnij-usilitel-na-6s19p.5773/page-33

Подвозбуд в пентоде возникает легко, а проявляется не всегда очевидно. Например, хорошо звучащая (пусть и с чрезмерным усилением) в пентоде 6Ж43П при напряжении выше 200 вольт любит это делать. Поэтому дроссель обычный или "от Loki" перед второй сеткой можно рассматривать как страховку от этой беды.

ХРЮН: К сожалению, настоящие "крутые" ВЧ лампы любят это делать настолько, что дросселя обычного или по L0ki или даже их вместе только перед 2й сеткой - совсем недостаточно, а приходится устраивать целую экспедицию по выявлению и устранению подвозбудов, осложненную тем, что они на очень ВЧ и тем, что они возникают, например, только на некотором небольшом интервале изменения напряжения входных сигналов и т.п. В итоге появляются и дроссели, и резисторы, и бусинки на выводах и еще черти что. Но при успешном решении - и звук будет наградой! До сих пор помню войну "не на жисть, а насмерть" с обычнейшей 6ж9п-е ! Хорошо дело было еще в лаборатории, и были ВЧ приборы до 400-500 Мгц, в частности С1-75.

То ли дело октальные "пологие" лампочки - наоборот, надо бы ей загенерить (скажем, в приемнике в гетеродине) - ан нет, не складывается никак!

 

>> дросселя обычного или по L0ki или даже их вместе только перед 2й сеткой - совсем недостаточно...

Совершенно согласен!

Где-то ранее ULF приводил пример "комплексных мер" борьбы с подвозбудами.

Могу только добавить, что один и тот же вых. каскад может по разному вести себя с разными драйверами - например, загенерить при замене тетродного на триодный.

=================

и тд

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

В смысле, может не нужен 

14 часов назад, Карта сказал:

"Ушник L0ki" переведем на 6ж11п?

То, что они все, если "Ж", загенерят, знал, просто стало совсем боязно и дурно :smile-11:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Это такназ джинса́ - то есть скрытая реклама. 
    • Хорошо. График с 4А32 скачал, попробовал разобраться. 1. На счёт самого 4А32. Выпускались разными заводами и в разных исполнениях с разными диффузорами, с корзинами литыми и штампованными из стали. При этом с разными характеристиками и даже размерами. Например модификация 4А32-6 на литой корзине по вч до 14 кГц при неравномерности 12 дб имеет диаметр диффузора 31.5 см , вес 7кг - на самом же динамике (у меня такие с кобальтовым магнитом) написано 4а32 ( без шестёрки!) и указана резонансная частота, год изготовления. На штампованной корзине 4А32 диаметр диффузора уже 34.5 см (полный диаметр от края до края 36.2 см, вес 6кг вч указаны до 16кГц при неравномерности АЧХ в 10 дб ( в иных источниках для 4а32 неравномерность указана 12 дб....  Валерий, какие у Вас на замерах были 4а32?  По графику больше похоже на 4а32-6 (вч до 14 кГц), если деления на графике соответствуют, то как бы получается один динамик 13.3 кГц, второй 12.3 кГц по уровню -12дб от верхнего пика на серёдке, что вполне хорошо для старых динов, вч можно восстановить , поработав с рупорком .  Если я всё верно разобрал на графике.... Далее "картинки": ______________________________________ --------------- ---------------- -------- ------------------------------------------------------------ Если где не правильно что, поправьте меня. _____________________ п.с. Лишние споры, нигде не было утверждения, что 10 гдш лучше, чем 4а32, была лишь приведена разница по высоким, десятка "стреляет" выше - так показывает график, более никаких сравнений не было, о самом звуке тоже - пустой ненужный спор возник и на пустом месте  
    • Тут мы только за, лишь бы работало.
    • Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...