Jump to content

Recommended Posts

Posted

71 лампа.

Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у]

 

51 1964 2 (С)черДно “” <нет> НЕсин []

 

52 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

53 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

54 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

 

55 1966 6 У “” <557/10> НЕсин []

66 1966 12 У “-В” <да> НЕсин [б/у]

 

67 1967 1 У “-В” <да> НЕсин [б/у]

 

56 1968 ? (С)черДно “-В” <13> НЕсин []

 

57 1970 3 У “” <нет> НЕсин []

 

58 1974 2 У “” <нет> син []

59 1974 2 У “” <нет> син []

63 1974 2 У “-дефис” <нет> НЕсин [] — от српп

64 1974 2 У “-дефис” <нет> НЕсин [] — от српп

 

72 1976 8 У “дефис” <нет> НЕсин [б/у ген] …

 

73 1978 4 У “-В” <4> НЕсин [б/у ген] …

 

60 1979 2 У “-В” <24> син []

 

61 1981 11 У “дефис” <нет> син []

62 1981 11 У “дефис” <нет> син []

 

01 1984 1 У “-В <24> син []

02 1984 1 У “-В <24> син []

03 1984 1 У “-В <24> син []

04 1984 1 У “-В <24> син []

05 1984 1 У “-В <24> син []

06 1984 1 У “-В <24> син []

07 1984 1 У “-В <24> син []

08 1984 1 У “-В <24> син []

09 1984 1 У “-В <24> син []

10 1984 1 У “-В <24> син []

11 1984 1 У “-В <24> син []

12 1984 1 У “-В <24> син []

13 1984 1 У “-В <24> син []

14 1984 1 У “-В <24> син []

15 1984 1 У “-В <24> син []

16 1984 1 У “-В <24> син []

17 1984 1 У “-В <24> син []

18 1984 1 У “-В <24> син []

19 1984 1 У “-В <24> син []

20 1984 1 У “-В <24> син []

21 1984 1 У “-В <24> син []

22 1984 1 У “-В <24> син []

23 1984 1 У “-В <24> син []

24 1984 1 У “-В <24> син []

25 1984 1 У “-В <24> син []

26 1984 1 У “-В <24> син []

27 1984 1 У “-В <24> син []

28 1984 1 У “-В <24> син []

29 1984 1 У “-В <24> син []

30 1984 1 У “-В <24> син []

31 1984 1 У “-В <24> син []

32 1984 1 У “-В <24> син []

33 1984 1 У “-В <24> син []

34 1984 1 У “-В <24> син []

35 1984 1 У “-В <24> син []

36 1984 1 У “-В <24> син []

37 1984 1 У “-В <24> син []

38 1984 1 У “-В <24> син []

39 1984 1 У “-В <24> син []

40 1984 1 У “-В <24> син []

41 1984 1 У “-В <24> син []

42 1984 1 У “-В <24> син []

43 1984 1 У “-В <24> син []

44 1984 1 У “-В <24> син []

45 1984 1 У “-В <24> син []

46 1984 1 У “-В <24> син []

47 1984 1 У “-В <24> син []

48 1984 1 У “-В <24> син []

49 1984 1 У “-В <24> син []

50 1984 1 У “-В <24> син []

 

65 1989 2 У “-ВР” <30> син [] — R2.805ом

 

68 1990 3 У “” <нет> син []

69 1990 3 У “” <нет> син []

70 1990 3 У “” <нет> син []

71 1990 3 У “” <нет> НЕсин []

Сортировано на 8 групп, порядок работ соответствует:

1 - мусор - НЕТ.

2 - когда нет запора :smile-17: - 8 шт..

3 - лампы, стремящиеся в гр. 2 - 7 шт..

4 - ВАХ чуть ближе к {0, Y} - 10 шт..

5 - немного уползающие вправо, но нормальные - 12 шт..

6 - "минус ххВ от правой границы" - НЕТ.

7 - хорошее "среднее" размещение - 20 шт..

8 - "среднее" размещение, но нормальное - 20 шт..

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
    • Микродинамика уходит, при чём здесь сочность? На чувствительных АС это хорошо слышно. "Сочность" нечто иное всё же. Да и по сути, какая кому разница больше нравится, так и слушают ушами, своими личными.
    • Благодарю. Понял.
    • Наверное не хуже , а не так сочно. Не было модуляции сигнала 50ю герцами,  и вам не хватало сочности.  Несколько раз проводил этот эксперимент на усях клиентов.  Даже в рр на косвенным начале,  если в регулятор громкости ввести через делитель 10 _20 миливольт переменки 50 герц с накала , то клиенты говорят что звучит " сочнее , мясистей" Делитель настраивается так , что бы на положении регулятора на 9 часов в акустике был едва заметный фон 50 герц . Сам пробовал так слушать , бесит уже через пол часа , а большинству нравиться . В этом эксперименте и раскрывается "секрет " почему многие считают что накал у прямонакалов постоянной звучит хуже . Рс. Я сторонник того что бы включённый усилитель выдавал себя только свечением накала .
    • Ничиконы 1000мф 50в  1200 за 4 шт. Дюбилиры 0.25мф 1000в медные корпуса. Цена за пару 1000 руб  Резисторы 2ватт Hoges 100 ом, Allen Bradley 100ом. Dralowid 60-e  100 150 220 300 330 30k 75k всё по 300рублей.
    • Здравствуйте! Это мой первый пост. Все так, у меня был такой же в 1986-87 г.  Позже переписал с нового запечатанного винила и обнаружил разницу. Винил был апрелевский  сам покупал и вскрывал.  В году так 1994-95 купил уже вскоытый винил издания (по памяти) Ташкент и обнаружил почти полное соответствие магнитной записи.  Насколько я понял было несколько изданий разных производств и соответственно мастер лент. Это предположение частично подтверждается изданиями другими групп и исполнителей. Например Поля Марта, Бони-м, секрет сервиса...
    • Ага. Железяные, с коэрцитивной силой внутри, в критичных местах стянуты петлёй гистерезиса.  Ламповики формы снимали, так что вам тоже придётся этим заняться. 
    • Приветствую! Общей добротности не достаточно. Может быть: Qts=1 и  Fs=30 Гц. При этом один динамик прекрасно ведет себя в ОЯ, но "сдохнет" в ЗЯ просто по причине слишком лёгкой подвижки и слабого для такого оформления мотора, который просто не способен сжать воздух внутри этого ЗЯ. Ну или этот ЗЯ будет размером с пол комнаты... И наоборот - тот динамики у которого та же добротность и резонанс при большой массе подвижки в ОЯ будет тупым и ленивым, не смотря на более мощный мотор. Всё верно. Xmax линейное лучше не менее +- 3-5 мм для 18", если усилитель типа однотакта с мощностью до 10 Ватт. Про модели не скажу. Я не отслеживаю готовые модели. Но направление поиска примерно такое...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...