Jump to content

Зачистка эмальпровода

Guest Zampotech

By Guest Zampotech
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

U.L.F. Community Regular

U.L.F.

Posted
Posted
15 часов назад, Кружка сказал:

Знакомому очень хотелось литц опробовать - толстенный Cardas. Банально купил ванночку-приставку к базе Weller. Лудится без проблем. 

У литцендрата обычно лак не термостойкий. А вот с каким нибудь ПЭТ-155 такое не прокатит.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Ну сделал индукционник с концентратором ну и что.
Другое дело для плавки оксидов с ванной диаметром 250 мм.

 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
15 минут назад, BAA сказал:

Ну сделал индукционник с концентратором ну и что.
Другое дело для плавки оксидов с ванной диаметром 250 мм.

 

Ну так покажите свою ванну для оксидов и расскажите как ее можно применить для зачистки эмальпровода

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
10 минут назад, BAA сказал:

Ящик с кнопкой. Почти как у вас только побольше. И так же без схемы.

IMG_67.thumb.jpg.6dcd7d306da0bbc431006892b89e78e2.jpg

Побольше у меня тоже есть, тоже самопальная. Правда в моей меди намного меньше. и не для плавки, а для закалки. Но мне кажется что ваша и моя печка лак с провода не снимет

Edited by Zampotech
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Дык я к тому, что схемой поделиться было бы неплохо, по возможности.
Я такие маленькие не делал никогда.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
16 минут назад, BAA сказал:

Дык я к тому, что схемой поделиться было бы неплохо, по возможности.
Я такие маленькие не делал никогда.

Делись-не делись, все равно не повторите. Дело не в руках или в голове, машинка по сути обычная индукционная печка, дело в феррите, который на территории РФ не продавался, не продается и по всей видимости в обозримом будущем не будет продаваться. MIL/SPACE.

Edited by Zampotech
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

У меня на прошллой работы была такая машинка:

https://www.ftm-technologies.com/produit/fuchstar/?lang=en

Но это не для литца конечно, для одиночых.

Есть два типа (ножами отличаются) - от 0,2 до 1,5мм и от 0,3 до 4мм.

Вообще у той конторы есть много разных и более продвинутых машинок.

 

stripper2.png.1afa191c364dc19dfe2b326b90e1eb7c.pngstripper1.png.e94c905646269f5be06115502b7620ad.png

 

Edited by Alex Torres
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
5 минут назад, Alex Torres сказал:

У меня на прошллой работы была такая машинка:

https://www.ftm-technologies.com/produit/fuchstar/?lang=en

Но это не для литца конечно, для одиночых.

Есть два типа (ножами отличаются) - от 0,2 до 1,5мм и от 0,3 до 4мм.

 

stripper2.png.1afa191c364dc19dfe2b326b90e1eb7c.pngstripper1.png.e94c905646269f5be06115502b7620ad.png

 

В девичестве Abisofix. Хорошая машинка, но для относительно толстых проводов. Тонкие провода с большой вероятностью рвет.

очень неприятно, когда оборвет провод уже у готового трансформатора.

xc-0317-enamel-wire-stripper-500x500.jpg

Edited by Zampotech
BAA Master

BAA

Posted
Posted
44 minutes ago, Zampotech said:

Делись-не делись, все равно не повторите. Дело не в руках или в голове, машинка по сути обычная индукционная печка, дело в феррите, который на территории РФ не продавался, не продается и по всей видимости в обозримом будущем не будет продаваться. MIL/SPACE.

Куда уж нам с лаптями и щами, только самоубиться на удобрения.
Не хотите - не надо. 
P.S.Для всех остальных: купите сердечник от импедера и обточите "надфилем", алмазным или электроискровым.
P.P.S. Удачи
80.thumb.png.61a78c3c9bcada9ba460972bc21a57be.png

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
39 минут назад, BAA сказал:

P.S.Для всех остальных: купите сердечник от импедера и обточите "надфилем", алмазным или электроискровым.

Видите как все  просто, зачем вам схема?

 

 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 час назад, Zampotech сказал:

но для относительно толстых проводов. Тонкие провода с большой вероятностью рвет.

Так на Вашей и написано "1.0-5.0мм", конечно рвать будет. На той что я показывал - от 0.2мм и от 0.3мм.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
56 минут назад, Alex Torres сказал:

Так на Вашей и написано "1.0-5.0мм", конечно рвать будет. На той что я показывал - от 0.2мм и от 0.3мм.

У меня был Абисофикс от 0,2 до 1,5 мм,  от 0,5 до 1,5 мм зачищал идеально, от 0,4 до 0,5 зачищал, но уже иногда уже наматывал провод на ножи, ниже 0,4 - это уже лотерея "порвет/не порвет". Именно это мерзкое свойство сподвигло разработать индукционную зачистку, т.к. в ТЗ трансоформаторов указывалось, например, "длина выводов 65 мм +/- 3 мм". Т.е. один обрыв - и вся катушка из 5 обмоток проводом 0,16 и 0,25 в брак. 

Потом, ножи надо точить, где и как их точить никто не знает. Точили сами конечно, алмазными чашками,  но без удовольствия. 

И второй момент, когда пришлось зачищать алюминиевый эмальпровод - то единственно что работала без брака - это была индукционная зачистка. Любая зачистка на основе лезвий (Абисофикс, скальпель, скребки) могла просто перерубить провод.

От химических методов зачистки отказались сразу, аспирин - дым возгонки аспирина даже с вытяжкой здоровья не прибавляют, греть провод на ПВХ - образующийся хлористый водород вообще редкая разрушительная гадость для легких, жидкостные кислотные способы - нет гарантий долгой жизни выводов трансформаторов.

 

Edited by Zampotech
DSH Collaborator

DSH

Posted
Posted
В 01.06.2022 в 22:58, Кружка сказал:

Ванночка дает до 450_ти. Буду дома - попробую.

Можете не пробовать:) Кардас и прочие провода с полиуретановым лаком лужу в ванночке, остальные не лудятся

  • 2 weeks later...
Карта Proficient

Карта

Posted
Posted
В 01.06.2022 в 22:14, Zampotech сказал:

Способ работает только для эмальпроводов с полиуретановой изоляцией, т.н. самооблуживающим проводом.

Ощущение, что ПЭТВЛ мало кто пользует.

 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
42 минуты назад, Карта сказал:

Ощущение, что ПЭТВЛ мало кто пользует.

 

Его  применяют при производстве малогабаритных массовых силовых трансформаторов

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
3 минуты назад, Карта сказал:

А выходники?

 

Не встречал ни разу, но наверно где-то применяют, где нужно побыстрей и подешевле

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
10 минут назад, Карта сказал:

Цена та же, эл. прочность та же.

Скорость обработки выводов выше и поддается автоматизации

Но ниже термостойкость, хотя для массовых дешевых трансформаторов это наверно не является определяющим критерием.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      6П41С

      By Stan Marsh · Posted

      Ммм, есть смещение фиксированное, есть автоматическое. Первое не зависит от тока лампы, второе... Вы поняли. Как выполнять то или другое - это по вкусу. И кошельку. Каким образом - каким нравится. 
    • Kliver
      6П41С

      By Kliver · Posted

      Самое главное, самое интересное, как такой авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев...
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Извините, это я Сергею Б. Насчет бифилярника - не знаю, смотрите. Но транс к ГИ3 - это только если прибегать к искусству и опыту Константина: намотать ШП беззвонный межкаскадник на такие килоомы - задача нетривиальная. Я сам большой фанат ГИ3, но толком пристроить ее не могу именно из-за своих недоиндуктивных межкаскадников. Оттого и выкручиваюсь... Ну вот видите, опять лампы, снова я не туда. 
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Вообще-то тема межкаскадных трансформаторов от ламп неотделима. Межкаскадный транс - всего лишь способ пристроить лампу так, чтобы полнее раскрыть ее голос и потенциал. Каждая разновидность трансформаторов (конструкция, секционирование, емкости, допустимый ток, оптимальное сопротивление источника и так далее) диктуется ключевым набором параметров ламп, совместимых с данным видом трансов. Ну или наоборот - готовый транс своими параметрами определяет, с какими лампами его можно включать. А вот "без гроба покойник не живет", в смысле "межкаскадник как отдельное явление", сам по себе, штука весьма туманная. Но - наверное вы правы, туманные штуки обсуждать сподручнее, больше мешать не стану, вы уж не серчайте.  
    • Константин
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Константин · Posted

      Все так, Михаил. Смысл в том, чтобы 52ю и 25ю запитать из одной точки, бонусом-более ровная ПХ от фильтра питания. Конечно можно применить более низкоомный драйвер и тр-р 1:1, но есть нюанс. Изготовить реально хороший по звуку/музыке/измерениям мкт 2:1 для высокоомной лампы на порядок проще, чем 1:1. К слову, свои для ГИ-3 я намотал за пару вечеров. (Спасибо ВКН за подсказки) Конечно, я не оставляю надежды изготовить качественный бифиляр, по передаче музыкальных деталей им нет равных, но вот они, как раз очень капризны к железу, да и само железо желательно с нестандартным окном...
    • RSD
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By RSD · Posted

      Общего между ним и орешкинским только то, что коллекторы транзисторов на земле.
    • alexsan
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By alexsan · Posted

      это маяк-233
    • alexsan
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By alexsan · Posted

    • RSD
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By RSD · Posted

      Мните что хотите.  Это параметрический стабилизатор и подобрать деталюшки для конкретного применения можно без особого труда. 
    • Сергей Б
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Сергей Б · Posted

      Как всегда, в лучших традициях, тема о трансформаторах, но упорно обсуждаем лампы. Давайте ещё корпуса обсудим, что чем красил.....
    • BAA
      6П41С

      By BAA · Posted

      В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • BAA
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By BAA · Posted

      Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • Kliver
      6П41С

      By Kliver · Posted

      А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Avenger
      PP на ГУ-48

      By Avenger · Posted

      Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...