Jump to content

Recommended Posts

Posted

 

 

Не думаю, что нужны пояснения, но на всякий случай: сигнал предварительного каскада усиливается верхней лампой, на её аноде он повёрнут на 180 градусов и через разделительный конденсатор и переменный резистор поступает на сетку нижней лампы. Переменным резистором регулируется его величина. В крайнем положении имеем SE с компенсацией подмагничивания ТВЗ противотоком нижней лампы. В некотором среднем - РР.

853868458_PP.png.8ecd78d6a3b272b94c0e3478ec3b2a66.png

СЕЛФСПЛИТТЕР.gif

  • Like (+1) 2
Guest Zampotech
Posted

Прекрасный усилитель для ортодоксальных аудиофилистов

Тумблеры "Вкл", Вкл анод", "Триод-Пентод",тут еще регулятор глубины "SE-PP"

Полный набор для совершения ритуала

Posted
15 минут назад, Agats сказал:

Интересно, а в Синклере и цирклотроне такое возможно?

В цирклотроне нет, да и Синклер перестанет быть Синклером, тут же нет ФИ как отдельного звена. Насчёт OTLa в такой стилистике можно подумать. Но тоже вряд ли. 

Posted

А чем по звуку плох селфсплиттер? 

У меня в гибриде он в драйвере стоит на 6Н23П-ЕВ (PCC88), мне нравится. Предварительный 6Б8С в триоде

Стоит ли попробовать переделать на эту схему? 

Posted

У меня по такой схеме и собрано. Классический селфсплиттер. Интересно чем лучше схема топика. Усилением, да, а чем ещё? 

  • 6 months later...
Posted
1 минуту назад, Russ3000 сказал:

А не проще подать сразу 2 сигнала с балансного выхода ЦАПа?

Проще. Если он есть.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
58 минут назад, Russ3000 сказал:

А не проще подать сразу 2 сигнала с балансного выхода ЦАПа? И фазоинвертить ничего не нужно.

Ну да, почти каждый цап имеет -+45в для раскачки пучпула на 6с4с, к примеру.

Posted

У меня скоромнее: +-17 на входе ЦАПа и 6П14П, как раз сегодня подбирал пары, в ближайшее время попробую.

Пока без ламп играло, пускал с выхода прямо на трансформатор. :)

 

Кстати, а чего-то я давно не видал согласующих трансформторов, последний мотвл в транзисторный приемник еще в прошлом веке, теперь не модно?

  • 4 months later...
Posted
В 04.12.2022 в 20:35, Russ3000 сказал:

А не проще подать сразу 2 сигнала с балансного выхода ЦАПа? И фазоинвертить ничего не нужно.

Проще найти плагин, реализующий фазик в звуковухе... Идея Гапонова.

"Искала я, нет его..." (Жванецкий)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...