УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

[NEULO]

2 минуты назад, Solo-001 сказал:

Зато я без мата и без оскорблений - всегда, а не как ты  - из подтишка и так и эдак.

ну кась приведи пример. а то болтать языком я гляжу много кто мастера. давай, тыкни где из  подтишка. 

грамотей алкогольнонагруженный. 

[Solo-001]

4 минуты назад, NEULO сказал:

ну кась приведи пример. а то болтать языком я гляжу много кто мастера. давай, тыкни где из  подтишка. 

грамотей алкогольнонагруженный. 

Перетопчитесь. Вы тут самый агрессивный и наверняка уже с включенным паяльником...я вас остерегаюсь, дядя...

 У меня последняя надежда на интеллект Смерша!

Ну, были же раньше люди - как люди...

https://ok.ru/video/1290195569370

[NEULO]

13 минут назад, Solo-001 сказал:

Перетопчитесь. Вы тут самый агрессивный и наверняка уже с включенным паяльником...я вас остерегаюсь, дядя...

Ты плохо обо мне как думаешь. Не только паяльником но и утюг уже наготове. Для особо болтливых не по делу. ))

[Solo-001]

24 минуты назад, NEULO сказал:

Ты плохо обо мне как думаешь. Не только паяльником но и утюг уже наготове. Для особо болтливых не по делу. ))

Забей - я уже не хожу на разборки с дебилами разных мастей и с включенными электроприборами большой мощности на изготовке!

Я их игнорирую - пилюю на них - там всех и на тебя тоже - со своей колокольни!

 

Смерш, ну ты - то со мной тут не начнешь соревноваться в около религиозной парадигме качественного звука, я надеюсь...

Ну, хорошо - вас двое - я один, поехали. Чем вы, дядьки, не довольны в моей картине мироздания и, в частности, в теории качественного звука, описанной в моих патентах четко и подробно?

Вы тут хотите подробно, в это всё так углубится, что бы потом, когда вы станете, вдруг, докторами и профессорами ведущих радиотехнических вузов предложить мне защитить на вашей кафедре докторскую - сразу без кандидатской - по совокупности изобретений?

Строиться...

Бедный Смерш - как только потерял власть сразу смылся от вопросов со стороны - от народа и их главного вождя!

https://dzen.ru/video/watch/62ab18eeb0fd4d3e8a55a9b4

[Solo-001]

По факту - профорг с 17 лет всех сверхлинейщиков, вдруг взял и за борол - за пять минут. и без всяких фокусов!

[NEULO]

1 час назад, Solo-001 сказал:

Ну, хорошо - вас двое - я один, поехали. Чем вы, дядьки, не довольны в моей картине мироздания и, в частности, в теории качественного звука, описанной в моих патентах четко и подробно?

нельзя быть недовольным тем чего не существует. ты изволишь бредить под алкогольными парами.  завязывай, а то совсем сбрендишь. 

[Solo-001]

53 минуты назад, NEULO сказал:

нельзя быть недовольным тем чего не существует. ты изволишь бредить под алкогольными парами.  завязывай, а то совсем сбрендишь. 

НЕ ПРОВОЦИРУЙ как нажрусь, сразу разбежитесь по сторонам, орлята...я тебе задал конкретные вопросы, не хочешь, не отвечай, умник...

мне насрать - кто ты или это там ваш Смерш. Я сам еще тот фрукт и Смерш в одном флаконе, мать вашу - пидары!"

[Solo-001]

57 минут назад, NEULO сказал:

нельзя быть недовольным тем чего не существует. ты изволишь бредить под алкогольными парами.  завязывай, а то совсем сбрендишь. 

ты просто не в теме...Используй вазелин пока...

кто-нибудь - запишите на его имя мой взнос 0.3 у.е, чтобы он выпил и не грустил больше никогда.

[Solo-001]

1 час назад, NEULO сказал:

нельзя быть недовольным тем чего не существует. ты изволишь бредить под алкогольными парами.  завязывай, а то совсем сбрендишь. 

Пойми, дурында, тут все очень, очень сложно...

 

Эта инфа стоит под весь капитал Маска...

а, а... испугались...

сам то я бесстрашный и стреляю с двух рук по первому разряду...но это мало, мне нужны домашние роботы - охранники, которые всех чужих могли бы завалить за 0,1 с)))

Алиса, а как ты думаешь?

колько нужно роботу чтобы определить объект как врага?

 

 

В Промптхаб

Алиса

Время, которое нужно роботу для определения объекта как врага, зависит от сложности задачи и используемых технологий — разберу по сценариям:

1. Простое обнаружение движения (без идентификации):
0,01–0,05 с — срабатывание датчика движения или лидара. Робот фиксирует факт присутствия объекта, но не понимает, кто это.

2. Распознавание «человек vs не человек» (анализ видео с камеры):
0,05–0,2 с — нейросеть классифицирует объект как человека, животное, машину и т. д.

3. Идентификация «свой vs чужой» (распознавание лица, походки, голоса):
0,2–0,5 с — система сравнивает данные с базой «разрешённых» лиц. На скорость влияют:

• качество изображения (освещение, угол обзора);

• размер базы данных;

• мощность процессора робота.

4. Оценка угрозы (анализ поведения и контекста):
0,3–1,0 с и более — робот анализирует:

• позу и жесты (поднятое оружие, агрессивные движения);

• скорость и траекторию движения (бег к объекту vs спокойное перемещение);

• дополнительные данные (наличие оружия на тепловизоре, звуки криков/выстрелов).

---

Итоговый диапазон:

• минимум: 0,01–0,05 с (просто заметить движение);

• стандарт для базовой идентификации: 0,2–0,5 с («чужой» в зоне наблюдения);

• полная оценка угрозы: от 0,5 с до нескольких секунд (зависит от сложности ситуации).

Важные нюансы:

• в реальных условиях время увеличивается из‑за помех (плохая погода, слабое освещение);

• для снижения ложных срабатываний системы часто добавляют «задержку подтверждения» (0,1–0,3 с);

• военные/охранные комплексы с жёстко заданными правилами (например, «любой в запретной зоне — угроза») могут реагировать быстрее (0,1–0,3 с), но это повышает риск ошибок.

[NEULO]

41 минуту назад, Solo-001 сказал:

я тебе задал конкретные вопросы, не хочешь, не отвечай, умник...

Это какие , я не осилил в шуме твоём отфильтровать. Повтори пожалуйста помедленнее. Твои конкретные вопросы. Может ты их задал а написать то сюда забыл?)

[Алексей1]

2 часа назад, Sagittarius сказал:

У меня отобрали модерские полномочия.

А ты думал, не отберут? Думал можно будет тут порядок поддерживать?

[Solo-001]

28 минут назад, Solo-001 сказал:

Пойми, дурында, тут все очень, очень сложно...

 

Эта инфа стоит под весь капитал Маска...

а, а... испугались...

сам то я бесстрашный и стреляю с двух рук по первому разряду...но это мало, мне нужны домашние роботы - охранники, которые всех чужих могли бы завалить за 0,1 с)))

Алиса, а как ты думаешь?

колько нужно роботу чтобы определить объект как врага?

 

 

 

В Промптхаб

Алиса

Время, которое нужно роботу для определения объекта как врага, зависит от сложности задачи и используемых технологий — разберу по сценариям:

1. Простое обнаружение движения (без идентификации):
0,01–0,05 с — срабатывание датчика движения или лидара. Робот фиксирует факт присутствия объекта, но не понимает, кто это.

2. Распознавание «человек vs не человек» (анализ видео с камеры):
0,05–0,2 с — нейросеть классифицирует объект как человека, животное, машину и т. д.

3. Идентификация «свой vs чужой» (распознавание лица, походки, голоса):
0,2–0,5 с — система сравнивает данные с базой «разрешённых» лиц. На скорость влияют:

• качество изображения (освещение, угол обзора);

• размер базы данных;

• мощность процессора робота.

4. Оценка угрозы (анализ поведения и контекста):
0,3–1,0 с и более — робот анализирует:

• позу и жесты (поднятое оружие, агрессивные движения);

• скорость и траекторию движения (бег к объекту vs спокойное перемещение);

• дополнительные данные (наличие оружия на тепловизоре, звуки криков/выстрелов).

---

Итоговый диапазон:

• минимум: 0,01–0,05 с (просто заметить движение);

• стандарт для базовой идентификации: 0,2–0,5 с («чужой» в зоне наблюдения);

• полная оценка угрозы: от 0,5 с до нескольких секунд (зависит от сложности ситуации).

Важные нюансы:

• в реальных условиях время увеличивается из‑за помех (плохая погода, слабое освещение);

• для снижения ложных срабатываний системы часто добавляют «задержку подтверждения» (0,1–0,3 с);

• военные/охранные комплексы с жёстко заданными правилами (например, «любой в запретной зоне — угроза») могут реагировать быстрее (0,1–0,3 с), но это повышает риск ошибок.

Чуваки, обратите внимание на характерные постоянных времени - 0,1-0,3С. Просто изучайте опыт тех кто это дело реально исследовал.

[Solo-001]

11 минут назад, NEULO сказал:

Это какие , я не осилил в шуме твоём отфильтровать. Повтори пожалуйста помедленнее. Твои конкретные вопросы. Может ты их задал а написать то сюда забыл?)

Что тебе еще, нужно, чего мало? Я в РФ запатентовал новый фундаментальный закон природы, который в общей сложности рассматривали 10 лет самые круты спец из РФ и ты тут еще чем то не доволен? Ок, опиши свой уровень подготовки в этих вопросах( сколько у тебя реальных патентов, например РФ или США) и потом продолжим.

Повторяю, когда я на спецзадании, могу выпить и ведро водки и мене ничего не будет. Это знают все в КГБ и ЦРУ! И даже на Луне, а вот их излить не советую тут никому.

 

По моим сведениям, они признали США адской конгломерацией и будут их уничтожать прямо завтра - и систематически, то есть всегда...

[Solo-001]

9 минут назад, Solo-001 сказал:

 

 

По моим сведениям, они признали США адской конгломерацией и будут их уничтожать прямо завтра - и систематически, то есть всегда...

Просто и с инопланетянами нужно уметь общаться - так. как я - мы с вами и вы за нас всегда, мы просто русские....

Уверен с завтрашнего дня в США начнутся повсеместные катаклизмы и катастрофы, на, что они и заработали!