Jump to content

Recommended Posts

Posted

Получил сегодня второй ТВЗ с АП от KonoV, за что ему огромное спасибо. При сравнении двух ТВ-2Ш-2В выяснил:  мало того что кол. витков не совпадает, на моем трансе катушку к верху жопой поставили, они еще и шильдик приклеили не правильно, у меня первичка получается 4-5, вторичка 3-2, ОС 2-1 чудеса да и только. Мои слева транс.

IMG_20230225_144335.jpg

IMG_20230225_144355.jpg

IMG_20230225_144408.jpg

Posted

У меня есть один из первых светодиодов на 96 керамике с кварцевым окном, красненький.

Posted

Были лампы с индексом П (предсерийные) П-65 (6Ж51П), КС-2 (6С8С) ушли по обмену. Ездил к внуку, у них там хитрый магазин р-деталей, лежат лампы с разными индексоми П, выберу время изучу их, хто они такие.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:

У меня есть один из первых светодиодов на 96 керамике с кварцевым окном, красненький.

Где то блистер КЛ101 лежит, найду, покажу. АЛ102 из первых тоже есть, в т. ч. зеленые (не не АЛ341 !).

Posted
Только что, AlexKorotov сказал:

АЛ102 из первых тоже есть, в т. ч. зеленые

Была целая коробка, честно сворованная с ПЯ, затерялась с двумя переездами.

Posted

Вот такой:

А что у нас в те года был антистоксовый люминофор? 

У нас сейчас для печати банкнот его нету :(  санкции. 

IMG_2023_02_25_17_37_20_0705828572028377227028.jpg

Posted

Диоды 3Л360А светоизлучающие, на основе арсенида галлия, с антистоксовым люминофором, мезаэпитаксиальные. 
Когда начали выпускать не знаю - эти 88 года.
3l360a.jpg

Posted

Ну эти может быть и люминафорные (если кристала не видно в заливке). Тот, что я ранее снял, там виден кристал. В конце 80 я сделал "для красоты" спектроанализатор на модифицированных (в высоком корпусе) ал 102. 16 х 10, некоторые из тех, что не светились (были заперты, с десяток примерно ), слегка светили зеленым. При этом когда через них шел нормальный ток, то светили нормальным для них красным светом. 

Posted

Они в конце 80-х и появились - до того 310 пользовали с металлостеклянным основанием и красной линзой.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...