Jump to content

Recommended Posts

Posted

Можно так попробовать на 6ж49п без МКТ.
Чуйка 0,5 вольта, выходное - 20 вольт.
Подстройкой катодным и анодным резистором можно вывести по минимуму искажений.

image.thumb.jpeg.d98e6d71dda123f5e4d314b8f3fc0f3c.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

 А схему нарисовать  можно?

Только полную с ги-3.

Я даже не представляю какой ей(ги-3) выходник нужен в А2.....

 Пусть будет схема и с триодом в драйвере.

Posted

Коллеги, вы внимательно прочитали? А2, то есть сеточный ток будет грузить предкаскад. Обычный усилитель напряжения с ОК не справится. 

 

53 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я даже не представляю какой ей(ги-3) выходник нужен в А2....

5...6кОм

 

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 часов назад, ВКН сказал:

Сетка ГИ-3 в пике потребляет 5ма (+20в), 8ма(+25в), 11ма(+30в) при анодном +50в. Измеряно лично.

Почему никто не учитывает практические измерения ВКН, вот от этих токов и надо плясать. Фактически усилитель мощности нужен , уже про это говорилось, С трансформаторным выходом.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 минут назад, Андрей63 сказал:

Фактически усилитель мощности нужен , уже про это говорилось, С трансформаторным выходом.

Да. Или, как вариант, КП с непосредственной связью с оконечным каскадом.

Posted

Склоняюсь к одноламповому пентодничку.

6п9 что то не хочется.:smile-42:

Может Кружка или ВКН что предложат?  импортный в смысле.

Проще и дешевле наверно какой 6ж43...52п включении пентодом унч ?

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Да. Или, как вариант, КП с непосредственной связью с оконечным каскадом.

 И двухполярным питанием , чтоб ноль на сетке получить. Но токи этого КП тоже не хилые должны быть - 40 мА легко.

Posted
40 minutes ago, Андрей63 said:

И двухполярным питанием , чтоб ноль на сетке получить.

Или входным трансом, чтоб по взрослому.

 

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Склоняюсь к одноламповому пентодничку.

Вместо триодного в А2? 

 

42 минуты назад, ДимДимыч сказал:

импортный

EL822

Posted

Мне лично трудно понять как сделать линейный драйвер, да даже просто КП с такой кривой нагрузкой, которая от повышения напряжения сетки от  нуля и до +30-и вольт уменьшается до 3 кОм , просто тупо +30В , делим на 10 мА, получаем (пусть и мгновенное )  входное сопротивление в этой точке. Все восторги по поводу этой лампы связаны с ёё использованием в качестве драйверной при сетке  -12...-15В  смещения. Не забывать надо и о ресурсе 500 часов.

http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/GI/GI3/Praktika 

Posted

Берём триод, используем его как пентод, раскачиваем пентодом. Ужас.

Уж лучше сделать однокаскадный пентодный. 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...