Jump to content

Recommended Posts

Posted

Интересная задачка попалась, хотелось бы совместными усилиями с ней разобраться.

Имеется доставшийся практически за 0 рублей старый винитажный усилитель Pioneer SA-6700 70-х годов.

Основная неисправность усилителя - не работает один канал.

Разобрал, оттер плату в нескольких местах от какого-то налета со стороны дорожек. Несколько дорожек сгнило - восстановил. До меня кто-то менял несколько конденсаторов, но вроде бы запаяны верно, хоть и неаккуратно, т.к. оторвали в нескольких местах пятаки.

Во вложении прикладываю сервис мануал, который находится по этой модели в интернете.

sa6700.pdf

Но трудность заключается в том, что сервис мануал от усилителя с дискретным выходным каскадом, а в моем экземляре выходной каскад выполнен на микро-сборке SanKen SP-40W, которая, судя по всему и неисправна, т.к. верхнее плечо сборки звонится тестером транзисторов с hfe=0, а нижнее плечо подозрительной сборки с hfe=256.

Выглядит этот винтажный хулиган вот так:

Спойлер

IMG_1712.thumb.jpg.de8462c7f30946247e4c59c3e39714e3.jpg

IMG_1711.thumb.jpg.1bb6a7b07f2a67ce3336b86237ef9854.jpg

Сзади на нем видно окислившийся подтек, который затек под одну из ножек и, наверное, является причиной выхода этой сборки из строя.

В интернете по этой микро сборке находится вот такая документация:

Чем и как можно заменить эту микро сборку?

Хотя я понимаю, что скорее всего проще просто выкинуть всю внутрянку, оставить корпус и трансформатор (хотя он на 100В) и соорудить внутри что-нибудь современное уже.

Posted
2 hours ago, Valinor said:

Хотя я понимаю, что скорее всего проще просто выкинуть всю внутрянку, оставить корпус и трансформатор (хотя он на 100В) и соорудить внутри что-нибудь современное уже.

Выбросить и транс на 100В, если перматывать не желаете. А то медный овес нынче дорог.
Корпус вполне симпатичный, равно как крутилки, выключатели, индикаторы...
Хотя некоторые фанатеют с Линсли-Худа, кто-ж их поймет.

Posted
48 минут назад, TMV сказал:

Ну а заменить эту микро сборку на исправный, не вариант?

По поводу этого добра я уже кинул претензию продавцу на али, т.к. прислали подделку нерабочую, которая звонится , как резисторы. ?

Posted

Вскрыть крышку сборки и заменить триоды сгоревшие. Так я починил STK какую-то в 80-х, когда не было ни схем, ни интернета. Поставил в неё кристаллы от КТ802, вскрыв оные на токарном станке. Это был Акай, который работает до сих пор...

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • самое главное звучит лучше чем OM30
    • Это не такая пуля, про которую я говорил ;-) А насколько безопасно вообще поглощать излучение - не будет ли провала?
    • В своё время был фанатом этих головок.
    • Пуля вместе с диффузором кроме того сама составляет рупор для ВЧ. Да, по оси интерференция снижается, но вне ее может и увеличиться. Чтобы это исключить я бы предложил в теле пули насверлить четвертьволновых поглотителей. Для частоты 10 кГц его глубина =340/10000/4=0,85 см  для 15000 =0.56 см  диаметр 3-5 мм .  С целью поглощать ненужное излучение. Возможно в шахматном порядке или тоже на расстоянии 1/4 и 3/4 длины волны от края катушки .
    • Зеркалить можно как минимум двояко - по осевому сечению и по площади кольца. На старом аудиопортале (то ли на .su, то ли на .ua) много обсуждали про самые высокие частоты, излучаемые колпачком или самой катушкой, и что если её перекрыть, наклеив колпачок, то будет хуже. Вот и думаю именно про это (где-то от 15 кГц и выше) - конечно будет компромисс и узкая направленность, но у нас тут ШП и он и так компромисс.
    • Все новое - хорошо забытое старое... 1981 год, Victor MC-1 - https://audio-database.com/VICTOR/etc/mc-1.html
    • А припою нелья было намотать на противовес? Нужно его максимально загрузить, намотать как можно ближе к точке опоры, ну чтобы с головой прямо впритык закручивалось, это уменьшит приведенную массу тонарма и увеличит частоту резонанса до вожделенных 10 Гц.
    • У меня корректор без транформатора с симметричным входом, вход на AD8429 с усилением 200.  Голова выдает напряжение сравнимое с  Audio Technica AT33PTG II, около 0,2mV. Нагрузка головы - Pt100.  Похожая конструкция у AT-ART1000.
    • Таки не сильно разобрался как работает, но точно работает, подглядел тут.  Тут написано как это работает. Белка писал.   Ну речь то идет о разнице искажений на выходе усилителя и клеммах громкоговорителей, дальше там уже не наше. Картинки не вставить, смотрите сами, там все расписано.
    • Само собой это будет моно со смесителем каналов на входе. Можно на трансформаторах, можно просто на двух резисторах, а можно и вообще на гептоде))) Соблюдаю ТБ при работе с электроустановками)) А вообще опыт достаточно большой с высоким напряжением -- импульсные модуляторы, лазерные установки, катушки Тесла итд итп.  Тут я прикинул, что высоковольтный узел со стабилизатором в один ящик не влезет. Стало быть, ящиков будет два. В одном только высоковольтная часть, а во втором -- стабилизатор и вся автоматика управления усилителем. 
    • Примерно, для катушки на кольце: М2000НМ, 16 Х 10 Х 5, 300 витков, 80 мГн. Провод 0,2 мм, активное примерно, на 300 витках, 2,7 Ом.
    • А образцы каких-то фирм, которые делают МС-головы, с подобной архитектурой, как здесть показано на фото, существуют?  Видел кто-нибудь? Очень интересная конструкция.
    • Это для оценки ухами, но форум технический, как и сама тема в техническом разделе Форум NAP научно-технический  Источники сигнала  Аналог  , а не гуманитарном. ПОЭТОМУ АЧХ с тестового диска и никак иначе. Определились с параметрами, дальше ухами кому как приятственнее оцениваем. Иначе холивар полнейший, не более того. Гуманитарная болтовня.
    • 0.3 Ома, посчитал. Для диаметра провода 0,06 и длины 50 мм.
    • Размышления у парадного подъезда... Изучая картинки о головках этого мастера, как он делает, я предполагаю, что у него в зазоре колеблется две петли из токого провода. Считается, что колебательная скорость в наравлении вектора стереоканала - 8 см/с (0,08 м/с), поправьте, если это не так, такую информацию я извлек. Т.е. ЭДС, наведённая на участке петли (скажем, что длина этого участка 2 мм (0,002 м) ) будет, при индукции в зазоре 0,5 (опять же, поправьте, если я неверно предположил и она меньше), будет 0,5 * 0,002 * 0,08 = 0,00008 В = 80 мкВ. Импеданс картриджа - можно говорить, что нулевой. Импеданс петли провода в зазоре. Следовательно, в приципе, можно предположить, что повышающий трансформатор для такого устройства можно делать на феррите. М2000НМ - малосигнальный феррит. Его параметры: мю = 2000, коэрцитивная сила = 16 А/м (как у тр. стали). Эти параметры интересовали. Максимальная индукция, ферриты ей не блещут = 0,35 Тл. Да и неинтересна она, в данном случае. Малосигнальная работа. Первичка, например, 80 мГн. На частоте 20 Гц индуктивное сопротивление будет 6,28 * 20 * 0,08 = 125,6 * 0,08 = 10 Ом  Пусть (думаю, это щедро будет) импеданс петли - 0,5 Ом. Получается, что на частоте 20 Гц петля будет нагружена на 10 Ом, в 20 раз больше. И - повышающая обмотка. Скажем 1:5.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...