диффузоры с катушками для коаксиальных динамиков , в центре будут стоять 4 пищалки
-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Клубы
-
Радиорынок
Public Club
-
Рок-н-ролл
Open Club · 2 members
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 18 members
-
Кружкин Дом
Open Club · 32 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 67 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 8 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Тестовый клуб
Open Club · 21 members
-
-
Сообщения
-
By Stan Marsh · Posted
Отдельного стандарта по "фону" скорее нет, если что, всё-таки это шум. СовоПУКный, про него есть. Например, тут: -
Годится. Ну вот и определились наконец то...................................наверное -
By Stan Marsh · Posted
Я уже где-то выше описал собственный опыт: для УНЧ 1мВ на экв. нагрузки почти всегда ОК. Ну, есть аудифильское: с метра не слышно - норм. В цеденбалах (©митяпоршень), скажем, 80. -
By Джон Поллак · Posted
Нет. Технологии для каждого свои, смотря где применяется и для чего. Разговор какой лучше, без конкретной привязки - просто болтовня. См. выше Алекса. -
By Джон Поллак · Posted
Свой сплав у Тамуры, про Танго не слышал, что у них есть подобные вещи. Но, опять же не точно, выпускали они эту пермаллоевую линейку не долго и свернули. -
Уточнение нужно. Что значит нет фона ? Его не слышно? Его не видно на спектрах? Оно просто слышен на расстоянии вытянутой руки от колонок, а дальше не слышно, нет его ? Как то можно определённее, иначе ответ ещё больше оставляет вопросов. Кстати, на спектрах виден любой фон - и от анодного *как не сглаживай", так и от накала - от выпрямленного в том числе. Фон есть всегда, просто в разных "дозировках". Так какая "доза" фона допустима для невыпрямленного накала?
-
Для РР выходник не представляет сложности. Вот описАние усилителя "с еденичной связью". С. Г. Сегаль. "Самодельные усилители" Связьиздат 1952г. -
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
Вроде как горячий прокат предварительный. А для э/моторов, например, надо изотропное. Которое покупал - было листами. Окончательный прокат - холодный. С уменьшенной степенью обжатия и дополнительным отжигом. -
-
Всё просто: для силы холодный, для звука прокат горячий, точка -
Питать надо постоянкой. Добавление до 10% тока накала за счет протекания тока эмиссии вписывается в допуски, как видно в примере с кенотроном. Что и сказал профессионально работавший с лампами Rezvoy. И его так в вузе учили.
-
By Stan Marsh · Posted
Правильный ответ был дан на двенадцатой секунде обсуждения: нет фона - питай переменкой, есть фон - переходи на постоянку. -
Хуже того, у них от разности потенциалов скорость меняется, что приводит в искажениям в электронном мелкоскопе, чисто для примера. А будучи заряженными они еще и расползаются, типа друг дружку отпихивают
-
В качестве заключительной главы хорошо бы каждому выступающему дать свои рекомендации по накалу ламп и на этом остановиться, не продолжать прения сторон. Читатели сами выберут наиболее подходящий вариант, основываясь на аргументации в теме (если осилят прочитать её от А до Я).
-
А чего его пробовать, сало оно и есть сало. Вот визави из интернет поговорки слово дурак убрал и еще обижается. Предлагаю тему прибить. Изначально ясно было - тупоконечники с остроконечниками. Использовав высшую арифметику посчитал изменение температуры прямонакального измерительного диода, для 50 Гц. Доли градуса. Как и показывает практика - фон, при прямом накале, в основе своей, явление электростатическое, суть паразитная модуляция от изменяющегося потнциала относительно управляющего электрода. В последний раз измерял пару месяцев назад. Избавиться от выпрямителя у "рационализаторов" не вышло. В очередной раз.
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.3k
-
Total Posts111k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.