Катушки индуктивности! На сердечнике или без?

[U.L.F.]

Собственно вопрос мой ламерский не совсем о том мотать катушки для фильтров АС на сердечнике или без... Если катушка индуктивности нужна с индуктивностью больше 2.5-3мГН то изготавливать ее нужно однозначно на сердечнике. Сам не раз мотал и на ферритовых гантельках и на развернутых .опка к .опке половинках от витых ШЛ сердечников. Никогда не мотал на альсиферовых кольцах. А тут на работе попалась как-то кучка ферритовых колец от каких-то дросселей со списанного лазера. Вот думаю,а не попробовать ли на ферритовых кольцах мотануть? Может кто пробовал?

[BAA]

8 hours ago, U.L.F. said:

Вот думаю,а не попробовать ли на ферритовых кольцах мотануть?

Не стоит. Проницаемость обычно около 2000. Индукция низкая. Стабильность никакая.  Если феррит НН то может превратиться в деревяшку при насыщении. Помнится для катушек индуктивности выпускали чашки. Но и там - малосигнальное применение.
Если вот совсем никак, можно попробовать на порошковых типа альсифера, карбонильного или Мо пермаллоя, но там потери огромные. Так что на стержне/гантели правильнее.
Они точно ферритовые? В импульсниках могут быть кольца в выходных фильтрах, те самые порошковые. 

[U.L.F.]

5 часов назад, BAA сказал:

Если вот совсем никак, можно попробовать на порошковых типа альсифера

Альсифер... где же его взять. Видел только готовые катушки на альсиферовых кольцах.

5 часов назад, BAA сказал:

Они точно ферритовые? В импульсниках могут быть кольца в выходных фильтрах, те самые порошковые. 

С виду вроде феррит(на фото). Под обмоткой были попарно сложены. Я когда потрошил, так то вообще думал там витые железные тороидные сердечники.

[борис]

Встречал внешне совершенно одинаковые Ш ферритовые и прессованый пермалой. Отличаются тем, что пермалой хорошо пилится.