Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 06.01.2026 в 13:26, alex2203 сказал:

"Как это сложно, Веничка! как это тонко! ". В конце 70, не было ни шпона ,ни деталей (если удалось в 
то в "Юном Технике") Клеил  БФ-2, и Эбоксидка с добавлением  опилок  того что клеил. Все держало на отлично. Сейчас  куча всего, но часто разочаровывают.

Верно. Я пользую только Бф-6 или Бф-2. Клеит намертво, бульдозером не отдерёшь, служит долго, не подвержено температурно-влажностным колебаниям.

  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
Posted

Здравствуйте !  Наклеил шпон на корпусы АС, посоветуйте пожалуйста, где купить лак без-цветный для деревянных изделий ?  У меня есть лак, но после нанесения его на шпон он отдаёт желтоватым оттенком. Сама структура и цвет шпона Дуб европейский красивая и хочется сохранить это без оттенков.  Будет интересно почитать опыт нанесения лака на деревянные изделия другими форумчанами.

Posted

Ollleg  Спасибо Вам за рекомендованный клей Titebond, рекомендую и другим.

  • Smile 1
Posted

Бесцветный только акрил-уретановый, водный, сохнет за полчаса до отлипа.
Хороший уретан-алкидный чуть желтит, но на столешне минимум 10 слоев со шлифовкой.
По другому в необеспыленном помещении  не выйдет. Более месяца. Чем толще, тем медленнее сохнет.

Posted
Только что, BAA сказал:

Бесцветный только акрил-уретановый, водный, сохнет за полчаса до отлипа.

Он будет держатся хорошо ?

Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

но на столешне минимум 10 слоев со шлифовкой.
По другому в необеспыленном помещении  не выйдет. Более месяца. Чем толще, тем медленнее сохнет.

Это не подходит, буду лаком покрывать на лоджии, если что жена выгонит из дома, и так ворчит что шпонировалл корпуса на лоджии, в общем женщины наверно все такие...!

Posted

У меня им пол окрашен. Практически не желтеет. Но много слоев не стоит. У него номер какой-то 4-х значный. Брал канистрами у оптовиков.

Posted

Если не покрывать лаком, а допустим покрыть воском ?  Очень хочу сохранит натуральный цвет шпона, но как это сделать не знаю.  Акустика будет находится в квартире.

Posted

Который на растворителе, разводится уайт-спиритом (хотя бы тикуриллой). Тогда практически не пахнет. И растекается хорошо, ибо медленный. Красил клином для лака. Поторапливаться надо, но не как с водным. В два слоя за выходные успеете. А потом досохнет. Тем более вам фактура нужна, а я толщину сначала нарастил (на столешне работают), а потом отполировал 3М автополиролью. Первый потоньше - грунтовочный. Потом нормальный, потом опять - потоньше (в смысле пожиже). Акзо-нобель.

  • Like (+1) 1
Posted

https://www.ozon.ru/product/lak-parketnyy-prestizh-alkidno-uretanovyy-matovyy-dlya-vnutrennih-rabot-1-9-kg-2705809404/?is_apparel_size_selected=true&sh=yA0YLtKEGQ

 

https://www.ozon.ru/product/lak-yahtnyy-glyantsevyy-1-9-l-prestizh-219896984/?at=1hSk1MPk8FAhACOSuS0xuZ_5x-2v2Szn&is_apparel_size_selected=true&sh=yA0YLtKEGQ

Кратко так.

Берёшь недорогой, но проверенный мной лично лак - литр яхтового глянцевого + литр паркетного матового (должно хватить) . Если матовый оттенок не нужен - банку паркетного глянцевого.

Первый слой - лак яхтовый глянцевый ( разводим 80% лак + 20% уайтспирит  - не придаём значения пропорции в 5% уатспирита не более от производителя - чушь это) покрываем первый слой, через 24 часа проходимся шкуркой слегка, что бы убрать ворс - шкурка 240...380 ед. Покрываем второй слой, можно 15-10% уайтспирита. Покрываем кистью внатирку, не заливаем! То есть кистью равномерно лак наносим без залива! Через 24 часа шкуркой 500..600 единиц, затем берём паркетный , разводим 90 + 10 % и покрываем им внатирку, если нужно - после 3-4х суток полируем поверхность. 

Почему так?

21 минуту назад, matss сказал:

цвет шпона Дуб европейский красивая и хочется сохранить это без оттенков.

Так вот рисунок лучше всего сохраняет глянцевый лак бесцветный ( этот лак, что я дал ссылку - бесцветный, но подчёркивает структуру дерева хорошо. Матовый паркетный более надёжно сохранит поверхность от ударов и т.ж., но его последним нужно крыть.

Таким образом хотелки будут удовлетворены, при этом дёшево , но не "сердито", а изящно.

Нет смысла брать дороже раз в 5 то, что даст точно такой-же результат, все мастера это знают, вот только мастеров давно мало осталось, той советской школы, увы....

Posted
1 минуту назад, matss сказал:

Для наклейки шпона у меня ушло 500 ml...600 ml клея Titebond.

Клей хороший, но есть срок хранения - он со временем загустевает, а разводить водой, как наш пва, нельзя - но можно продолжать использовать, только склеивать приходится "быстро". Кстати , Titebond ii чуть гуще Titebond iii, последним работать намного удобнее и в столярке нму альтернативы на сегодня просто нет!

Posted

Пришла беда откуда не ждал, в виниловой мойке вырезан подиум для тонарма из ДСП, рез был открытый, не до красоты, вот на него попадают капли и впитываются, подиум повело и внутри зажало муфту проскальзывания на магните. Вопрос, чем можно защитить рез чтобы вода не впитывалась, пробовал наклеить пленку, но все равно просачивается немного и впитывается как в губку.

photo_2025-12-03_20-44-26.thumb.jpg.be610833cba136191859f508e7706e16.jpg

Posted

Вспомнил - окна окрасил лаком водным, той же фирмы. Там - мое почтение, слоя не образует, тиксотропный, для окунания годен. структуру видно. Густота - как сметана.
Но со столешней - примерно как Ollleg отписал. Только слоев больше. И шлифовал, от пыли, естественно, сначала 400, а под конец - 600. Надо только не экономить на времени сушки. И чтоб без мух - пару ямочек сделали.

Posted
7 минут назад, matss сказал:

Для наклейки шпона у меня ушло 500 ml...600 ml клея Titebond.

п.с. ну можно 1.9 литра глянец взять и 0.9 паркетного, уверяю, хватит сполна. 

Posted

Ничего, кроме силикона, на ум не идет. Но дсп, даже ламинированная, рядом с водой расслаивается, даже если вода на рез (защищенный лентой) не попадает. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

на днях покрывал полки для шкава

Спасибо, внимательно почитаю.

Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

Но со столешней - примерно как Ollleg отписал. Только слоев больше. И шлифовал, от пыли, естественно, сначала 400, а под конец - 600. Надо только не экономить на времени сушки. И чтоб без мух - пару ямочек сделали.

Ну тык я иногда  и 6-8 слоёв пользую, просто отписал минимум самодостаточности. Но ежели потолще плёнка нужна - 3 слоя глянец, 1-2 слоя паркетный вполне солидно будет.

Posted

У меня не хватило глянца и последнее было матовое - пришлось полировать. Конкретно. Шагрень была минимальная, но если угол подобрать - видно. Очень мелкая, мельче, чем на авто.

Posted
17 минут назад, Ollleg сказал:

Если матовый оттенок не нужен

Только не матовый.

Posted
Только что, BAA сказал:

У меня не хватило глянца и последнее было матовое - пришлось полировать. Конкретно. Шагрень была минимальная, но если угол подобрать - видно. Очень мелкая, мельче, чем на авто.

У меня шагрень ну очень редко бывает, по сути это "брак" , неверное покрытие , неправильное - поэтому пишу =- ВНАТИРКУ!!! это не полиэвир, которым заливали, и не пол паркетный.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • XLR там только аналоговый выход. AES/EBU можно получить специальным трансформатором из S/PDIF (есть китайские "аналоги" примерно по 1500руб). Но зачем ? ЦАП с AES/EBU входом ещё поискать надо....   У меня вот наоборот: есть denon DN-961FA, дык у него цифровой выход только на XLR. Я тянул к цапу 110и омный AES/EBU и на вход ЦАПа вешал такой трансформатор.
    • Вы перепутали с 6Ж32П, этот не малошумящий, в микрофон никак. Лучше всего работает на радиочастотах.
    • Принял к сведению . Всем большое спасибо !
    • Да. Я не пользовался ПОСТОЯННО в качестве источника  D60 и DCD3300 очень давно- более 5 лет, точно....Иногда разово включал для проверки... Так как,  у меня есть другие более дорогие цапы и уже более 5 лет я пользуюсь файловыми проигрывателями с USB флэшек. Которых поменял уже штук пять. Почему сейчас запустил старую СД систему? Сделал новый усилитель на 6ж4п+2A3. А у меня есть несколько виниловых дисков, к которым сразу шёл фирменный CD диск и сделана мною лично WAV- овская копия, что позволяло сравнить  виниловую систему, СД -плеер+цап   с USB плеером.... На предыдущих усилителях ..... сравнивал только Винил и USB плеер ...... А тут вот захотелось и старый тракт на СД диске послушать .... в таком сравнении ..... Вернее не так- слушал вместе с друзьями новый усилитель и возникло  у всех сравнить USB плеер, винил и СД систему..... Был Super audio CD - проигрыватель, но я его уже давненько продал....И не жалею.  То есть, до фдэш плеера у меня виниловый тракт был лучше СД тракта ( но и дороже в 8 раз), а сейчас флэш плеер - играет- или также, или лучше винила - всё зависит от состояния пластинки и от качества  цифрового файла. Там, где я сам делал цифровую копию с фирменного диска - полной заводской копии записи на виниле - там флэш плеер играет лучше винила. Это я услышал сам для себя. Услышали и мои друзья , которые прослушивали данные тест вместе со мной... Денон очень хороший проигрыватель, скорее всего просто головка запылилась и нужно обслуживание ....... Но мне это сейчас не нужно..... я его включаю раз в три года ..... чем дальше , тем реже. У Дэнона есть XLR выход, а на цапе можно было такой вход подключить .... но раньше все работало только через коаксиальный провод и качества хватало ..... Сейчас бы , я думаю бы сделал бы передачу цифры через XLR..... но я не знаю, что там на XLR - что там только аналог или балансный цифровой выход тоже есть..... Но если нет, то я бы приделал..... Я такое проделывал на другом СД плеере, который у меня потом выпросили именно из-за цифрового выхода через балансный выход..... Там делов то было платку подцепить, купленную на Вегалабе. Но сейчас это уже не нужно -время ушло и....... СД-плеер это просто история ...... с которой жил пару десятков лет. И которая, в основном, сейчас стоит в стойке ради ностальгии. Как и FM-тюнер. Качество звука в FM-радиовещании стало совсем отвратным..... Когда говорят дикторы в эфир - очень хорошее качество.... ставят музыкальные треки - полная лажа по качеству звука.
    • ADшка, кстати, может поправить битрейт, она на это и рассчитана. Заодно и в RJ можно перевести из I2S
    • И всё таки цель апсемплинга мне так и не понятна в данном случае... 
    • Но в панельке не AD'шек.... И 44.1 в 48 переводится там каким-то китайским SoC от Anyka, Jieli, Actions... Несмотря на это, звучит панелька (по цифре) выше среднего.
    • AD1896 из 44,1 в 48 переводит очень даже неплохо. Сделать его и на то и на другое тоже нет проблем. А рассматриваемая читалка для гаража или пикника на даче вполне себе ничего. 
    • Судя по прессе, первые Филипсы 14-ти битные с OS и простыми ФВЧ по музыкальности ложили на лопатки первые Соньки на 16 бит без OS, но за то со сложными ФВЧ из-за этого. Но там да, просто умножение. 
    • Эээ... мы про транспорты (панелька выдаёт I2S и является транспортом) или про полные ЦАПы? Главное зло в транспортах, это асинхронный ресэмплинг. Под NOS понимается отсутствие передискретизации в старых ЦАПах и к асинхронному ресэмплингу NOS отношения не имеет, передискретизация 4х и 8х как раз была синхронная, кроме этого реализация ВЧ-фильтра при NOS крайне сложна и использование передискретизации это меньшее зло.
    • Да, с теоретической точки зрения передискретизация 44.1 в 48 это жуть, кошмар и ужас. Но, с практической точки зрения, всё не так плохо, и даже недорогие девайсы на китайских SoC, включая нашу панельку могут объективно переигрывать  более дорогие старые плейеры которые NOS.   Я тож долгие годы был ярым противником однобитовости и оверсэмплинга... Иногда понятия приходится пересматривать....
    • Достаточно посмотреть количество ошибок чтения С1 и С2. Совсем не факт, что декодер конкретного СД-плеера читает с неустранимыми ошибками С2. Совсем не факт. А компьютер перечитывает по много раз только компакт-диски с файлами, а так же программа ЕАС может перечитывать музыкальный диск несколько раз в процессе сграбливания. Но просто при проигрывании музыкального диска компьютер выполнит одно чтение с таким же алгоритмом, как и СД-плеер, восстановит ошибки С1 и не восстановит С2. Ну или воспроизведение запнётся при попытке многократного перечитывания.
    • А нафига эти лишние телодвижения делают? Или у наших восточных партнёров перепроизводство кварцев на 48 ? :-))  ВВК 20-ти летней давности кстати и под пиво не заходил в своё время, СД-ром Креатив с встроенным цапом намного лучше пел...  А Денон, как и любой сидюк, имхо в принципе не может выдать точного цифрового потока. Там, где комп при проблеме считывания не раз перечитает проблемный участок и в случае фатальной ошибки будет или щелчок, или полное фиаско, сидюк сделает среднее значение и проглотит. Вот и онанируют поклонники бытовых СД и винила на супер-пупер килобаксовую механику. 
    • Как написал чуть выше топикстартер, DENON DCD 3300 не выдаёт точного цифрового потока (кстати, непонятно почему, надо ошибки чтения С1 и С2 посмотреть с декодера). Так вот ресэмплинг тоже не выдаёт точного цифрового потока. Важно понимать, когда ресэмплится 44,1кГц в 48кГц (то есть асинхронный ресэмплинг, не кратный), то 16-битное слово каждого отчёта превращается в 32-битное и... округляется до 16-битного. Понятно, что получается полная фигня, очень грубая фигня. При синхронном ресэмплинге тоже получаются слова отчётов бОльшей разрядности, чем 16-бит, но там хотя бы адекватно можно округлить до 18 или 20 бит и подать на 18-ти или 20-битный ЦАП, если речь про передискретизацию. Но асинхронный ресэмплинг, тем более с округлением до 16-бит, это ужас, это край! Вот есть у вас ЖК-монитор старенький 1024*768, попробуйте подать на него 1280*1024, да, что-то прочитать можно будет, но изображение будет настолько грубым, что глаза заболят сразу же. Вот оно, асинхронное округление большей разрядности в меньшее. В середине этой темы один человек показывал свой транспорт на Raspberry, там битперфект (даже понятие такое есть, говорящее о точности цифрового потока). Хочу быть правильно понятым, здесь идёт сравнение с D60 и DCD3300, поэтому асинхронный ресэмплинг очень плох. А если сравнивать с какой-нибудь фигнёй, с дишманским ДВД ВВК 25-летней давности например, то и панелька с ресэмплингом зайдёт на ура под пиво!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...