Вокруг и около RIAA фонокорректоров, споры и наезды.

Ollleg · March 25

On 3/25/2025 at 8:36 AM, catBot said:

Вот я лично знаю, что ни у вас, ни у Совы, ни у приснопамятного чятема нет НИКАКИХ схем, ни легендарных, ни отстойных.

Expand

На счёт Никиты Сергеевича Трошкина Вы заблуждаетесь.

И звание мастера на этом форуме присуждают не за красноречие, поверьте.

Нужно прекратить переход на личности, обсуждать есть чего по мимо.

Александр (ВАА) прав, снова предстоит чистка.

On 3/25/2025 at 9:54 AM, BAA said:

Ладно цирк - Хочу, чтоб мне поясняли.

Expand

У меня у самого мозоль на языке уже от разъяснений , придёт Станислав и просто всё лишнее отправит в корзину.

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 9:35 AM, Goofnm said:

Надеюсь я правильно понял - схема полевики/опер согласно "квантовой механике"
однозначно будет лучше звучать чем СВВ46.

Expand

Правильно, ибо хуже, чем те 2 (два) транзистора, сделать сложно.

Xрюн222 · March 25

Как бы - ни у кого никаких схем нет, по причине, что все ламповые придумали уже 100 лет тому, а транзисторные - 50 не менее, можно повторять любые, по вкусу или его отсутствию...

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 9:57 AM, Ollleg said:

На счёт Никиты Сергеевича Трошкина Вы заблуждаетесь.

Expand

(не знаю, кто это) И какие за ним схемы числятся? Легендарные или отстойные?

Xрюн222 · March 25

On 3/25/2025 at 10:06 AM, catBot said:

(не знаю, кто это) И какие за ним схемы числятся? Легендарные или отстойные?

Expand

On 3/25/2025 at 10:05 AM, Xрюн222 said:

Как бы - ни у кого никаких схем нет, по причине, что все ламповые придумали уже 100 лет тому, а транзисторные - 50 не менее, можно повторять любые, по вкусу или его отсутствию...

Expand

Xрюн222 · March 25

On 3/25/2025 at 9:57 AM, Ollleg said:

На счёт Никиты Сергеевича Трошкина Вы заблуждаетесь.

Expand

Напоминает тот анекдот про "Дорогой Леонид Ильич слушает!"

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 10:05 AM, Xрюн222 said:

Как бы - ни у кого никаких схем нет, по причине, что все ламповые придумали уже 100 лет тому, а транзисторные - 50 не менее

Expand

Зачем же вы тогда этот вопрос задали:

On 3/25/2025 at 8:30 AM, Xрюн222 said:

Вы лично знаете какие-либо легендарные/выдающиеся усилители автора данной научной статьи?

Expand

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 9:57 AM, Ollleg said:

У меня у самого мозоль на языке уже от разъяснений

Expand

Главное, чтобы толк был от разъяснений. Но некоторые тут их не читают или не в состоянии понять. :(

Goofnm · March 25

On 3/25/2025 at 10:03 AM, catBot said:

Правильно, ибо хуже, чем те 2 (два) транзистора, сделать сложно.

Expand

Включаю...

On 3/25/2025 at 8:45 AM, Russ3000 said:

включил, заплакал. И не хочется ничего мерить...

Expand

И жить не хочется. Прав был ВАА, гавно. А Костин был правее всех. Триодный
из "кунсткамеры", хоть и не топ шедевр, но лучше их всех. В сухом остатке -

1. 1965 год триодный.
2. 1975 CVV неплохо, можно слушать.
3. 1985 Полевики/опер, и тоже Дюаль - на последнем месте.

Прогресс на лицо. Симулируем дальше.

P.S. Схема триодного -

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 11:45 AM, Goofnm said:

Прогресс на лицо. Симулируем дальше.

Expand

Тому, кто всю жизни слушал 6АС-2 через гитарную примочку, неискажённое звучание кажется неправильным. Соболезную вам.

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 7:06 AM, Xрюн222 said:

Прекрасно знаем случаи, когда некая схема (на лампах) в симуляторе - не работает, а в виде кучки деталек на столе - работает прекрасно.

Expand

Если не затруднит, приведите пример такой схемы.

Xрюн222 · March 25

Да вот,хотя бы, только что уже ув. Goofnm подобную схемку и привел.

Или, немного другая, триодная из кунсткамеры, "Динака", она же м65 - помнится на старом АП случались даже случаи утверждений гуру о еë " в принципе неработоспособности".

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 12:06 PM, Xрюн222 said:

Да вот,хотя бы, только что уже ув. Goofnm подобную схемку и привел.

Expand

Хммм... Я что-то делаю не так:

Работает или нет? :)

catBot · March 25

А вот эпюра петлевого усиления этого поделия:

Мало чем отличается от того двухтранзисторного уродца (TVV46).

Что там у кого-то в симуляторе (каком, кстати?) не обсчитывается?

:)

catBot · March 25

Хе-хе!

И даже КНИ такой же, как у TVV46, если в нём (в TVV46) заменить R1 (220kOhm) на КП303А в режиме источника тока 200µA:

Quote

Partial Harmonic Distortion: 0.013584%
Total Harmonic Distortion: 0.014026%

Expand

:)

catBot · March 25

Шумы (МЭК-A) тоже не отличаются от TVV46:

Какая там ещё у вас ламповая схема "нищитаица"?

:)

BAA · March 25

On 3/25/2025 at 12:06 PM, Xрюн222 said:

Да вот,хотя бы, только что уже ув. Goofnm подобную схемку и привел.

Или, немного другая, триодная из кунсткамеры, "Динака", она же м65 - помнится на старом АП случались даже случаи утверждений гуру о еë " в принципе неработоспособности".

Expand

Как положено, кончилость всё тем же: даёшь триоды @ 1965!
В теме про транзисторы. "Пивка зашли трахнуть"(С)Михаил

Reveal hidden contents

Чего не так-то?
Люди покупают и слушают то, что им нравится (и едят и ездят и пьют).
Никакого отношения к искажениям и погрешностям это не имеет и к корректорам тоже.

Xрюн222 · March 25

On 3/25/2025 at 1:10 PM, catBot said:

Шумы (МЭК-A) тоже не отличаются от TVV46:

Какая там ещё у вас ламповая схема "нищитаица"?

:)

Expand

У меня вообще никакие. Да мне-то самому оно и не особо надо ..."Мелкоскопов у нас нет, так глаз пристрелямши" (С).

Какое смещение на сетке второй лампы показывает симулятор в данном случае? По ДС.

catBot · March 25

Мне было лень измерить ИМИ на низких частотах. Да и сумму сигналов 19 и 20 kHz тоже. При таком курином уровне петлевого усиления там всё окажется ОЧЕНЬ печально.

А так, в сферическом вакууме, конечно, усилитель с питанием под пару сотен вольт не должен сильно уступать двухтранзисторным уродцам полувековой давности.

sova · March 25

On 3/25/2025 at 6:15 AM, BAA said:

Sova, не тратьте интернет, Вам отвечать смысла нет. Если это то, что вы добивались - вы победили, поздравляю. Отстаньте.

Expand

Добиваюсь научного подхода не догматического.

По выводам с Вашей точки зрения и других с таким мнением, аналогу и лампам в аудио делать нечего.Однако реалии прослушки говорят о ситуации с точностью до наоборот.

Xрюн222 · March 25

On 3/25/2025 at 1:26 PM, BAA said:

Как положено, кончилость всё тем же: даёшь триоды @ 1965!
В теме про транзисторы. "Пивка зашли трахнуть"(С)Михаил

Reveal hidden contents

Когда было сказано, что разведенный спирт не нравится,
в отличии от самогона из дубовых бочек - стали утверждать,
что-ж это-ж не при чём. Смотрим:

Чего не так-то?
Люди покупают и слушают то, что им нравится (и едят и ездят и пьют).
Никакого отношения к искажениям и погрешностям это не имеет и к корректорам тоже.

Expand

Надысь, в ремонт. Изделие типа Референсе. Внутри - ровно та же Динака, от 1965, или 1956, только сделанная из откровенного барахла и криво. Даже тупо "содрать" 1 к 1 не смогли... Правда, внешне - красоты неописуемой. Блестит почти аки самовар...

sova · March 25

On 3/25/2025 at 1:26 PM, BAA said:

Люди покупают и слушают то, что им нравится (и едят и ездят и пьют).
Никакого отношения к искажениям и погрешностям это не имеет и к корректорам тоже.

Expand

Задача производителя чего то, делать то что нравится людям, или то, что им противно?

Рыночек порешает.

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 1:49 PM, sova said:

Добиваюсь научного подхода не догматического.

Expand

Статью в журнале "Радио" - осилили?

Специально для вас объясняю - строка "Статью в журнале "Радио" - ссылка, по которой можно статью прочитать. Так, на всякий случай.

catBot · March 25

On 3/25/2025 at 1:49 PM, Xрюн222 said:

Какое смещение на сетке второй лампы показывает симулятор в данном случае? По ДС.

Expand

Ноль. (плюс две целых девять десятых пиковольта)

Кстати! Обратите внимание на величину ёмкости, параллельной обмотке ГЗМ, - там пришлось задать 11 (одиннадцать) пикофарад, чтобы АЧХ стала более или не менее плоской.