Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Понимаю, с юмором... Однако в шутке есть доля шутки...:smile-03:

А Вы Александр, приятный человек оказались. :-) 

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) Я уважаю ценителей такого характера звучания, но мне оно не подходит... :-)

Я в восхищении! При всем своём опыте не могу предсказать, как будет звучать такой пред!  А тут, а здеся сразу увидели, что повторитель Шторма звучит так-же!:smile-33:

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред ИМХО будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) 

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

Posted

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль, но останутся нечетные. И обратная картина при заходе в токи сетки.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? 

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

В любом случае, я же говорю если у Вас есть этот пред в рабочем виде , можно послушать и понять кто прав. :-)

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

С неофитами на спорю! Да и вообще не спорю...

Posted
4 минуты назад, Rezvoy сказал:

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль

Меня не сильно интересуют именно гармоники, и особенно их убирание в ноль. :-)

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? :smile-55:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Может, даже и наоборот - больше гармоник, хороших и разных! ...? 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

К сожалению для меня это уходящая натура...

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Возможно, но быть может в другой ветке? :-)

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? 

Вы , всё отлично поняли. :-)

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Почему вы меня ограничиваете? Вроде бы мы за рамки обсуждения буфера не выходим?:smile-30:

Я не ограничиваю :-) Просто хотелось с другими Неофитами пообсуждать именно концепцию.. :-) Но если Вы хотите именно здесь, то прошу показывайте, как убрать в ноль. :-)

Posted
3 минуты назад, turris alta сказал:

Вы , всё отлично поняли. :-)

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? Да еще вроде и константный... 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? 

Нет, уточняете Вы по другому поводу. :-)) Давайте лучше Александра подождём он про искажения сейчас напишет это интересней будет. :-)

Posted
21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего?

А Вы исходя из чего поняли, что он будет звучать не так, как я это описал. :-) 

Posted
7 минут назад, Rezvoy сказал:

Апочему сообщения не удаляются?

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформаторы ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформатор ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Мне в технических/химических подробностях сложно судить о влиянии батарейки, так как не специалист в данной области. Могу оценить лишь результат на слух. Батарейный вариант сеточного смещения мне больше нравится с 3V литиевой батарейкой Varta CR2430|2450, чем автосмещение с емкостным шунтом, даже при наличии BG N/NX. С сеточными токами батарейку не использую, как и в катодных цепях. Батарейка конечно вносит свои особенности в звучание (иначе бы они не отличались на слух друг от друга), но вклад/вред менее значимый в отличие от конденсатора. В выходных каскадах с большой величиной смещения использую классический фикс. Так уж сложилось... Против альтернативных видов смещения ничего не имею, но, видимо, каждому своё родное решение ближе по каким-то скрытым и явным причинам.
    • Никогда не слушал Псваны... Интересно узнать разницу в звучании в сравнении с оригинальными старыми РСА. Понятно, что только в своей системе можно разобрать в деталях "кто есть ху!" Вдруг кто-то сравнивал и может поделиться впечатлениями? Можно конечно купить самому и послушать, но решение должно быть осознанным, не спонтанным. Помню свои опыты в начале 2000-х с Совтеками, Электрохармониксами (Голд в том числе), 2С4С и фирмовыми Кенрад + РСА. Выбор мой был не в пользу новоделов... Но новые времена требуют альтернатив, НОСы/НИБы не бесконечны.
    • Разумеется. Более того, проставки сменные, для корректировки будущей усадки грунта под поверхностным фундаментом.
    • Ввиду отсутствия тока через и достаточно большой классической емкости... А проводимость, да еще и ионная, в звуковом диапазоне вряд ли окажется.
    • Чистого синуса?
    • Решил допаять шунтов МКР 0,33мкф ФУРУКАВА на анодные конденсаторы .... и если напряжение 230 вольт, то у меня есть очень хорошие конденсаторы ROE 500 мкф 250 вольт... вот его на пробу добавил. После кенотрона ещё 10 мкф добавил - стало 20 мкф..... но напряжение под нагрузкой не поднялось. Померил максимальную амплитуду 1 кГц без искажений под нагрузкой - 10 ом сопротивление -6 вольт без искажений (это амплитуда полуволны)...... половина громкости на регуляторе.... Коэфициент усиления - 30.... но тут вопросы ..... правильно ли намерил ..... так как очень неудобно было измерять. Почему сомнения....... три раза измерял ..... значения плавают. Слушаю на амплитуде полуволны - 0,5 -0,8 вольта по пикам..   Фон 50 герц - только при выключенном анодном напряжении (есть выключатель анодного). С Включенным анодным -только помехи радиоэфира ---- провода на макете длинные и без экрана. Анод-катод на первой лампе 40 вольт( планировалось 50 вольт). Анод катод второй лампы 170 вольт, смещение 2 вольта -катодное сопротивление 510 ом, анодное сопртивление 17кОм (Мацушита). Выходные лампы Анод-катод -200 вольт, смещение 35 вольт, катодное сопротивление 740 ом. При наличии сигнала с источника - помех радиоэфира (шум ветра) не слышно. Посмотрел по частоткам - 20Гц - 5,5 вольта есть искажения синусоиды .... от 40Гц полная амплитуда (6 вольт) синусоида без искажений.   Бас по ощущениям пробивает грудину - на настольных колонках. Но это непрогретые лампы, с прогревом баса будет меньше.   Макет полностью подошел от макета SE 6ж4п+EL36, только допаял второй каскад на 6н8с. То есть выходной каскад вообще не трогал..... только пере коммутировал на другую панельку под Лампу 2А3. Анодные сопротивления первого каскада перепаял на другое место. Саму платку перевернул на 180 градусов и добавил ещё ламелей под детали. было стало деталей стало в два раза больше .......  Прогреется сравню по звуку с SE 6ж4п+EL36 -в другой комнате подключенный стоит. Прямо сейчас звук более яркий....... менее детальный. Звук другой.  
    • Коллеги, достаточно питания +220-225 чтобы на сетке выходной лампы было +7.5В , тогда выходная мощность 2,5-2,6 ватта, ток через одну половинку 30мА. Рассеивается на каждом аноде 6.6 ватта. Лампа не краснеет. 
    • Собрал и запустил макет на прогрев. Прогревочный режим катод-анод 200 вольт ток 50мА. Кенотрон RCA 5R4GYB. Поставил всего 10 мкф после кенотрона перед дросселем, чтобы уменьшить анодное напряжение на прогреве.  Анодных конденсаторов по минимуму - 3 штуки по 220 мкф - RIFA. Всё играет. Фона нет. Есть "шипение" новых непрогретых ламп. Накалы переменкой. Средняя точка для накалов первого и второго каскадов - есть, в трансформаторной обмотке, но не подключена(специально). Вход 0,125 вольт..... регулятор из "30" градаций стоит на "6". Выходные трансформатор ТПП287- выходные обмотки скоммутированы параллельно на 10 вольт. Звук мне известен и нравится.... Да и паять -разъёмы -коммутацию..... было меньше и на стартовый запуск перестраховался с новыми лампами -ставить нормальные трансформаторы опасаюсь. Так как лампы не прогреты- баса много даже для этих трансформаторов.
    • Так называемые интеграторы - штука чрезвычайно полезная, ведь они позволяют букварёву выглядеть круче Агеева в глазах вегалабовских бестолочей. Можно делать двойной, тройной и даже десятерной интеграл, не умея скорректировать больше 80 дБ. С глубиной ООС букварёву тоже несказанно повезло: по мере увеличения её от нуля и до 80 дБ качество звучания непрерывно улучшается, а вот больше 80 - облом-с - ухудшается. Такой же научный феномен существует и с автомобилями: на какой денег хватает - тот и самый лучший. Я считаю, что это проявление квантовой механики в быту. Все же в курсе, что положение электрона зависит от наблюдателя? Тут то же самое.
    • Ну как бы да 
    • Значит 8 и 7 мы не трогаем вообще. Играемся с девяткой? Это 1 кгц 0,7 В
    • Анодное преда/выходного каскадов достаточно подобрать до +7,5в на сетках 6н7с.  В основном все зависит от эмиссионной способности 6н8с. 
    • Да..987.  А Семерочка да.. чуть покраснела
    • Я понял что речь вме таки о первой 9ке , или о выходной 7ке ?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.2k
×
×
  • Create New...